超级军网中国可以崛起吗。(转载)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:10:52
这是转载的一篇心得，作者是一位工科留学生，正在读硕士，观点不知道是否符合国家的发展。
在现实的世界里，自由主义思想仅仅是幻想和美好的期望，现实主义真正占据着主导地位。所有的国家在看到能增加自己权利的机会窗口时，都会毫不犹豫的增加权利，从而增加国家的生存资本。这一点在目前‘相互确保摧毁’的核世界里，仍然有效。
事实上，相对于防御性现实主义，大国会更加认真的考虑进攻性现实主义，近300年来的战争印证了这一点.大国之间存在着不信任和对自身生存的担忧，使得防御性的扩张演变成了进攻，小规模的冲突很容易导致大范围的战争，原因很简单，所有的国家（岛屿国家除外，此处限于大陆国家）都不相信防御占优的理论，而且，在《大国的政治悲剧》一书中，作者列举了近代所有的战争，说明60%的战争发起者最终获得了胜利。这更加让人难以相信纯粹的被动防御会让大国无忧的生存下去。
大国如果想生存，首先需要对世界的格局有正确的把握，其次要有一定的军事力量（并不一定要非常强大），对‘结盟’和‘推卸责任’熟练应用，在这样一个大家都想维持均势但又寻求机会增加相对权利的骚动世界里，存活下来不难。但几乎所有的大国都期望能获得区域霸主的地位，存活仅仅是最基本的条件。如何获取区域霸权，或者说获取区域霸权有多大的可能性，下文以中国为例来讨论这个问题。
中国崛起的可能性
中国目前的处境很微妙，非常类似卑斯麦时期的普鲁士帝国，四面环敌，互相牵制。所不同的是，卑斯麦时期的美国仍在处于自身的扩张时期，无暇顾及欧洲大陆事务，而现在，美国已成为现实意义上的区域霸主，担负着世界平衡手这一重要角色。在这样一种处境下，中国想获得区域霸权，如果没有实质性的战争胜利，几乎是不可能达到的目标。
卑斯麦的普鲁士帝国连续对法国和奥地利发起了3次战争，3次战争的结果都是普鲁士获胜，并建立了一个统一的德意志。但是，德意志人仍然没有获得欧洲的霸权，法国虽然战败，但拥有当时欧洲第一大陆军，英国并不直接参与欧洲大陆事务，其强大的经济和海军仍然是欧洲的执牛耳者，沙皇俄国处于末席，但他是法国的盟友。因此，卑斯麦在建立的德意志后，表面变成了一个和平爱好者，但其原因是德国并不具备压倒性的经济和军事实力，一旦英法俄结盟，德国之前所夺取的优势便荡然无存。卑斯麦很聪明的维持了均势，一直到其下台。
中国目前就是类似于卑斯麦的这种处境，以目前的状态，很难取得扩张战争的胜利，印度和俄罗斯都有很强的经济和军事实力来对抗中国。但是，当中国和印度的相对实力差距拉大后，中国很有希望在南亚有一番作为。原因有以下几点：南亚华人众多，且这些华人很多都是南宋崖山战役后流亡过去的后代，他们对中国的排斥心理不会像当地人那样强烈；俄罗斯在南亚没有影响力，中国只需要在其他方面做出一些让步，如同纳粹德国所做的一样，俄罗斯极有可能会默许中国在南亚的行为；最后的问题便是如何消除美国在南亚的影响力，唯有短期的决定性的局部战争可以达到目的。这里就不再讨论如何靠短期的战争获取胜利，纳粹德国在1941年6月以前的行为可以作为参考。
但是当中国在南亚取得了巨大的影响力之后，再想向西或者向北发展都是不且实际的想法。在几千年的历史中，唯有美国成为了区域霸主，强如亚历山大、拿破仑，都没有达到目标。中国最多只能成为南亚地区的第一势力（这还需要有强有力的经济和战争来保证），地球的其他地方，中国是不太有可能去染指的这是转载的一篇心得，作者是一位工科留学生，正在读硕士，观点不知道是否符合国家的发展。
在现实的世界里，自由主义思想仅仅是幻想和美好的期望，现实主义真正占据着主导地位。所有的国家在看到能增加自己权利的机会窗口时，都会毫不犹豫的增加权利，从而增加国家的生存资本。这一点在目前‘相互确保摧毁’的核世界里，仍然有效。
事实上，相对于防御性现实主义，大国会更加认真的考虑进攻性现实主义，近300年来的战争印证了这一点.大国之间存在着不信任和对自身生存的担忧，使得防御性的扩张演变成了进攻，小规模的冲突很容易导致大范围的战争，原因很简单，所有的国家（岛屿国家除外，此处限于大陆国家）都不相信防御占优的理论，而且，在《大国的政治悲剧》一书中，作者列举了近代所有的战争，说明60%的战争发起者最终获得了胜利。这更加让人难以相信纯粹的被动防御会让大国无忧的生存下去。
大国如果想生存，首先需要对世界的格局有正确的把握，其次要有一定的军事力量（并不一定要非常强大），对‘结盟’和‘推卸责任’熟练应用，在这样一个大家都想维持均势但又寻求机会增加相对权利的骚动世界里，存活下来不难。但几乎所有的大国都期望能获得区域霸主的地位，存活仅仅是最基本的条件。如何获取区域霸权，或者说获取区域霸权有多大的可能性，下文以中国为例来讨论这个问题。
中国崛起的可能性
中国目前的处境很微妙，非常类似卑斯麦时期的普鲁士帝国，四面环敌，互相牵制。所不同的是，卑斯麦时期的美国仍在处于自身的扩张时期，无暇顾及欧洲大陆事务，而现在，美国已成为现实意义上的区域霸主，担负着世界平衡手这一重要角色。在这样一种处境下，中国想获得区域霸权，如果没有实质性的战争胜利，几乎是不可能达到的目标。
卑斯麦的普鲁士帝国连续对法国和奥地利发起了3次战争，3次战争的结果都是普鲁士获胜，并建立了一个统一的德意志。但是，德意志人仍然没有获得欧洲的霸权，法国虽然战败，但拥有当时欧洲第一大陆军，英国并不直接参与欧洲大陆事务，其强大的经济和海军仍然是欧洲的执牛耳者，沙皇俄国处于末席，但他是法国的盟友。因此，卑斯麦在建立的德意志后，表面变成了一个和平爱好者，但其原因是德国并不具备压倒性的经济和军事实力，一旦英法俄结盟，德国之前所夺取的优势便荡然无存。卑斯麦很聪明的维持了均势，一直到其下台。
中国目前就是类似于卑斯麦的这种处境，以目前的状态，很难取得扩张战争的胜利，印度和俄罗斯都有很强的经济和军事实力来对抗中国。但是，当中国和印度的相对实力差距拉大后，中国很有希望在南亚有一番作为。原因有以下几点：南亚华人众多，且这些华人很多都是南宋崖山战役后流亡过去的后代，他们对中国的排斥心理不会像当地人那样强烈；俄罗斯在南亚没有影响力，中国只需要在其他方面做出一些让步，如同纳粹德国所做的一样，俄罗斯极有可能会默许中国在南亚的行为；最后的问题便是如何消除美国在南亚的影响力，唯有短期的决定性的局部战争可以达到目的。这里就不再讨论如何靠短期的战争获取胜利，纳粹德国在1941年6月以前的行为可以作为参考。
但是当中国在南亚取得了巨大的影响力之后，再想向西或者向北发展都是不且实际的想法。在几千年的历史中，唯有美国成为了区域霸主，强如亚历山大、拿破仑，都没有达到目标。中国最多只能成为南亚地区的第一势力（这还需要有强有力的经济和战争来保证），地球的其他地方，中国是不太有可能去染指的
在现实的世界里，自由主义思想仅仅是幻想和美好的期望，现实主义真正占据着主导地位。所有的国家在看到能增加自己权利的机会窗口时，都会毫不犹豫的增加权利，从而增加国家的生存资本。这一点在目前‘相互确保摧毁’的核世界里，仍然有效。
事实上，相对于防御性现实主义，大国会更加认真的考虑进攻性现实主义，近300年来的战争印证了这一点.大国之间存在着不信任和对自身生存的担忧，使得防御性的扩张演变成了进攻，小规模的冲突很容易导致大范围的战争，原因很简单，所有的国家（岛屿国家除外，此处限于大陆国家）都不相信防御占优的理论，而且，在《大国的政治悲剧》一书中，作者列举了近代所有的战争，说明60%的战争发起者最终获得了胜利。这更加让人难以相信纯粹的被动防御会让大国无忧的生存下去。
大国如果想生存，首先需要对世界的格局有正确的把握，其次要有一定的军事力量（并不一定要非常强大），对‘结盟’和‘推卸责任’熟练应用，在这样一个大家都想维持均势但又寻求机会增加相对权利的骚动世界里，存活下来不难。但几乎所有的大国都期望能获得区域霸主的地位，存活仅仅是最基本的条件。如何获取区域霸权，或者说获取区域霸权有多大的可能性，下文以中国为例来讨论这个问题。
中国崛起的可能性
中国目前的处境很微妙，非常类似卑斯麦时期的普鲁士帝国，四面环敌，互相牵制。所不同的是，卑斯麦时期的美国仍在处于自身的扩张时期，无暇顾及欧洲大陆事务，而现在，美国已成为现实意义上的区域霸主，担负着世界平衡手这一重要角色。在这样一种处境下，中国想获得区域霸权，如果没有实质性的战争胜利，几乎是不可能达到的目标。
卑斯麦的普鲁士帝国连续对法国和奥地利发起了3次战争，3次战争的结果都是普鲁士获胜，并建立了一个统一的德意志。但是，德意志人仍然没有获得欧洲的霸权，法国虽然战败，但拥有当时欧洲第一大陆军，英国并不直接参与欧洲大陆事务，其强大的经济和海军仍然是欧洲的执牛耳者，沙皇俄国处于末席，但他是法国的盟友。因此，卑斯麦在建立的德意志后，表面变成了一个和平爱好者，但其原因是德国并不具备压倒性的经济和军事实力，一旦英法俄结盟，德国之前所夺取的优势便荡然无存。卑斯麦很聪明的维持了均势，一直到其下台。
中国目前就是类似于卑斯麦的这种处境，以目前的状态，很难取得扩张战争的胜利，印度和俄罗斯都有很强的经济和军事实力来对抗中国。但是，当中国和印度的相对实力差距拉大后，中国很有希望在南亚有一番作为。原因有以下几点：南亚华人众多，且这些华人很多都是南宋崖山战役后流亡过去的后代，他们对中国的排斥心理不会像当地人那样强烈；俄罗斯在南亚没有影响力，中国只需要在其他方面做出一些让步，如同纳粹德国所做的一样，俄罗斯极有可能会默许中国在南亚的行为；最后的问题便是如何消除美国在南亚的影响力，唯有短期的决定性的局部战争可以达到目的。这里就不再讨论如何靠短期的战争获取胜利，纳粹德国在1941年6月以前的行为可以作为参考。
但是当中国在南亚取得了巨大的影响力之后，再想向西或者向北发展都是不且实际的想法。在几千年的历史中，唯有美国成为了区域霸主，强如亚历山大、拿破仑，都没有达到目标。中国最多只能成为南亚地区的第一势力（这还需要有强有力的经济和战争来保证），地球的其他地方，中国是不太有可能去染指的这是转载的一篇心得，作者是一位工科留学生，正在读硕士，观点不知道是否符合国家的发展。
在现实的世界里，自由主义思想仅仅是幻想和美好的期望，现实主义真正占据着主导地位。所有的国家在看到能增加自己权利的机会窗口时，都会毫不犹豫的增加权利，从而增加国家的生存资本。这一点在目前‘相互确保摧毁’的核世界里，仍然有效。
事实上，相对于防御性现实主义，大国会更加认真的考虑进攻性现实主义，近300年来的战争印证了这一点.大国之间存在着不信任和对自身生存的担忧，使得防御性的扩张演变成了进攻，小规模的冲突很容易导致大范围的战争，原因很简单，所有的国家（岛屿国家除外，此处限于大陆国家）都不相信防御占优的理论，而且，在《大国的政治悲剧》一书中，作者列举了近代所有的战争，说明60%的战争发起者最终获得了胜利。这更加让人难以相信纯粹的被动防御会让大国无忧的生存下去。
大国如果想生存，首先需要对世界的格局有正确的把握，其次要有一定的军事力量（并不一定要非常强大），对‘结盟’和‘推卸责任’熟练应用，在这样一个大家都想维持均势但又寻求机会增加相对权利的骚动世界里，存活下来不难。但几乎所有的大国都期望能获得区域霸主的地位，存活仅仅是最基本的条件。如何获取区域霸权，或者说获取区域霸权有多大的可能性，下文以中国为例来讨论这个问题。
中国崛起的可能性
中国目前的处境很微妙，非常类似卑斯麦时期的普鲁士帝国，四面环敌，互相牵制。所不同的是，卑斯麦时期的美国仍在处于自身的扩张时期，无暇顾及欧洲大陆事务，而现在，美国已成为现实意义上的区域霸主，担负着世界平衡手这一重要角色。在这样一种处境下，中国想获得区域霸权，如果没有实质性的战争胜利，几乎是不可能达到的目标。
卑斯麦的普鲁士帝国连续对法国和奥地利发起了3次战争，3次战争的结果都是普鲁士获胜，并建立了一个统一的德意志。但是，德意志人仍然没有获得欧洲的霸权，法国虽然战败，但拥有当时欧洲第一大陆军，英国并不直接参与欧洲大陆事务，其强大的经济和海军仍然是欧洲的执牛耳者，沙皇俄国处于末席，但他是法国的盟友。因此，卑斯麦在建立的德意志后，表面变成了一个和平爱好者，但其原因是德国并不具备压倒性的经济和军事实力，一旦英法俄结盟，德国之前所夺取的优势便荡然无存。卑斯麦很聪明的维持了均势，一直到其下台。
中国目前就是类似于卑斯麦的这种处境，以目前的状态，很难取得扩张战争的胜利，印度和俄罗斯都有很强的经济和军事实力来对抗中国。但是，当中国和印度的相对实力差距拉大后，中国很有希望在南亚有一番作为。原因有以下几点：南亚华人众多，且这些华人很多都是南宋崖山战役后流亡过去的后代，他们对中国的排斥心理不会像当地人那样强烈；俄罗斯在南亚没有影响力，中国只需要在其他方面做出一些让步，如同纳粹德国所做的一样，俄罗斯极有可能会默许中国在南亚的行为；最后的问题便是如何消除美国在南亚的影响力，唯有短期的决定性的局部战争可以达到目的。这里就不再讨论如何靠短期的战争获取胜利，纳粹德国在1941年6月以前的行为可以作为参考。
但是当中国在南亚取得了巨大的影响力之后，再想向西或者向北发展都是不且实际的想法。在几千年的历史中，唯有美国成为了区域霸主，强如亚历山大、拿破仑，都没有达到目标。中国最多只能成为南亚地区的第一势力（这还需要有强有力的经济和战争来保证），地球的其他地方，中国是不太有可能去染指的
先把湾湾收回来再说吧，东南亚以后图之，主要是建立对马六甲海峡的控制。最好能拿下棒子半岛，至少要拿到日本海出海口。
在几千年的历史中，唯有美国成为了区域霸主，强如亚历山大、拿破仑，都没有达到目标。
不好意思请先允许偶吐一下
几千年。。。 我也出去吐一下先 :D
问可不可以毫无意义，要问就问何时崛起！
这文章真没水平