中国禁入日本食品 日本将华列为“灾难加害者”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 19:41:19
内容提示:日本《共同社》有一个编辑,他写了一篇文章,这篇文章运用了一个叫“加害者的忧虑”,所谓加害者就是日本现在的经济非常不好,一方面受到地震核泄漏事件的影响,这本身是属于自然灾害,但是又受到了来自周边国家的,或者是其他一些国家的对它产品的限制,因此它认为这实际上是一种加害者的行为,本身日本是一个受害者,但是这些国家采取的这些措施,等于是又向日本进行了加害,它把中国也列为了加害者的行列。

http://phtv.ifeng.com/program/xwjrt/detail_2011_04/18/5808021_0.shtml内容提示:日本《共同社》有一个编辑,他写了一篇文章,这篇文章运用了一个叫“加害者的忧虑”,所谓加害者就是日本现在的经济非常不好,一方面受到地震核泄漏事件的影响,这本身是属于自然灾害,但是又受到了来自周边国家的,或者是其他一些国家的对它产品的限制,因此它认为这实际上是一种加害者的行为,本身日本是一个受害者,但是这些国家采取的这些措施,等于是又向日本进行了加害,它把中国也列为了加害者的行列。

http://phtv.ifeng.com/program/xwjrt/detail_2011_04/18/5808021_0.shtml
自己死就罢了,非要拉个垫背的
自己一屁股屎,还嫌别人说你臭?
日本对中国从来没见手软,如果这个事发生在中国,他只会做得更加的断子绝孙。
忍不住想到“传统友好,一衣带水”等词汇
呸~死小日本
呸~还想要我们吃他们那些垃圾!
回复 4# tang3000

    想起脚盆当年强化中国食品检测情景了,所以说三十年河东三十年河西,弄别家的时候就要有被别家搞的觉悟,而且中国没有禁止,只要求证明没有问题,脚盆的本性。。
强盗就是强盗,一百年后还是强盗
鬼子做的初一兔子不能做十五?什么逻辑
鬼子做的初一兔子不能做十五?什么逻辑
三哥也禁了霓虹的产品,怎么不见霓虹指责啊。
灾难制造者指责无辜的被牵连者说:我都快死了,你咋还不死呢?
其实我看了挺高兴的,从来没见霓虹这么虚这么没底气的,说话都带着哭腔~~~
让他们叫唤去吧,我敢确定今后几年他们会叫唤地越来越厉害,最后轻轻松松收拾了之后他们也就很有面子得过来抱大腿了
笑~~~笑~~~~~
小鬼子就是贱,永远都改不了。
核电站没事前谁加害你了,自作孽,不可活[:a16:]
yao112002 发表于 2011-4-21 19:35


    一个编辑写的社论,也能代表一个国家或政府?。。。
双筒 发表于 2011-4-22 09:43
共同社的社论,还想怎么样...
windrarara 发表于 2011-4-21 20:48


    共同社就代表日本,那美联社就代表美国了?。。。 俺怎么不知道又被代表一回呢
建议把还没有处理完的三聚氰胺全部出口日本,还有双汇的肉也全部出口日本
回复 18# 双筒


    感情您就是这么看待新华社的啊···
yao112002 发表于 2011-4-21 21:42


    新华社那绝对是官方,喉舌,旗帜性的代表,那是没错儿。。。
回复 23# 双筒


    明白了,外国媒体都是独立,自由,公正,不受官方、政府控制的,都是正义的喉舌
  都大校了,怎么思维还像个大学生样的
yao112002 发表于 2011-4-22 10:47


    也是!
yao112002 发表于 2011-4-21 21:47


    呵呵,跟大校大将还是大学生没关系,跟国内还国外的媒体也没关系。 您喜欢相信新华社的报道您尽管信,而且您在中国在美国,都可以尽情看任何新华社的报道,新闻联播或人民日报海外版,您可以选择相信任何一个媒体来源,我不会说您看新华社就是大学生,看美联社就是研究生等等。 我自己觉得共同社代表不了日本,我的日本同事和同学也这么认为。 我觉得美联社代表不了美国(至少代表不了我),看完了美联社有时候我还得看看Fox或者NPR是怎么说的。 因为现在所谓的“新闻”,其实已经跟社论差不多了,不是事实,而是看法。 看法我自己有,我只想知道事实而已。。。
中国的先辈用血和泪验证了一个真理:日本这个民族是不能善待的。
回复 26# 双筒


    第一,这些媒体不是代表中国,美国或者日本。是代表这些国家的ZF
    第二,请搞清楚美联社和fox新闻网CNN之间的区别,就像新华社 和环球 南方之间的区别,媒体都叫媒体,但之间也有不同。
   第三,刚才回复中“大学生”不是指四年本科生和他们的学历。
回复 26# 双筒


    还有,事实不在美联社或者新华社。一种人一种事实。一个角度一个杨桃。别把自己看到的杨桃摆出来教育别人。
yao112002 发表于 2011-4-21 22:08


    第一,我说的也是ZF
    第二,我不知道什么区别,美联社和共同社都是非盈利组织。 如果说和政府有关联,NPR有美国政府的投资(60%),但我觉得他们都新闻里,“看法”更少
   第三,我说的“大学生”也是一个比喻

还是那句话,您觉得哪个代表政府您就继续,我不是要说服您或改变您的看法,大家都是成年人,我没义务去发展什么组织似的,像个传教士。 但我不会说您的看法像个大学生,意思好像别人比较幼稚(如果您是褒义的,算我理解错误。。。)


对喉舌的运用方式不同罢了

各国媒体没有不带预设立场的,区别只在于把屁股坐在哪个立场上

“非盈利组织”也成了某些机构的免罪金牌了?那好像新华社也不是以“盈利为目的”吧?

西方运用所谓“非盈利组织”“独立媒体”扯淡栽赃泼污的事情干的少了?(无论是对外还是对内)

对了,任何一篇社论,刊发出来都是要通过编辑之手的。共同社如此,新华社也如此,美联社依然如此。

非要帮日本人漂白,何必呢?果真心虚、底气不足了?

对喉舌的运用方式不同罢了

各国媒体没有不带预设立场的,区别只在于把屁股坐在哪个立场上

“非盈利组织”也成了某些机构的免罪金牌了?那好像新华社也不是以“盈利为目的”吧?

西方运用所谓“非盈利组织”“独立媒体”扯淡栽赃泼污的事情干的少了?(无论是对外还是对内)

对了,任何一篇社论,刊发出来都是要通过编辑之手的。共同社如此,新华社也如此,美联社依然如此。

非要帮日本人漂白,何必呢?果真心虚、底气不足了?
日本这个民族是不能善待的
dlut_yyss 发表于 2011-4-22 11:40


    你曾打算“善待”过他?
鬼子和JY、驴叫一个德兴啊:我不用尊重你,但你必须尊重我
回复 30# 双筒


    非盈利性组织====你是真傻还是装傻啊
他说是加害者~那就算加害者吧~但那又怎么样?

反正拿不出什么反制措施出来~就让他说吧~可怜