37岁女老师爱上14岁学生 发生8次性行为遭判

刘姓女老师强调即使被判刑，也要信守2人的爱情承诺。图片来源：台湾中视电视台
　　一名外型清秀刘姓女老师（37岁）竟恋上年仅14岁的男学生，2人先后发生8次性关系。学生家长告上法院，法院一审判处教师8个月徒刑；上诉二审期间，女老师2度与男学生约会，2人不时出现拥抱、亲吻等亲密动作，法官审酌被告无视师生伦常，重判她1年8个月。

　　法院判决指出，原在小学担任英文老师的刘姓女子（37岁）外型清秀，曾在男学生就读该校时担任他的英文科目老师，双方因热爱台球感情增温而交往，甚至以男女朋友互称。后来刘姓女教师经不起少年要求，2人在去年2月到4月间，多次在刘女住处或男学生住处发生性行为，前后共计8次。男学生家长发现少年行为异常，母亲更发现儿子手机内有多封与刘女的暧昧短信，这起师生不伦恋才曝光，追问后发现2人关系，愤而告上法院。

　　刘女出庭时强调与少年真心相爱，法官考虑双方两情相悦，刘女并未使用强制力。由于刑法规定，与14岁以上、未满16岁之人发生性行为，可处7年以下有期徒刑，法院一审时，审酌2人发生性行为次数密集，以对未成年人性交罪，判处女老师有期徒刑8个月，民事部份则判赔20万新台币。检方认为量刑过轻，上诉台湾“高等法院”。
在台湾“高院”审理期间，刘女无惧法官判决，继续与男学生交往，她一周2度与学生约会，直击2人在台北市南区某图书馆前见面且互动亲昵，不时牵手、拥抱、亲吻，并对学生说“宝贝，我爱你”；当男学生想进一步碰触她的身体时，刘女似乎有所顾忌，要学生“不要这样”，否则2人以后就不能再见面。

　　台“高院”合议庭审理，认为被告无视少年性自主与判断能力未臻成熟，枉顾师生伦常及法纪与少年多次发生性行为，造成少年一度沉溺情欲；法官并发现2人手机来往短信，对少年身心发展及人格健全不利影响甚巨，恶性非轻。因此，合议庭以一罪一罚论罪，8次性行为判刘女8个对未成年人性侵罪，改判刘女1年8个月。全案仍可上诉。
http://society.huanqiu.com/roll/2011-03/1584524.html刘姓女老师强调即使被判刑，也要信守2人的爱情承诺。图片来源：台湾中视电视台
　　一名外型清秀刘姓女老师（37岁）竟恋上年仅14岁的男学生，2人先后发生8次性关系。学生家长告上法院，法院一审判处教师8个月徒刑；上诉二审期间，女老师2度与男学生约会，2人不时出现拥抱、亲吻等亲密动作，法官审酌被告无视师生伦常，重判她1年8个月。

　　法院判决指出，原在小学担任英文老师的刘姓女子（37岁）外型清秀，曾在男学生就读该校时担任他的英文科目老师，双方因热爱台球感情增温而交往，甚至以男女朋友互称。后来刘姓女教师经不起少年要求，2人在去年2月到4月间，多次在刘女住处或男学生住处发生性行为，前后共计8次。男学生家长发现少年行为异常，母亲更发现儿子手机内有多封与刘女的暧昧短信，这起师生不伦恋才曝光，追问后发现2人关系，愤而告上法院。

　　刘女出庭时强调与少年真心相爱，法官考虑双方两情相悦，刘女并未使用强制力。由于刑法规定，与14岁以上、未满16岁之人发生性行为，可处7年以下有期徒刑，法院一审时，审酌2人发生性行为次数密集，以对未成年人性交罪，判处女老师有期徒刑8个月，民事部份则判赔20万新台币。检方认为量刑过轻，上诉台湾“高等法院”。
在台湾“高院”审理期间，刘女无惧法官判决，继续与男学生交往，她一周2度与学生约会，直击2人在台北市南区某图书馆前见面且互动亲昵，不时牵手、拥抱、亲吻，并对学生说“宝贝，我爱你”；当男学生想进一步碰触她的身体时，刘女似乎有所顾忌，要学生“不要这样”，否则2人以后就不能再见面。

　　台“高院”合议庭审理，认为被告无视少年性自主与判断能力未臻成熟，枉顾师生伦常及法纪与少年多次发生性行为，造成少年一度沉溺情欲；法官并发现2人手机来往短信，对少年身心发展及人格健全不利影响甚巨，恶性非轻。因此，合议庭以一罪一罚论罪，8次性行为判刘女8个对未成年人性侵罪，改判刘女1年8个月。全案仍可上诉。
http://society.huanqiu.com/roll/2011-03/1584524.html