有人用房改比铁路改革，是不是自己抽自己嘴巴呢？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 00:34:53
房改之前，中国每年住宅的建设量有多少？有多少人一辈子都解决不了住房问题？住宅的质量和品质什么样？
房改之后，房地产对经济的带动、对住房条件的改善，对城市面貌的改进，你们都视而不见吗？房改之前，中国每年住宅的建设量有多少？有多少人一辈子都解决不了住房问题？住宅的质量和品质什么样？
房改之后，房地产对经济的带动、对住房条件的改善，对城市面貌的改进，你们都视而不见吗？
个人认为朱的房改还是不错的

温的炒房是不对的
晒呀晒呀晒太阳 发表于 2011-4-20 23:32

房改原来的完全市场化本来就是个错误的道路 因为市场化供求关系和劳动力水平所限有部分阶层将会永远也买不起房 所以福利性质的住房和廉租房供应应该作为一个基本社会保障而存在 所以这个房改并不算成功 现在的廉价保障性住房算是一个补救和政策调整 虽然还是来得晚了些


靠 系统发疯了 3连击啊··········

靠 系统发疯了 3连击啊··········
靠 系统发疯了 3连击啊··········
回复 2# 战略与战术


    嗯，适度的炒房对市场有促进作用。但是目前成了全民全行业炒房，这种情况，已经不是正常的市场行为了，确实需要控制！政府的职责规范市场，调控市场，但，做的远远不够。
回复 3# 冰刃

房改之前，有比现在更多的人和阶层永远没有机会有住房！保障性住房时政府的职责，只是政府没有做到位。把政府的失职归咎到房地产行业，是很可笑的逻辑。
晒呀晒呀晒太阳 发表于 2011-4-20 23:47

    保障性住房和廉租房应该是政府“房改‘政策的一部分 政策的缺失和政府缺乏调控 这一系列的问题都是房改本身存在的问题 责任并不规划到谁身上 但是这些提提本身就是”房改所存在的问题“
回复 8# 冰刃


    这些并不能证明房改的政策和方向有错误，只是操作层面出现失职。铁路改革一样。不去改，永远没有进步，只要该了才有变好的可能。
晒呀晒呀晒太阳 发表于 2011-4-20 23:57

所有改革者这都是这么说的 问题是老百姓的感受可不一样
回复 10# 冰刃


    呵呵，很情绪化的说法。那你问问现在的不满者，问问老百姓，让他们回到30年前，他们愿意吗？百姓不满，一个源于期望值在不断提高，另个也得益于现在的言论自由。
房改之前，大部分百姓一辈子能分套房子就很满足了，装修简陋，配套简陋，质量低劣，他们根本不介意，非常知足。现在让他们去住那样的房子，有几个人愿意？
高教改革之前，一年有几个大学生？现在又有多少人可以受益？

回复  冰刃


    呵呵，很情绪化的说法。那你问问现在的不满者，问问老百姓，让他们回到30年前，他们愿 ...
晒呀晒呀晒太阳 发表于 2011-4-21 00:17


改革的目的是什么 不要忘记了才好
回复  冰刃


    呵呵，很情绪化的说法。那你问问现在的不满者，问问老百姓，让他们回到30年前，他们愿 ...
晒呀晒呀晒太阳 发表于 2011-4-21 00:17


改革的目的是什么 不要忘记了才好
回复 14# 冰刃


    哥不跟你扯了，没有探讨的基础，哥赶不上你的层次。8！
晒呀晒呀晒太阳 发表于 2011-4-21 00:19

两码事。
时代在进步，生活水平在提高，人的要求不一样。
房改有合理的地方，但负面作用同样巨大。
不搞过分市场化，房屋质量也能提高，不矛盾。
回复 16# 壮东风


    有什么负面作用？请列出来，我们一个个来讨论
晒呀晒呀晒太阳 发表于 2011-4-21 00:28


你生活在中国吗？不知道民众对房价的看法？


回复 18# 壮东风


    凭什么每个人都买的起房子？你认为一个扫马路的和一个大学教授应该住一样的房子吗？或者，凭什么每个人都要在一线城市的核心区买的起房子？

回复 18# 壮东风


    凭什么每个人都买的起房子？你认为一个扫马路的和一个大学教授应该住一样的房子吗？或者，凭什么每个人都要在一线城市的核心区买的起房子？
晒呀晒呀晒太阳 发表于 2011-4-21 00:35

你完全是在抬杠，前一句和后一句没有逻辑关系。
没人在讨论他们应该住一样的房子，有钱你去买别墅好了，但钱不太充裕的人，也应该保障他们居住的权利，这个权利可以是保障房，也可以是经适房，也可以是商品房。
房改在市场化上走得太远，忽略了社会公平。
现在不是一个追求绝对公平的时代，事实上绝对公平从来没有过，扫马路的和大学教授不可能拥有同样的房子，但拥有符合各自条件的住房，应该是值得追求的目标和理想。
回复 20# 壮东风


    前后两句话本来就没有逻辑关系，一个说，公平的问题，另个是说适用的问题。

回复  壮东风


    前后两句话本来就没有逻辑关系，一个说，公平的问题，另个是说适用的问题。
晒呀晒呀晒太阳 发表于 2011-4-21 01:05



那你后面那句说它干嘛？直接说每个人经济能力不同，所以有人买不起房好了。
而我要说明的是，正常收入的人（倾家荡产一贫如洗就不要谈了，这是极端情况），拥有自己的住房，不仅是社会的理想和目标，也是能够做到的。
另外你的观点是什么？赞成铁改？
回复  壮东风


    前后两句话本来就没有逻辑关系，一个说，公平的问题，另个是说适用的问题。
晒呀晒呀晒太阳 发表于 2011-4-21 01:05



那你后面那句说它干嘛？直接说每个人经济能力不同，所以有人买不起房好了。
而我要说明的是，正常收入的人（倾家荡产一贫如洗就不要谈了，这是极端情况），拥有自己的住房，不仅是社会的理想和目标，也是能够做到的。
另外你的观点是什么？赞成铁改？
改革的目的是更好的发展！以前跨越在的时候，铁路就在不断用渐进式的方式改革，希望通过客货分线、路网整合、路局整合等多种方式改革！推行高铁只是改革中最关键的一步，但是现在上台和社会的要求是希望通过市场化改革！问题是市场化真的是铁路改革的良方？！美国铁路就是活生生的例子1
晒呀晒呀晒太阳 发表于 2011-4-20 23:57
这些并不能证明房改的政策和方向有错误 这句话你能说出我就晓得你的思路是啥子了！中国房改从一开始就有问题！推出商品房的同时，保障的住房在哪里！？保障房配套建设和商品房同步发展才是正确的改革1
说句不好听的话，中国有几大改革是失败的，其中就有房改！不知LZ那么支持房改是不是因为LZ是炒房发家准备抄铁路的？！
晒呀晒呀晒太阳 发表于 2011-4-21 00:20
现在大学生多了又咋子吗？！高校改革你认为是成功了的？！但怕只是高教产业化成功了
回复 22# 壮东风


    去二三线城市买房，去县城买。。总有他们买的起的地方。买不起，说明他们不适合住在那里。
回复 26# skychina


    大学生多了又怎样？请参考城市和乡下的区别。
晒呀晒呀晒太阳 发表于 2011-4-21 00:22
想起了一句歌词：帝国主义夹着尾巴逃跑了。
晒呀晒呀晒太阳 发表于 2011-4-20 23:57
呵呵，要我说呀，就是计划经济没有错，只是操作层面存在不足！
晒呀晒呀晒太阳 发表于 2011-4-21 19:51
反动言论！
回复 25# skychina


    哈哈哈，
有人用房改比铁路改革，是不是自己抽自己嘴巴呢？ 自己改的O28 J20是个被拐儿童？收费了就有人忙着来认是不是自己家“ ... 一起神回复: 有人问：娶了个比自己小十岁的老婆 请教：厂商原配的硬盘的质量是不是比自己散买的要好的？ 那张图看着不太爽,自己改了一下. 我怎么改自己的头像？ 自己改的03步枪大家看一看 国安是不是总想自己跟自己玩？ 为什么木有人承认自己是GDH? 有人京东晒帖晒出问题了-------------自己找亮点 是不是大家都觉得自己挺正常？