原来数字是随便可以改的？原来媒体就是这样误导人们的？

昨天看了某个地方的专题，也把连接帖了出来，还和论坛许多弟兄讨论了下。本来的意思，其实就是看看有的媒体闹出的笑话，结果呢，还真有的冒了出来。没有看明白甚至根本不看，就扣帽子，说很反感什么的，如何如何，不知道是刺激到了什么？那么，好吧，咱就认真严肃点，研究下那文章的真实性，顺便扇扇脸。
就是这个地方的专题：http://news.163.com/special/reviews/braziltakesoff.html

首先要说明下，咱个人对于巴西这个国家是没有恶意的，对那里的人们也没有恶意，咱想要表达的，是不齿某些媒体的论调，以及随意偷换概念误导公众的反感。很无耻，很不道德。

该专题的原文标题为“巴西如何实现华丽转身”，下面有一行字， “比起投资大型基础设施，巴西更愿意把钱分给穷人”，大家应该都知道，目前世界上还在持续进行大规模基础设施建设的国家不是很多了，其中最瞩目的应该就是我们国家，使用这样的标题，很明显的有针对性的。是不是觉得咱有些牵强？别着急，请继续接着看。

在该专题的第一段“10%的富人曾垄断68%的财富，如今基尼系数已连续11年下降”，有这样的话“赤贫人数在卢拉首个任期减少27.7%，巴西已经连续11年取得了基尼系数持续下降的骄人成绩，严重的贫富分化现象持续得到缓解，社会财富分配更趋合理，”这段话，因为每个人的理解不同，可以有两种，一种是总的贫困人口减少了这些，一种是贫困人口减少了这些。因为他的话很模糊，不容易判断是这样还是那样，昨天还有个会员说咱书读的不够，孩子啥的。可是，经过查看该段文字的详细内容，却发现没有基础的数据来说明，所依据的，只是巴西驻华大使馆经贸参赞的一段话。同样的话，谁也可以说啊，随便说。咱到是查到了资料，“圣保罗贫富差距最明显 1/3的人口低于贫困线”（2010-11-3 11:30:00 ），天啊，巴西第一大城市啊，与咱们的上海同等档次，三分之一的人，乖乖，就这样还能吹？
引用资料连接：http://money.msn.com.cn/industry/20101103/11301153535.shtml  MSN理财频道。

继续打脸，该专题的第二段，“2003年巴西负债曾为世界第一，2010年不但成为债权国还率先走出经济危机”，有这样的话“而到了2010年，巴西不仅把负债占GDP比例降到了40%以下，巴西还一举从负债国变成债权国，成为国际货币基金组织10大股东国之一。”，昨天有个会员说，中国的比例还高，如果如何，咱按“中国债务”的关键词进行搜索，一看傻眼了，确实啊，据摩根士丹利的测算，“2009年底可能高达16.8万亿元人民币，占GDP的51%”，这么多啊，咱就信了。可惜的是，咱有在网上随便转转的习惯，又不小心看到了篇文字，有关于巴西外债的内容，原文字是这样描述的“墨西哥媒体13日援引世界银行提供的材料报道说，巴西、阿根廷和墨西哥三国的负债总额分别居世界第一、第四和第五位。”，可到了某媒体的专题那里，竟然把“墨西哥媒体13日援引”这些字去掉了，并且把外债这个概念，改为债务这个概念，这样差别可大了，咱又按“中国外债”为关键词进行搜索，2010年我国外债增长28%至5489.38亿美元，占国内生产总值的不到10%，这下终于明白了，没有新闻道德的媒体是如何做的，原来是挂羊头卖狗肉啊？原来这也能行，咱开始被骗了，如果不是无意中看到了关键的资料，还真就错误认为的，真的很无耻，很没有道德，违背一个做人的最基本的行为，如果不弱智，那一定就是有私心。
引用资料连接：http://www.qingdaonews.com/content/2003-05/15/content_1396201.htm

其他的内容咱就不一个一个的打脸了，罗嗦这些，是想以自己的经历，告诉大家，有的网络媒体，不可信，要加以判断分析，这样的媒体，不看也罢。

昨天看了某个地方的专题，也把连接帖了出来，还和论坛许多弟兄讨论了下。本来的意思，其实就是看看有的媒体闹出的笑话，结果呢，还真有的冒了出来。没有看明白甚至根本不看，就扣帽子，说很反感什么的，如何如何，不知道是刺激到了什么？那么，好吧，咱就认真严肃点，研究下那文章的真实性，顺便扇扇脸。
就是这个地方的专题：http://news.163.com/special/reviews/braziltakesoff.html

首先要说明下，咱个人对于巴西这个国家是没有恶意的，对那里的人们也没有恶意，咱想要表达的，是不齿某些媒体的论调，以及随意偷换概念误导公众的反感。很无耻，很不道德。

该专题的原文标题为“巴西如何实现华丽转身”，下面有一行字， “比起投资大型基础设施，巴西更愿意把钱分给穷人”，大家应该都知道，目前世界上还在持续进行大规模基础设施建设的国家不是很多了，其中最瞩目的应该就是我们国家，使用这样的标题，很明显的有针对性的。是不是觉得咱有些牵强？别着急，请继续接着看。

在该专题的第一段“10%的富人曾垄断68%的财富，如今基尼系数已连续11年下降”，有这样的话“赤贫人数在卢拉首个任期减少27.7%，巴西已经连续11年取得了基尼系数持续下降的骄人成绩，严重的贫富分化现象持续得到缓解，社会财富分配更趋合理，”这段话，因为每个人的理解不同，可以有两种，一种是总的贫困人口减少了这些，一种是贫困人口减少了这些。因为他的话很模糊，不容易判断是这样还是那样，昨天还有个会员说咱书读的不够，孩子啥的。可是，经过查看该段文字的详细内容，却发现没有基础的数据来说明，所依据的，只是巴西驻华大使馆经贸参赞的一段话。同样的话，谁也可以说啊，随便说。咱到是查到了资料，“圣保罗贫富差距最明显 1/3的人口低于贫困线”（2010-11-3 11:30:00 ），天啊，巴西第一大城市啊，与咱们的上海同等档次，三分之一的人，乖乖，就这样还能吹？
引用资料连接：http://money.msn.com.cn/industry/20101103/11301153535.shtml  MSN理财频道。

继续打脸，该专题的第二段，“2003年巴西负债曾为世界第一，2010年不但成为债权国还率先走出经济危机”，有这样的话“而到了2010年，巴西不仅把负债占GDP比例降到了40%以下，巴西还一举从负债国变成债权国，成为国际货币基金组织10大股东国之一。”，昨天有个会员说，中国的比例还高，如果如何，咱按“中国债务”的关键词进行搜索，一看傻眼了，确实啊，据摩根士丹利的测算，“2009年底可能高达16.8万亿元人民币，占GDP的51%”，这么多啊，咱就信了。可惜的是，咱有在网上随便转转的习惯，又不小心看到了篇文字，有关于巴西外债的内容，原文字是这样描述的“墨西哥媒体13日援引世界银行提供的材料报道说，巴西、阿根廷和墨西哥三国的负债总额分别居世界第一、第四和第五位。”，可到了某媒体的专题那里，竟然把“墨西哥媒体13日援引”这些字去掉了，并且把外债这个概念，改为债务这个概念，这样差别可大了，咱又按“中国外债”为关键词进行搜索，2010年我国外债增长28%至5489.38亿美元，占国内生产总值的不到10%，这下终于明白了，没有新闻道德的媒体是如何做的，原来是挂羊头卖狗肉啊？原来这也能行，咱开始被骗了，如果不是无意中看到了关键的资料，还真就错误认为的，真的很无耻，很没有道德，违背一个做人的最基本的行为，如果不弱智，那一定就是有私心。
引用资料连接：http://www.qingdaonews.com/content/2003-05/15/content_1396201.htm

其他的内容咱就不一个一个的打脸了，罗嗦这些，是想以自己的经历，告诉大家，有的网络媒体，不可信，要加以判断分析，这样的媒体，不看也罢。