超级军网猪是十分高级的哺乳动物
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:47:05
在日常生活中，猪是最高级的。比什么猫猫狗狗牛牛马马高级多了，不仅智力高级，基因也高级。猪的器官可以移植给人类，排异反应最小。应该禁止吃猪肉！在日常生活中，猪是最高级的。比什么猫猫狗狗牛牛马马高级多了，不仅智力高级，基因也高级。猪的器官可以移植给人类，排异反应最小。应该禁止吃猪肉！
我不是素食主义者，但我认为不管杀猪杀狗还是杀牛杀驴，从人的感受的角度来说，也应该让它们比较平和的死去，人的死刑都进化到注射了，我们是杀动物取他们的皮肉，为什么不能在程序上用心一些？
人家不看重内脏...
希望反对吃狗肉的人士，不要吃其他动物的肉。要一视同仁。
本人不吃狗肉，太上火。
本人不吃狗肉，太上火。
有良心就要做到一碗水端平，不要搞物种歧视。。。
bhhsy 发表于 2011-4-19 07:44 ![]()
注射死的怎么吃？？？？想捐赠器官的犯人还要枪决呢。
注射死的怎么吃？？？？想捐赠器官的犯人还要枪决呢。
bhhsy 发表于 2011-4-19 07:44 ![]()
让肉用动物活得健康、死得平和，主要是有助于保障人类获得更高质量的肉食，别的还在其次。可惜即便在发达国家的工业化养殖场，也无法实现这一点。
个人一直认为只要是出自大规模人工养殖的动物，其生命权即为人类赋予，无论对其做什么只要不影响他人利益，都完全是个人自由。虐猫之类的事如果不做成视频在网上传播（涉及血腥场面），就不应受到任何处罚。
让肉用动物活得健康、死得平和，主要是有助于保障人类获得更高质量的肉食，别的还在其次。可惜即便在发达国家的工业化养殖场，也无法实现这一点。
个人一直认为只要是出自大规模人工养殖的动物，其生命权即为人类赋予，无论对其做什么只要不影响他人利益，都完全是个人自由。虐猫之类的事如果不做成视频在网上传播（涉及血腥场面），就不应受到任何处罚。
不洁的孩子 发表于 2011-4-19 08:42 ![]()
这个惨啊，最后做点好事还得
这个惨啊，最后做点好事还得
bhhsy 发表于 2011-4-19 07:44 ![]()
不放血的话，你吃肉会骂人的。
不放血的话，你吃肉会骂人的。
用某人喂猪,可以体现猪的高级.
不放血的话肉的口感会酸的，而且这跟以前那活体剥貂皮一样，生活如此之多艰谁有空虐待动物...
碧落黄泉 发表于 2011-4-19 10:05 ![]()
把猪电晕了再放血有影响吗
把猪电晕了再放血有影响吗
bhhsy 发表于 2011-4-19 10:12 ![]()
你想让生猪贩子再多一个涨价的借口？
你想让生猪贩子再多一个涨价的借口？
宠物不是因为高级才成宠物的，而是因为宠物身上寄托有人的感情。人的感情还是应该被尊重的，但前提是不损害他人的合法利益。
现在的两派都太极端了！
现在的两派都太极端了！
2011-4-19 10:15 上传
不管爱吃什么不爱吃什么，关键是不要装13，否则即便貌似有理的事情也是让人恶心。
如果人类不吃猪肉的话 猪就没好日子过了 家猪迅速灭亡只有野猪了 从猪的角度他们是否愿意
血花刀剪 发表于 2011-4-19 08:50 ![]()
我同意，我觉得杀动物只应该有两种理由：一是你要吃它，二是它要吃你；每个物种都是食物链的一环，弱肉强食、吃与被吃都是天经地义的事情，任何物种包括人都只能从自己出发去看待别的物种，将动物提升到人的高度本来就是畸形的。
如果某天，某外星生物以强大的实力将人类圈养为食物，那人类的选择也很简单，要么反抗至死，要么自尽而死，要么接受现实等待被吃，这本来就是没有什么道德可言的事情
我同意，我觉得杀动物只应该有两种理由：一是你要吃它，二是它要吃你；每个物种都是食物链的一环，弱肉强食、吃与被吃都是天经地义的事情，任何物种包括人都只能从自己出发去看待别的物种，将动物提升到人的高度本来就是畸形的。
如果某天，某外星生物以强大的实力将人类圈养为食物，那人类的选择也很简单，要么反抗至死，要么自尽而死，要么接受现实等待被吃，这本来就是没有什么道德可言的事情
远谋 发表于 2011-4-19 08:33 ![]()
非常反感这些反对吃狗肉的人士用种种不法的方式，在追求自己自由的同时，妨碍他人的自由
本人也是不吃狗肉的，原因无他，小时候养过狗，虽然有十多年没有再养过狗了，但是对狗啊猫啊的，仍然有爱心，所以至今只要是明确知道了餐桌上的是狗肉，我就不会去筷子。但是也不会去反对他人品尝狗肉，那是别人的自由，就是说自己不喜欢吃狗肉或者说自己受不了狗肉火气太大了什么的，也没有说什么爱狗引起不必要的尴尬。
非常反感这些反对吃狗肉的人士用种种不法的方式，在追求自己自由的同时，妨碍他人的自由
本人也是不吃狗肉的，原因无他，小时候养过狗，虽然有十多年没有再养过狗了，但是对狗啊猫啊的，仍然有爱心，所以至今只要是明确知道了餐桌上的是狗肉，我就不会去筷子。但是也不会去反对他人品尝狗肉，那是别人的自由，就是说自己不喜欢吃狗肉或者说自己受不了狗肉火气太大了什么的，也没有说什么爱狗引起不必要的尴尬。
bhhsy 发表于 2011-4-19 10:12 ![]()
我见过屠宰场里面的生猪在挂上流水线前都是电晕了再挂上去的。
我见过屠宰场里面的生猪在挂上流水线前都是电晕了再挂上去的。
回复 2# bhhsy
你出钱？
你出钱？
不吃狗肉的理由：
猫狗跟猪鸡鸭不同，猫狗自古就是驯化的动物，我们那有句老话，猫狗通人性，只要家养过小猫小狗的，一般都不会去吃它们，没养过的可能没这感觉，只会当它们是畜生，所以很多人会吃，这个可以理解，我以前也吃，养过就不吃了。
另外，狗肉跟猪鸡鸭不同，后者是大规模饲养的，相对规范一些，尽管如此，很多养猪的人还是不会吃猪肉，因为饲养过程太不健康了，狗比起猪鸡鸭更不健康，因为狗肉消费量比不过猪鸡鸭，所以绝大部分狗肉都是抓的流浪狗或者偷来的，非常非常脏，养过狗的人都知道，狗瘟，皮肤病，是家养狗很容易得的病，家养尚且如此，何况偷来的流浪狗？想想就觉得非常恶心。
猫狗跟猪鸡鸭不同，猫狗自古就是驯化的动物，我们那有句老话，猫狗通人性，只要家养过小猫小狗的，一般都不会去吃它们，没养过的可能没这感觉，只会当它们是畜生，所以很多人会吃，这个可以理解，我以前也吃，养过就不吃了。
另外，狗肉跟猪鸡鸭不同，后者是大规模饲养的，相对规范一些，尽管如此，很多养猪的人还是不会吃猪肉，因为饲养过程太不健康了，狗比起猪鸡鸭更不健康，因为狗肉消费量比不过猪鸡鸭，所以绝大部分狗肉都是抓的流浪狗或者偷来的，非常非常脏，养过狗的人都知道，狗瘟，皮肤病，是家养狗很容易得的病，家养尚且如此，何况偷来的流浪狗？想想就觉得非常恶心。
lexrf 发表于 2011-4-19 13:00 ![]()
我觉得因此增加的成本我还是可以负担的
我觉得因此增加的成本我还是可以负担的
bhhsy 发表于 2011-4-19 14:23 ![]()
我负担不起，还有很多人负担不起。你都一并掏了？
我负担不起，还有很多人负担不起。你都一并掏了？
情比金软 发表于 2011-4-19 10:13 ![]()
这个成本在屠宰场，和生猪贩子有什么关系
这个成本在屠宰场，和生猪贩子有什么关系
lexrf 发表于 2011-4-19 14:25 ![]()
这个在屠宰场加上一道工序，比如电晕一下，你认为成本会增加多少？我看增加的成本可以忽略不计，就是你去不去做的问题
这个在屠宰场加上一道工序，比如电晕一下，你认为成本会增加多少？我看增加的成本可以忽略不计，就是你去不去做的问题
不吃狗肉的理由：
猫狗跟猪鸡鸭不同，猫狗自古就是驯化的动物，我们那有句老话，猫狗通人性，只要家养过小 ...
dy82226 发表于 2011-4-19 14:18
NONO，现实情况是大部分人家是不吃自己家养的狗，但还是吃狗肉的——至少我农村伯父家如此，养过几条狗，或是被车撞死的（他家就在道路边）或是吃了什么有毒的东西死的，最近的一条狗是一条养了5、6年的母黑狗，这狗能算当地狗界一霸了，貌似是车祸死的。
这些意外死掉的狗都是埋掉的，也没有卖给别人。
不吃狗肉的理由：
猫狗跟猪鸡鸭不同，猫狗自古就是驯化的动物，我们那有句老话，猫狗通人性，只要家养过小 ...
dy82226 发表于 2011-4-19 14:18
NONO，现实情况是大部分人家是不吃自己家养的狗，但还是吃狗肉的——至少我农村伯父家如此，养过几条狗，或是被车撞死的（他家就在道路边）或是吃了什么有毒的东西死的，最近的一条狗是一条养了5、6年的母黑狗，这狗能算当地狗界一霸了，貌似是车祸死的。
这些意外死掉的狗都是埋掉的，也没有卖给别人。
dy82226 发表于 2011-4-19 14:18 ![]()
难道猪没有被驯化？野猪头前腿占身体的70%，被人类饲养后屁股占70%，难道不能算驯化？
野牛性子那么烈，狮子都要怕三分，不驯化就能乖乖耕田了？
狗肉不健康？扯吧，哪里的论文，拿来瞅瞅。
狗瘟？猪瘟没听说过？口蹄疫总听说过吧？禽流感厉害吧？不还是照样吃鸡。
某些“义士”不要混淆概念，非法的不安全的狗肉不能吃，不代表不能吃狗肉。
难道猪没有被驯化？野猪头前腿占身体的70%，被人类饲养后屁股占70%，难道不能算驯化？
野牛性子那么烈，狮子都要怕三分，不驯化就能乖乖耕田了？
狗肉不健康？扯吧，哪里的论文，拿来瞅瞅。
狗瘟？猪瘟没听说过？口蹄疫总听说过吧？禽流感厉害吧？不还是照样吃鸡。
某些“义士”不要混淆概念，非法的不安全的狗肉不能吃，不代表不能吃狗肉。
bhhsy 发表于 2011-4-19 14:30 ![]()
你说这套设备下来成本是多少？忽略不计？你好大的口气。
另外，电过的肉不好吃。
你说这套设备下来成本是多少？忽略不计？你好大的口气。
另外，电过的肉不好吃。
回复 12# bhhsy
这个我可以告诉你~~现在的屠宰厂基本上已经是电昏再放血的了，起码广州这边我看过的屠宰厂都是这样操作。
这个我可以告诉你~~现在的屠宰厂基本上已经是电昏再放血的了，起码广州这边我看过的屠宰厂都是这样操作。
lexrf 发表于 2011-4-19 14:37 ![]()
非逼我百度，百度看看，现在屠宰不管宰猪宰鸭都搞电晕了，电击枪来一下方便得很，既减少了动物的恐惧和痛苦，也方便了屠宰
非逼我百度，百度看看，现在屠宰不管宰猪宰鸭都搞电晕了，电击枪来一下方便得很，既减少了动物的恐惧和痛苦，也方便了屠宰
远谋 发表于 2011-4-19 08:33 ![]()
什么叫一视同仁？远古时期，人类驯养狗是作为渔猎活动助手的，那时候人还吃不饱，狗也只能吃点人不吃的骨头、杂碎以及人的粪便等等；人类驯养猪、鸡、鸭最初就是做肉（蛋）用的，那时候粮食及副产物的量已经有剩余，可以用来饲养肉用动物；猫，是最早与人类杂居的动物之一，但一直都没有驯化，直到农业社会中后期，才作为宠物被选种培育；马，不用说了，主要是交通工具。这些动物（犬、家猪、家禽、家猫、现代马）都是因为人的因素而出现的物种，最初设定的功能就不同，吃肉的时候怎么做到“一视同仁”？
什么叫一视同仁？远古时期，人类驯养狗是作为渔猎活动助手的，那时候人还吃不饱，狗也只能吃点人不吃的骨头、杂碎以及人的粪便等等；人类驯养猪、鸡、鸭最初就是做肉（蛋）用的，那时候粮食及副产物的量已经有剩余，可以用来饲养肉用动物；猫，是最早与人类杂居的动物之一，但一直都没有驯化，直到农业社会中后期，才作为宠物被选种培育；马，不用说了，主要是交通工具。这些动物（犬、家猪、家禽、家猫、现代马）都是因为人的因素而出现的物种，最初设定的功能就不同，吃肉的时候怎么做到“一视同仁”？
neticeman 发表于 2011-4-19 14:46 ![]()
那牛呢？不是用来耕田的吗？人们不也是吃的不亦乐乎~~~
你如何证明狗比别的家畜高级呢？狗有什么特质呢？凭什么说这些特质就是高级的呢？为什么牛等别的家畜所具有的特质就是不高级的呢？
那牛呢？不是用来耕田的吗？人们不也是吃的不亦乐乎~~~
你如何证明狗比别的家畜高级呢？狗有什么特质呢？凭什么说这些特质就是高级的呢？为什么牛等别的家畜所具有的特质就是不高级的呢？
那牛呢？不是用来耕田的吗？人们不也是吃的不亦乐乎~~~
你如何证明狗比别的家畜高级呢？狗有什么特质呢？ ...
阿魏 发表于 2011-4-19 14:55
我正想说牛呢。牛是个多重角色。牛和羊最初被驯化就是肉用的，部分地区还要喝它的奶，进入农业社会后，发现牛是耕地的好手，比马、驴、骡都更合适，所以就用于耕作。并不表明中国古代就不吃牛肉，只是在比较正规的朝代，zf为保护农业，限制（甚至严格禁止）屠宰耕牛。死了的耕牛和专门饲养的肉用牛也是可以吃的。
PS：一起被驯化的羊，后来还有了产羊毛的角色呢....
那牛呢？不是用来耕田的吗？人们不也是吃的不亦乐乎~~~
你如何证明狗比别的家畜高级呢？狗有什么特质呢？ ...
阿魏 发表于 2011-4-19 14:55
我正想说牛呢。牛是个多重角色。牛和羊最初被驯化就是肉用的，部分地区还要喝它的奶，进入农业社会后，发现牛是耕地的好手，比马、驴、骡都更合适，所以就用于耕作。并不表明中国古代就不吃牛肉，只是在比较正规的朝代，zf为保护农业，限制（甚至严格禁止）屠宰耕牛。死了的耕牛和专门饲养的肉用牛也是可以吃的。
PS：一起被驯化的羊，后来还有了产羊毛的角色呢....
少吃些肉‘有利健康
bhhsy 发表于 2011-4-19 14:46 ![]()
这么看，屠宰场已经按照你的要求电击了，你还在那边呼吁让动物比较平和的死去。你这不是无病呻吟么？
这么看，屠宰场已经按照你的要求电击了，你还在那边呼吁让动物比较平和的死去。你这不是无病呻吟么？
兰色之伤 发表于 2011-4-19 10:16 ![]()
猪骨头火锅是麦兜的最爱之一{:3_95:}
参见" 我的志愿"
猪骨头火锅是麦兜的最爱之一{:3_95:}
参见" 我的志愿"
很多人楞装自己没感情，别人动了感情他就急，救了几条狗，咋让您那么急？狗是你死对头还是？
是否宠物，并不是按物种分的。
狗经常被当作宠物来饲养，但这并不意味着所有狗都是宠物；猪很少被人当作宠物饲养，但也的确有宠物猪。
我的个人观点：
一方面，最好别吃或者别伤害人家的宠物，因为宠物是人家的情感寄托，只要没有侵犯你多大的合法权益，你还是应该尊重的。像什么因为被人家的宠物狗吵烦了，当着狗主人的面把狗抓起来摔死什么的，就太过分了！宠物狗是人家的财产，应该尊重人家的财产权，更重要的，宠物狗是人家喜欢的东西，这么践踏是对人的侮辱！
另一方面，可以吃任何种类的动物，只要法律允许。不管猫、狗、鸟什么 的都行，只要不是野生的、濒危的，不是偷来的、抢来的，爱吃就吃，不爱吃的别吃就是了，不能拦住人家吃，人家又没犯法，你拼什么拦呢，人家有法律保障的自由。
狗经常被当作宠物来饲养，但这并不意味着所有狗都是宠物；猪很少被人当作宠物饲养，但也的确有宠物猪。
我的个人观点：
一方面，最好别吃或者别伤害人家的宠物，因为宠物是人家的情感寄托，只要没有侵犯你多大的合法权益，你还是应该尊重的。像什么因为被人家的宠物狗吵烦了，当着狗主人的面把狗抓起来摔死什么的，就太过分了！宠物狗是人家的财产，应该尊重人家的财产权，更重要的，宠物狗是人家喜欢的东西，这么践踏是对人的侮辱！
另一方面，可以吃任何种类的动物，只要法律允许。不管猫、狗、鸟什么 的都行，只要不是野生的、濒危的，不是偷来的、抢来的，爱吃就吃，不爱吃的别吃就是了，不能拦住人家吃，人家又没犯法，你拼什么拦呢，人家有法律保障的自由。
是否宠物，并不是按物种分的。
狗经常被当作宠物来饲养，但这并不意味着所有狗都是宠物；猪很少被人当作 ...
out慢 发表于 2011-4-19 16:56
不知道你有没看过国家地理的一个片子，说狗为什么和人那么亲密，科学家做过实验，狗是唯一一种不需要训练就关注理解人类表情和简单明白人类肢体语言的动物，比如你用手指一个方向，狗就明白你的指引，狗也会观察人类的喜怒哀乐并大概可以理解，它会伴随着主人紧张而紧张，快乐而快乐，这是包括大猩猩在内的高智商灵长类都不具备的能力，几万年来，狗伴随着人类一起进化，已经根据人类的需要进化成了人类的一种可以在精神上和人类有些许交流的动物，可以说狗在某些程度上说也帮助了人类的进化，这是任何一种动物都不具备的特性...
所以救了几条狗，还是希望某些狗的敌人，不要不依不饶了...
是否宠物，并不是按物种分的。
狗经常被当作宠物来饲养，但这并不意味着所有狗都是宠物；猪很少被人当作 ...
out慢 发表于 2011-4-19 16:56
不知道你有没看过国家地理的一个片子，说狗为什么和人那么亲密，科学家做过实验，狗是唯一一种不需要训练就关注理解人类表情和简单明白人类肢体语言的动物，比如你用手指一个方向，狗就明白你的指引，狗也会观察人类的喜怒哀乐并大概可以理解，它会伴随着主人紧张而紧张，快乐而快乐，这是包括大猩猩在内的高智商灵长类都不具备的能力，几万年来，狗伴随着人类一起进化，已经根据人类的需要进化成了人类的一种可以在精神上和人类有些许交流的动物，可以说狗在某些程度上说也帮助了人类的进化，这是任何一种动物都不具备的特性...
所以救了几条狗，还是希望某些狗的敌人，不要不依不饶了...