关于生活质量和早饭调查两帖的交叉对比??????

中国人的生活水平究竟如何，数据说话，童子们告诉我标题要长........!
中国人, 淡水鱼, 美国, 印度, 肉类
原文链接：http://lt.cjdby.net/thread-1113285-1-1.html 超级大本营 - 最具影响力军事论坛 数据出处http://faostat.fao.org/site/610/DesktopDefault.aspx?PageID=610




      谷物人均消费(KG): 中国:152 印度:158 巴西:114 俄国:153 美国:111 日本:115
　　蔬菜人均消费(KG): 中国:270 印度:68 巴西:46 俄国:114 美国:127 日本:104
　　肉类人均消费(KG): 中国:54 印度:5 巴西:80 俄国:61 美国:123 日本:43
　　鸡蛋人均消费(KG): 中国:17 印度:1 巴西:7 俄国:14 美国:14 日本:19
　　水产人均消费(KG): 中国:26 印度:4 巴西:7 俄国:19 美国:24 日本:66
　　淡水鱼人均消费(KG): 中国:12 印度:2 巴西:3 俄国:4 美国:5 日本:5
　　牛奶人均消费(KG): 中国:30 印度:108 巴西:119 俄国:172 美国:254 日本:108
　　酒类人均消费(KG): 中国:38 印度:1 巴西:54 俄国:99 美国:98 日本:49
　　水果人均消费(KG): 中国:64 印度:37 巴西:109 俄国:71 美国:110 日本:54
　　　　　　
　　日均食物总热量(KCAL): 中国:2980 印度:2472 巴西:3112 俄国:3376 美国:3748 日本:2767
　　日均食物总蛋白质(g): 中国:89 印度:58 巴西:86 俄国:100 美国:113 日本:91
　　日均食物总脂肪(g): 中国:92 印度:53 巴西:108 俄国:94 美国:160 日本:86
　　

　　　　
　　谷物人均消费(KG):中国:152 发达国家:131 发展中国家: 156
　　蔬菜人均消费(KG):中国:270 发达国家:115 发展中国家:118
　　肉类人均消费(KG):中国:54 发达国家:80 发展中国家: 28
　　鸡蛋人均消费(KG):中国:17 发达国家:12 发展中国家: 7
　　海鱼人均消费(KG):中国:26 发达国家:23 发展中国家:13
　　淡水鱼人均消费(KG):中国:12 发达国家:2 发展中国家: 5
　　牛奶人均消费(KG):中国:30 发达国家:294 发展中国家: 81
　　酒类人均消费(KG):中国:38 发达国家:85 发展中国家:18
　　水果人均消费(KG):中国:64 发达国家:86 发展中国家: 55
　　　　　　
　　日均食物总热量(KCAL):中国:2980 发达国家:3331 发展中国家: 2668
　　日均食物总蛋白质(g):中国:89 发达国家:101 发展中国家: 68
　　日均食物总脂肪(g):中国:92 发达国家:122 发展中国家: 68
==========================================================
这些只是粮农组织的数据仅仅涉及生活水品的一部分

大家来说说各自所在地的早饭开销
所在地, 牛肉面, 重庆, 稀饭, 咸菜
原文链接：http://lt.cjdby.net/thread-1112393-1-1.html 超级大本营 - 最具影响力军事论坛 我在重庆，早上一般小面2两，分量确实不足以支撑到12点，价格4块，3两的话，大概价格在5块5-6块左右。牛肉面、肥肠面价格2两的6-8块都有，我是吃不起，只能吃小面。
包子一块钱三个，大小比核桃大比了多少，一般吃三块钱的包子，一块钱一碗的稀饭，咸菜免费。
  感觉物价真的高啊！！！！

都对。这有什么奇怪的？

http://www.sdlii.com/qgxxwex/Wznr.aspx?wzbh=62&CityID=01


这个数据和<<中国人生活水平如何>>   里面的肉类一项目数据差距非常大

山东轻工业协会的网站《中国肉类生产和消费大势》

  国务院发展研究中心  潘耀国

  在中国国际肉类工业峰会2010.6.28上的发言稿

总有个数据是错的吧,

如果数据打架的情况下, 还有人高叫着都是对的

而早饭的贴里数据可以作为一天3顿(大多数人)  中一顿的参考指标吧.

不可能都是对的吧.................................

粮农组织的调查说明了，发展是硬道理
而早饭质量的调查，坚定了科学发展的信心。

刘高铁提出了跨越式发展，速度是硬道理，是正确的。
盛提出了，老百姓满意才是标尺，要发展不要大跃进，也是正确的。

这有疑问吗？

相当于每顿中餐、晚餐吃1两5钱的肉类。

这个1两5钱的肉类包括猪牛羊，包括鸡、鸭，包括火腿肠、包子里的肉，包括猪油。。。。。

如果不喜欢吃肉，喜欢吃海鲜就另当别论了。

如果有网友喜欢吃肉，但是没钱买肉。我诚心的建议，他拔掉网线，卖掉电脑。用省下来的钱，买点肉。补充一下营养。

还有第三个数据，仅供参考。


    国家统计局
　http://www.stats.gov.cn/tjgb/ndt ... 10228_402705692.htm
中华人民共和国
2010年国民经济和社会发展统计公报[1]
中华人民共和国国家统计局
2011年2月28日
全年肉类总产量7925万吨


7925万吨÷13亿=60.9公斤

还有第三个数据，仅供参考。


    国家统计局
　http://www.stats.gov.cn/tjgb/ndt ... 10228_402705692.htm
中华人民共和国
2010年国民经济和社会发展统计公报[1]
中华人民共和国国家统计局
2011年2月28日
全年肉类总产量7925万吨


7925万吨÷13亿=60.9公斤

中国的传统早餐热量偏低。
说明不了什么问题。
早饭可以吃四个鸡蛋，三个肉馒头的飘过。

60KG  国家统计局     54KG 粮农组织,          40KG轻工业业协会

不会都对吧............................[/color]

可能是调查方法和口径的原因。我估计统计局的数据是生产量，相对好调查，但是运输损耗还有骨头之类的大概都包进去了。其他数据不清楚，可能是入户抽样。

七苦大师 发表于 2011-4-13 13:12


    你可以开贴问问超大网友。他们是早饭吃肉多，还是中午饭，晚饭吃肉多？

生产数量、消费数量、统计口内的数量。

也就是数据是平均每天每人吃肉 XXX克  这个平均每天每人吃X两肉是固定数据

生产多少肉，不等于就都能吃到人嘴里。

hykg 发表于 2011-4-13 13:21


    对么,  运输消耗包罗在不在里面等等可能造成了数据不统一.

  但每天每人吃多少东西, 大家心中有数, 再结合自己本城市的生活水平在全国的平均水平,估算下

和粮农组织公布数据(这个数据按照网站的说法可不是带骨头带肉).  得出一个相信还是怀疑的态度.  

仅仅如此而已.

七苦大师 发表于 2011-4-13 13:31


    如果大家中午、晚饭吃肉多，早饭吃的肉少。那你把早饭贴里的情况作为对比每天每人吃X两肉的依据，岂不是不准确？

dhfaaa 发表于 2011-4-13 13:37


    你还是不明白??????

   早饭没吃或少吃,  中午和下午不就是要补上这每天吃X两肉的平均数了么.

    那么一比较下来, 早饭帖里的帖友不就能估算出自己是超过而且应该是大大超过3两肉

因为能上网的不算最穷的, 肯定高于平均数.   那么坛友一估算就知道是不是数据可靠准确了.

回复 19# 七苦大师


    我建议你可以问问坛友，早饭的情况能不能作为自己每天每人吃X两肉的依据？

你还可以问问坛友，自己的收入和饮食在当地是不是肯定高于平均数？

dhfaaa 发表于 2011-4-13 14:16

你存心不想好好讨论.

"早饭的情况能不能作为自己每天每人吃X两肉的依据"  这句话你作为我19楼言论的回复?????

大师的问题在于思考方式不够灵活，且不说早饭不应吃大鱼大肉，而且也不可能人人都天天吃肉。小孩子和中老年人吃肉很少，比如50%的人口可能只消耗25%的肉，而且女性食量也远小于男性，他们省下来的部分就会补到年轻人身上。所以平均到没个人身上一天几两肉很正常。

最重要的是穷跟不能吃肉没有直接关系，信佛的富人一年都吃不了几两肉，上不起馆子的穷人也一样可以在马路摊上靠羊肉串果腹。上网的有穷有富，你怎么知道，宁可饿着也要上网的人大有人在，不过那是人家自己的选择，你管不了。

还有，大师，你先解释一下你怎么又从上海转进到重庆了。

dhfaaa 发表于 2011-4-13 12:49


论坛网友是不是高于平均生活水平线,  看上面的红字, 这可是你的理论

ac58310 发表于 2011-4-13 14:23


    重庆????????     我给的资料帖里来源是山东轻工网站啊.  重庆跟我没关系.

ac58310 发表于 2011-4-13 14:23


    重庆????????     我给的资料帖里来源是山东轻工网站啊.  重庆跟我没关系.

  南北还有不同哪, 内蒙人能跟上海人苏州人一样吃肉么???  

就是在讨论平均中位数啊.

山东轻工业网 40KG/人/年   世界粮农组织 54KG/人/年   DHFAAA提供国家统计局 60KG/人/年

我质疑的是世界粮农组织的数据.

七苦大师 发表于 2011-4-13 14:22


    19楼你说“早饭没吃或少吃,  中午和下午不就是要补上这每天吃X两肉的平均数了么.”

那你就问问网友，中午和下午吃几两肉呗。包括猪、牛羊、，包括鸡、鸭，包括火腿肠、包子里的肉，包括猪油等等

七苦大师 发表于 2011-4-13 14:24


    “如果有网友喜欢吃肉，但是没钱买肉。我诚心的建议，他拔掉网线，卖掉电脑。用省下来的钱，买点肉。补充一下营养”

我一个字都没有提到平均生活水平线。

本人早上两烧饼，两包子，一大碗馄饨，6块顶天，觉得没吃够可以给烧饼加两荷包蛋，所以我是不清楚10块钱没吃饱的早饭是个什么水平。没准人家天天馆子里吃早点，不过我认为那属于不会花钱了。

地域差别很大，不同组织统计口径也不一样，我倾向于越大的越准确，因为这都入口的东西，也没人统计消费量给生产量的数据，只有可能漏算，不会让你把吃下去的肉再吐出来，没准你的水准就处于统计口径的下沿，很正常的事情，因为上海人吃肉绝对比不过餐餐肉的西北同胞，那是不是上海人的生活水准比西北差。

dhfaaa 发表于 2011-4-13 14:41

那你这个是啥意思, 写明白了让我理解下.

我现在对你这话的理解就是:  

1. 能上网的不属于穷人

2. 喜欢吃肉又没钱但能上网的人应该用拔掉网络线, 卖掉电脑的方法来给自己补充点肉食.

那我改下我对你这些字的说法,

论坛爱吃肉的网友是一定每天能吃到3两或3两以上肉的, 那些想吃肉但吃不起每天3两肉的可以卖掉

电脑,拔掉网络线, 这样你的数据也还是对的.因为想吃但每天不足3两肉或3两以上肉的网友已经卖掉

电脑,拔掉网络线不能再上网了.
   

ac58310 发表于 2011-4-13 14:52


    光抓住肉不放??????  我的目的是对粮食组织的数据提出质疑.


    而不是肉肉肉肉 肉 ...........................

还有重庆不重庆的咋回事情

早餐价格其实很大部分是人工价格吧，你让人家卖早点的白干不成？
算算卖早点的一个人可以做多少份早点，再算算人家应该赚到的利润

zxj123 发表于 2011-4-13 14:55
世界粮食协会数据中 肉类   每人每年54KG      

山东轻工业协会            每人每年40KG

有dhfaaa 网友提供                每人每年60KG

总有一个是错的吧.

第一个数据是世界粮农组织的
第二个数据是个不知道什么鸟人在一篇发言中的数据，还山东轻工的数据。
第三个是国家统计局的
你认为第二个数据是合理的，第一个和第三个是扯淡。你发了那么多帖子，我就看到了这些，没错吧。
好吧，那不是鸟人的数据，那是山东轻工引用的一篇某人写的发言稿中的数据，这个某人如果我没有理解错，是个肉类行业的商人。

第一个数据是世界粮农组织的
第二个数据是个不知道什么鸟人在一篇发言中的数据，还山东轻工的数据。
第三个是国家统计局的
你认为第二个数据是合理的，第一个和第三个是扯淡。你发了那么多帖子，我就看到了这些，没错吧。
好吧，那不是鸟人的数据，那是山东轻工引用的一篇某人写的发言稿中的数据，这个某人如果我没有理解错，是个肉类行业的商人。

回复 30# 七苦大师


    你应该误会了我的意思。我强烈反对你修改我的话。我修改你的话你愿意吗？

有一些同志并不喜欢吃肉，或是不在意吃不吃肉。所以“每天能吃到3两或3两以上肉”不是吃不吃得起肉的依据。

可能，或许有个别同志收入比较低，喜欢吃肉，但买不起肉。喜欢上网，自己出钱上网。
在我看来，生活比上网更重要。所以我给出了这个建议。人家接不接受我的建议无所谓。

    好吧, 再说的明白一点.  

    世界粮食协会给出的所有平均数据, 我表示质疑.

    比较偏向于那个你所说的鸟人国务院发展研究中心  潘耀国中国国际肉类工业峰会2010.6.28

《中国肉类生产和消费大势》文稿中数据,登这文章的网络链接也有.   你如果说我认为那两个数据是扯淡,是你个人的想法.

   那么你认为哪个数据你相信哪?????????????????????????

   60KG/人/年  还是54KG/人/年

第一个数据是世界粮农组织的
第二个数据是个不知道什么鸟人在一篇发言中的数据，还山东轻工的数据。
第三个是国家统计局的
你认为第二个数据是合理的，第一个和第三个是扯淡。你发了那么多帖子，我就看到了这些，没错吧。
好吧，那不是鸟人的数据，那是山东轻工引用的一篇某人写的发言稿中的数据，这个某人如果我没有理解错，是个肉类行业的商人。zxj123 发表于 2011-4-13 15:08

    好吧, 再说的明白一点.  

    世界粮食协会给出的所有平均数据, 我表示质疑.

    比较偏向于那个你所说的鸟人国务院发展研究中心  潘耀国中国国际肉类工业峰会2010.6.28

《中国肉类生产和消费大势》文稿中数据,登这文章的网络链接也有.   你如果说我认为那两个数据是扯淡,是你个人的想法.

   那么你认为哪个数据你相信哪?????????????????????????

   60KG/人/年  还是54KG/人/年

可能是我误解你的意思,

但是我重申一遍, 我引用的都是你的原来话语, 没有一个字的修改

七苦大师 发表于 2011-4-13 14:52

回复 36# 七苦大师

　　好吧，你如果觉的那是比世界粮农组织的数据，国家统计局的数据都准确，我也无话可说。
　　废话几句吧，作为严谨的论文类中的数据，一般两种来源是有置信度的，一个是作者自己的研究结果，在那篇文中这类数据对应的就是那个作者自己统计的。第二个是引用其他的来源，但必须标明这个数据来源。其实说穿了，还是要有原始数据。
　　因为你引用的文章没有给出来源，所以我不知道他是自己统计的还是引用的其他的来源。所以，我不认为那是权威数据。
　　而世界粮农组织和国家统计局的数据都是第一类数据，它们自己研究出来的。至少就形式的角度上，我认可它们的数据。

回复 36# 七苦大师

　　好吧，你如果觉的那是比世界粮农组织的数据，国家统计局的数据都准确，我也无话可说。
　　废话几句吧，作为严谨的论文类中的数据，一般两种来源是有置信度的，一个是作者自己的研究结果，在那篇文中这类数据对应的就是那个作者自己统计的。第二个是引用其他的来源，但必须标明这个数据来源。其实说穿了，还是要有原始数据。
　　因为你引用的文章没有给出来源，所以我不知道他是自己统计的还是引用的其他的来源。所以，我不认为那是权威数据。
　　而世界粮农组织和国家统计局的数据都是第一类数据，它们自己研究出来的。至少就形式的角度上，我认可它们的数据。

回复 39# zxj123

　　质疑粮农组织或者国家统计局的数据当然没有问题，你可以质疑它们的统计方法，也可以质疑它们统计方法的可行性，甚至直接怀疑它们造假也行，反正现在论坛上没几个人相信国家统计局的数据，世界粮农组织嘛，只要它们的数据不符合一些人的口味，那也当然是造假，反正喷起来起哄的多了，没多少人认真去分析的。
　　但你用你引用的那个数据反驳这两个数据，却毫无说服力，因为那个数据根本就是三无数据。