攻击航母利器:复合弹道式巡航导弹

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 18:59:55
如何用导弹攻击航母是诸位军迷讨论的热门话题,归结起来主要有弹道导弹和巡航导弹攻击两大手段,但是两种方法各有利弊。弹道导弹最大优势在于攻击距离远,从原理上可以覆盖全球各个角落,但存在着末制导的技术瓶颈,其常规攻击精度不足以对航母战斗群作有效的打击;巡航导弹攻击精度高,但射程近,目前最远的不过300公里左右,仍处于航母编队的区域防空范围之内,必然使载弹平台面临极大的危险。本人有一设想,将两弹结合起来,可扬长避短,是否可行,请诸位大虾拍砖。</P>
具体思路是以巡航导弹作为弹道导弹的战斗部,可采用一级或二级火箭推进(视作战距离需要),也可用捆绑式技术,其目的是在前期阶段作弹道式飞行,将巡航导弹远距离抛至目标区上空,此精度不需很高,数十公里甚至上百公里园误差均可,至目标区上空后巡航导弹与弹道式推进火箭分离,弹头雷达开机,利用多种传感技术作二阶段巡航式飞行,寻找目标后或俯冲、或沿海平面超低空自主攻击。这里的弹道导弹部分其实就是名副其实的运载火箭。</P>
总的关键点大体有三个,一是整合技术,如何把二者有效结合起来可能是个大难题,但我想不会比“两弹一星”更难;二是适时侦测、定位技术,在目前应已不是问题;三是再入段两弹分离技术,如分离后巡航导弹的姿态、速度控制、二次点火等,现有了神舟返回舱分离控制技术,也不应是太大问题。再加上现有的巡航导弹和弹道导弹技术都很成熟,这一设想是完全可行的。</P>
此项技术如能研究成功,往小里说可以极大地威胁美军航母编队,往大里说甚至可以宣布航母就此退出历史舞台。有人会说连美国人都没有研究出此类武器,我们怎么能行?其实美国人才不会去研究它,来给潜在敌国提供这种技术思路!</P>
总是说创新,在武器装备研制中,我们应有自已的思路。本人从事技术工作(与军品无关),这么多年来对国内感触颇深,其一是创新不够,一般是国外出现新的方法理论或概念,我们的专家、学科带头人一窝蜂跟进、研究,美其名曰追综国际前缘,有的的确也能取得一些进展,但总的来说还是沿袭别人的思路,看一看近年我们研制的军机、舰艇、导弹、坦克等装备,哪一样没有似曾相识的感觉?有我们自已独特而别人没有的东东吗?为什么不能让别人来追踪你呢?其二是复合型人才少,大家都闷头搞自已的东西,学科、专业间交流不够,估计搞巡航导弹的只搞巡航导弹,搞弹道导弹的只搞弹道导弹,大的系统工程中顶多是有一个总师来协调一下,全面复合型人才不说没有的话,确实很少!上面一些话可能说的有点绝对,但确是一个普遍现象。</P>
<P>欢迎大家讨论,骂人者莫入!</P>如何用导弹攻击航母是诸位军迷讨论的热门话题,归结起来主要有弹道导弹和巡航导弹攻击两大手段,但是两种方法各有利弊。弹道导弹最大优势在于攻击距离远,从原理上可以覆盖全球各个角落,但存在着末制导的技术瓶颈,其常规攻击精度不足以对航母战斗群作有效的打击;巡航导弹攻击精度高,但射程近,目前最远的不过300公里左右,仍处于航母编队的区域防空范围之内,必然使载弹平台面临极大的危险。本人有一设想,将两弹结合起来,可扬长避短,是否可行,请诸位大虾拍砖。</P>
具体思路是以巡航导弹作为弹道导弹的战斗部,可采用一级或二级火箭推进(视作战距离需要),也可用捆绑式技术,其目的是在前期阶段作弹道式飞行,将巡航导弹远距离抛至目标区上空,此精度不需很高,数十公里甚至上百公里园误差均可,至目标区上空后巡航导弹与弹道式推进火箭分离,弹头雷达开机,利用多种传感技术作二阶段巡航式飞行,寻找目标后或俯冲、或沿海平面超低空自主攻击。这里的弹道导弹部分其实就是名副其实的运载火箭。</P>
总的关键点大体有三个,一是整合技术,如何把二者有效结合起来可能是个大难题,但我想不会比“两弹一星”更难;二是适时侦测、定位技术,在目前应已不是问题;三是再入段两弹分离技术,如分离后巡航导弹的姿态、速度控制、二次点火等,现有了神舟返回舱分离控制技术,也不应是太大问题。再加上现有的巡航导弹和弹道导弹技术都很成熟,这一设想是完全可行的。</P>
此项技术如能研究成功,往小里说可以极大地威胁美军航母编队,往大里说甚至可以宣布航母就此退出历史舞台。有人会说连美国人都没有研究出此类武器,我们怎么能行?其实美国人才不会去研究它,来给潜在敌国提供这种技术思路!</P>
总是说创新,在武器装备研制中,我们应有自已的思路。本人从事技术工作(与军品无关),这么多年来对国内感触颇深,其一是创新不够,一般是国外出现新的方法理论或概念,我们的专家、学科带头人一窝蜂跟进、研究,美其名曰追综国际前缘,有的的确也能取得一些进展,但总的来说还是沿袭别人的思路,看一看近年我们研制的军机、舰艇、导弹、坦克等装备,哪一样没有似曾相识的感觉?有我们自已独特而别人没有的东东吗?为什么不能让别人来追踪你呢?其二是复合型人才少,大家都闷头搞自已的东西,学科、专业间交流不够,估计搞巡航导弹的只搞巡航导弹,搞弹道导弹的只搞弹道导弹,大的系统工程中顶多是有一个总师来协调一下,全面复合型人才不说没有的话,确实很少!上面一些话可能说的有点绝对,但确是一个普遍现象。</P>
<P>欢迎大家讨论,骂人者莫入!</P>
<P>目前问题好象就出在第三点上  </P><P>在再入段的末端,弹道导弹7-8马赫的速度的情况下巡航导弹与其分离后在控制以及对动态目标的捕捉锁定方面都是需解决的问题</P><P>高马赫速度下的“黑障”和在稠密大气中的高频振动制约和影响着弹头的雷达系统;而靠红外更难,弹头本身就热的象个火鸡。别指望红外头能看清什么</P><P>想解决这几个问题,比较容易的办法就是降低弹头再入段的速度,但弹道弹头就是靠速度混饭吃的,失去速度。。。</P>
<P>概念上太复杂,弄不好面面俱失。</P>
[此贴子已经被作者于2004-9-4 2:56:53编辑过]
<P>上兵伐谋,其次伐交</P><P>老毛子是前车之鉴.要讲打航母本事,无出其右者.</P><P>对抗超强如美国者,是中国不可负担之重</P><P>中国人最大的敌人是自己,不是美国</P>
<P>错,中国多少年来都重谋不重器?!俺认为未来战争若没新武器,也就没什么所谓"新战法"可言~~根本没有! 所以最好少在这方面瞎动脑子! </P><P>航母怎么打?!  两字:  偷袭!  而偷袭要掌握"天时"(政治上的主动权和精准情报!)...我不认为一艘停着的只有若干架飞机巡逻的正处于休整期的航母,在一个风雨雷电交加的夜晚...却能抵御SU30编队的近100枚反舰导弹的齐射?!! 除非它本身有什么很牛B的措施.. 宙斯顿不能克服地球曲率,预警机可能被其他飞机佯攻吸引过去(马岛海战成功战术之一/)...</P>
二楼兄弟还是没有明白我的意思,其实现在最大的问题是巡航导弹攻击距离不足,俺的主要设想就是利用早期弹道式飞行,加长"手臂".至于高速下的出现的"黑障",可以利用抛降落伞减速解决.
<B>以下是引用<I>Geot</I>在2004-9-5 11:03:00的发言:</B>
二楼兄弟还是没有明白我的意思,其实现在最大的问题是巡航导弹攻击距离不足,俺的主要设想就是利用早期弹道式飞行,加长"手臂".至于高速下的出现的"黑障",可以利用抛降落伞减速解决.

<P>对于现代的巡航导弹,攻击距离并不是问题。</P>
<P>低速长距离的巡航导弹能突破航母的防空网吗?</P>
问题是类似战斧的巡航导弹必须先预置目标参数(GPS数据或地形匹配数剧,其中海上目标的地形匹配还难以解决),对于具很强预警能力和高机动能力的航母编队来说是容易躲避此类攻击的.
<P>现在500公里以上的巡航导弹技术上没什么大的难度,在航母的防御圈外打击已经不是什么太困难的问题了,用弹道导弹来增加射程,显的很没必要。既失去了巡航导弹的隐蔽性又没了弹道弹头的高速,在如此长的距离上如何突破航母铁桶般的防御?</P><P>所以利用弹道导弹以及它的衍生武器(如楼主兄弟的复合导弹)来打航母的话,高速的优势肯定不舍弃。而其他问题的讨论如弹头的末制导,霰弹式弹头等,都应该在保持高速的前提下讨论。</P>
<B>以下是引用<I>lumuyu</I>在2004-9-5 15:37:00的发言:</B>

<P>低速长距离的巡航导弹能突破航母的防空网吗?</P>

<P>
<P>低速配合低空巡航, 高速不能低空巡航..因为不能克服地面杂波干扰..
低速几乎不产生辐射,高速产生巨大辐射..等于告诉人家:"我在这里!!"</P>
<P>复合指导多指末段攻击那一瞬间,若说整个过程,那世界上还有不"复合制导"的导弹吗?
比如美国的海麻雀防空导弹专门跟踪类似X-31的反辐射导弹在末段那一瞬间的主动指导..</P>
现在单单靠高速已经不行了,还是走隐身的路子比较好。比如用类似于X-45的无人机携带反舰导弹,会更难对付一点。