用射程1500公里的长剑10巡航导弹饱和攻击航母编队如何?

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:51:45
用射程1500公里的陆基长剑10巡航导弹在防区外饱和攻击航母编队如何?用射程1500公里的陆基长剑10巡航导弹在防区外饱和攻击航母编队如何?
为何不用空基的20！？
能保证一定可以压制住宙斯盾系统？不行的话，就闭嘴吧，别浪费国家资源了。
easylian 发表于 2011-3-28 20:03


    为何不用更远程的空基
感觉上巡航弹应该比反舰导弹更容易拦截的吧。。。
发现和制导才是关键，至于XX海，要看情况嘛
easylian 发表于 2011-3-28 20:03
用射程1500公里以上的海基“战斧”、空基AGM-129巡航导弹在防区外饱和攻击航母编队如何?
;P
发现跟踪第一位。
长剑10巡航导弹的导引头不具有跟踪移动目标的功能，它是发射前把飞行轨迹数据事先注入弹上的计算机，然后在攻击固定目标的，飞行过程中可以把航路上拍摄的地面参照物与弹内储存的数据比对并修正偏差直至攻击到目标。
长剑用来反舰，射程不会超过1000公里，除非是固定的目标，不动等着挨打，那根陆地目标没有什么区别。;P
可以参考战斧对地型和反舰型，射程相差了好几倍。你用长剑来反舰，意味着，你必须突入到离航母五六百千米的地方才可攻击，这几乎没有胜算。
对地攻击巡航导弹的射程不等于同样反舰巡航导弹的射程。俄罗斯有射程5000多千米的对地攻击巡航导弹，难道就意味着可以打击5000公里外的舰艇，笑死人了。;P世界上的反舰导弹，还没有突破1000千米大关的，几乎没有。美国的战略战斧早破2000千米了，为什么美国人没用它打击2000公里外的目标。;P
导弹一反舰，射程就大大缩水了。就跟导弹速度和射程关系一样，速度上去了，射程也急剧缩水。:D
要大射程反舰导弹，几乎不可能了。
激情燃烧的岁月 发表于 2011-3-28 22:55

所以说TG的ASBM是邪恶的大杀器
tang3000 发表于 2011-3-28 20:41


    采用掠海飞行弹道的反舰导弹都是巡航导弹。
easylian 发表于 2011-3-28 20:03

你能想到的所有东西，毛子和白头鹰都想过了；你想不到的很多东西，毛子和白头鹰也都试验过了。所以你没看见过如何的话那就是不会如何，明白？
PS。新ID以后应该去科普一下在允许发帖
easylian 发表于 2011-3-28 20:03
外行人说外行话！
1500km的都是打陆上固定靶的，航母是移动靶；1500km够长剑飞上2个小时，航母在2小时内可以机动50海里(80km)以上，谁家导弹上带80km锁定的导引头？
中继制导？？？哪种中继制导平台能接近到距航母30分钟的距离上？

有上述问题的存在，用射程超过300km的亚音速反舰弹对付航母就是扯淡。
shutgun 发表于 2011-3-29 17:31
方法有很多，只是都不可靠
虽然都不可靠，但综合用起来，机会还是很大的。
不行呀，你以为舰载机是吃干饭的呀
shutgun 发表于 2011-3-29 17:31
你这个也是外行话了。

看看战斧4就行了。
不管我们怎么推演~~真打起来MD会躲出射程之外的:D
acrux527 发表于 2011-3-29 07:10


    一般习惯叫飞航式
比反舰导弹 容易拦截，反舰导弹接近目标时 还会机动规避，巡航导弹不会
如何制导？靠嘴？:D
回复 7# ladon


    贵宾同志的头像是什么东？
还有那杯具的航速。。。
东乡平八郎 发表于 2011-3-29 19:23
RTA96大型低速柴油机的活塞和活塞杆:D
寨里娃娃 发表于 2011-3-29 19:13
数据链修正目标参数，末端自搜索

还能靠什么
晨星 发表于 2011-3-29 17:42
乃没学过概率论吧[:a12:]
ladon 发表于 2011-3-29 20:17


    应该是动态的吧？:D
JCFERRET 发表于 2011-3-29 20:20


    哦，那这和飞机带着反舰弹弹跑过去轰有什么区别啊？我是小白，贵宾勿怒~
发现，锁定，制导这三个问题有一个没解决就洗洗睡吧
寨里娃娃 发表于 2011-3-29 21:16
更安全，如果对手的空中力量比较强的话。
JCFERRET 发表于 2011-3-29 18:01
先来个战斧4 >1000km的反舰案例再说……
中继+弹道修正在理论上是没问题的，但在强对抗的情况下(有航母)，一是无法保证中继平台对航母编队的持续监视，二是不能保证中继不被阻断。
在这种情况下的中继+弹道修正，可靠性是无法保证的。
在制导不可靠的情况下，1500km的射程有意义么？
兰州够猛


F大是说战斧4大于300KM小于1500KM吧？
除射程外，侦查发现是大问题。

F大是说战斧4大于300KM小于1500KM吧？
除射程外，侦查发现是大问题。
shutgun 发表于 2011-3-29 17:31


    请问，巡航导弹和普通反舰导弹（其实也是巡航导弹）的中继制导，有何区别？

反舰战斧的战斗部更大更重（导引头的关系），发动机也比较老，但最主要的是，美国海军根本没有500公里以外用导弹反舰的需求

30万一枚的战术战斧都能中途修订目标。为反舰巡航导弹中途重新装定目标区域显然没有任何难度。难点在大规模饱和攻击的发射协调，到达时序的密集编排和高可靠性的中继指导。
暖风无痕 发表于 2011-3-29 19:11


    反舰导弹那点个g的机动能力比起现在的ram和essm可以说不存在，反而大大降低了自己的命中概率，以及末端速度。超音速反舰蛋更是得不偿失

隐身和饱和攻击才是无法克制的正道。
shutgun 发表于 2011-3-30 08:56


    当然很有意义。能不能打到这是有无的问题。陆基/空基巡航导弹的突防概率显然大大超过同等价格的三代机+现有反舰蛋组合。

所有对巡航导弹不利的情况，对有人的战机一样存在。区别在于巡航导弹虽然对己方系统支持要求比较高，但是一旦支持不利，损失也较小。

一架战机的造价能制造近百枚战斧。仅就攻击航母而言，巡航导弹的性价比高太多了。
寨里娃娃 发表于 2011-3-29 21:16


按照重要成都从低到高排序

3 便宜
2 安全
1 组织更加容易，动手的门槛比较低。在自己领土上发射导弹和去航母防空圈里突防发射导弹，难度天壤之别。
飞翔的轰炸机 发表于 2011-3-29 22:23


笑话，现有的三代机+反舰导弹，能解决你说的那个问题？

论发现，预警机比你战斗机看得远得多

论锁定，巡航弹的直径大大超过反舰蛋，可以安装更强大的雷达

论指导，你说是制导单价几十万美元的导弹按照简单的轨迹飞行容易，还是制导价值几千万美元的飞机和飞飞们，躲避这个星球上最强大的敌人的拦截容易？一架飞机的造价能造近百枚巡航弹，我看你拦不拦得完。


以上上个环节对比，每个环节都证明远程巡航弹反航母，相对战斗机+中近程反舰蛋的优越性
shutgun 发表于 2011-3-30 08:56


    aim120也没有40公里以外的击落战绩，这一点也不妨碍他的指标，还有下一代空空弹动力射程的指标超过这个数字3-5倍。

这是有无的区别！
shutgun 发表于 2011-3-30 08:56


    aim120也没有40公里以外的击落战绩，这一点也不妨碍他的指标，还有下一代空空弹动力射程的指标超过这个数字3-5倍。

这是有无的区别！
用射程1500公里的长剑10巡航导弹饱和攻击航母编队如何? 韩国成功开发射程1500公里巡航导弹 长剑10射程3千公里　一发可击沉巡洋舰 长剑-10的射程到底有多远？ 关于长剑10巡航导弹 台湾研制出了射程1000公里的巡航导弹 韩国实战部署射程达1000公里的巡航导弹 巴基斯坦成功试射“本国研制”的巡航导弹，射程700公里 巴基斯坦成功试射射程７００公里的巡航导弹（组图） 射程290公里的布拉莫斯不是巡航导弹？ 据说伊朗造出了射程2000公里的巡航导弹 114/115装备了红鸟二型舰射巡航导弹，射程1500公里，误 ...