超级军网为啥德军惨败的军文都少？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:42:54
东线的好歹有朱世威
西线鲁尔战役，法莱斯开水壶，马雷斯防线战役，波河追击大多数都被遗忘了
难道美英资料远少于德军？东线的好歹有朱世威
西线鲁尔战役，法莱斯开水壶，马雷斯防线战役，波河追击大多数都被遗忘了
难道美英资料远少于德军？
西线鲁尔战役，法莱斯开水壶，马雷斯防线战役，波河追击大多数都被遗忘了
难道美英资料远少于德军？东线的好歹有朱世威
西线鲁尔战役，法莱斯开水壶，马雷斯防线战役，波河追击大多数都被遗忘了
难道美英资料远少于德军？
哈德的很多，不好意思写德军惨败，只好一路转进到柏林
西线盟军反攻也就只有诺曼底登陆和突出部战役，其余基本都被忽略。
应该是盟军大胜的文为什么这么少
f22 发表于 2011-4-4 15:28 
你好，我的巴拉顿湖战役下册就是专门讲德军惨败的，可惜老本那。。。不知道说什么好了
法莱斯我收了1W多人民币资料了，还是不行，太少了，还有许多资料未出版
你好，我的巴拉顿湖战役下册就是专门讲德军惨败的，可惜老本那。。。不知道说什么好了
法莱斯我收了1W多人民币资料了，还是不行，太少了，还有许多资料未出版
法莱茨写的确实少些
smzg 发表于 2011-4-4 19:46
Falaise要从Mortain写起走，国内又有几个人知道阿道夫替Kluge背了黑锅……
Falaise要从Mortain写起走，国内又有几个人知道阿道夫替Kluge背了黑锅……
巴格拉季昂是二战最气势磅礴的一战，就老朱写了
结果有一半内容写的华沙起义...
结果有一半内容写的华沙起义...
回复 4# 里小大
哈哈哈哈，不知道说什么好了
哈哈哈哈，不知道说什么好了
回复 5# raingun
难怪老本曾在坛里提起你家的资料是相当齐全，你这样不惜血本，也真够执着的了！
仰视！
难怪老本曾在坛里提起你家的资料是相当齐全，你这样不惜血本，也真够执着的了！
仰视！
没有惨败，只有在大量杀伤敌人后为保护无辜百姓免遭涂炭而主动退出战斗，转进。
raingun 发表于 2011-4-4 18:56
敬佩啊~早日看到大作！
敬佩啊~早日看到大作！
懒得不得了 发表于 2011-4-5 09:03
哈哈哈~革命回忆录不是浪得虚名的
哈哈哈~革命回忆录不是浪得虚名的
山姆上校 发表于 2011-4-5 14:45
我不知道那个人从哪里得来的结论，其实德国人自己大多写自己有多惨，这种自我吹嘘的不多，倒是英文资料很多
我不知道那个人从哪里得来的结论，其实德国人自己大多写自己有多惨，这种自我吹嘘的不多，倒是英文资料很多
LS正解，那些将德军将领们的回忆录统统称为所谓“革命战争回忆录”的人，只能说明他看过的德军视角的著作太少。
sswss 发表于 2011-4-5 16:00
笑话。德军每天有两个报告，第一个是情报汇总，第二个是全天战斗经过+总结。好好的报告不看，非去看什么回忆录。回忆录看再多写出来的也不过是革命战争回忆录而已。
笑话。德军每天有两个报告，第一个是情报汇总，第二个是全天战斗经过+总结。好好的报告不看，非去看什么回忆录。回忆录看再多写出来的也不过是革命战争回忆录而已。
报告归报告，德军视角著作规德军视角著作，你看过几本德国人写的著作就敢这样大放厥词。
谁说少 去看苏联人的书吧 那里面德寇尽是惨败
sswss 发表于 2011-4-5 16:00
同意！几个大哥为了自己的利益，在坛子上一呼，这个是德军革命回忆录，那个是德军垃圾，几个不明就里的小弟就在屁股后跟着喊，仿佛不这样做，就会让别人觉得自己没水平，没主见，一幅世人皆醉唯他独醒的样子。看见这些貌似资深人士的小白式发言，驳都不想驳。另外，意识形态是意识形态，战史是战史，战争亲历者写的东西，是极其宝贵的财富。到某些人那里倒好，大嘴一咧：垃圾！
老外军迷或者出版社要知道中国网络上几个仅业余级别军迷这么狂，恐怕个个都吓得落荒而逃了。干脆不出书算了。
同意！几个大哥为了自己的利益，在坛子上一呼，这个是德军革命回忆录，那个是德军垃圾，几个不明就里的小弟就在屁股后跟着喊，仿佛不这样做，就会让别人觉得自己没水平，没主见，一幅世人皆醉唯他独醒的样子。看见这些貌似资深人士的小白式发言，驳都不想驳。另外，意识形态是意识形态，战史是战史，战争亲历者写的东西，是极其宝贵的财富。到某些人那里倒好，大嘴一咧：垃圾！
老外军迷或者出版社要知道中国网络上几个仅业余级别军迷这么狂，恐怕个个都吓得落荒而逃了。干脆不出书算了。
美军、苏军将领的革命回忆录吹的也很厉害，但现在流行看德军革命回忆录，看美苏的不多。
各国的革命回忆录，反映本方情况的还是很有价值的。。。对于敌情多是夸大的，尤其是敌方损失，注水3-4倍的只算平均水平。
美军、苏军将领的革命回忆录吹的也很厉害，但现在流行看德军革命回忆录，看美苏的不多。
各国的革命回忆录，反映本方情况的还是很有价值的。。。对于敌情多是夸大的，尤其是敌方损失，注水3-4倍的只算平均水平。
呵呵，说得太极端了。个别人或者地方有夸大，就多是夸大？你这是以点盖面。回忆录是很有价值的，只不过，真读过的人少之又少，最多读过一点节录，甚至是听某位大佬说起过或百度过大概内容，就人云亦云的跟着说。
至于苏军的，不管以前内部还是公开，出版确实得太多了，毕竟由于意识形态以及其它各种原因，出了不少苏军的书。而美军的，也有。至于德军的，总体来说少很多。所以，这也是为什么市场要朝这个方向发展的原因。如果真烂大街了，出版社倒帖钱送我都不要！更不要说去买了。当然，出版社也不傻到那个程度。
至于苏军的，不管以前内部还是公开，出版确实得太多了，毕竟由于意识形态以及其它各种原因，出了不少苏军的书。而美军的，也有。至于德军的，总体来说少很多。所以，这也是为什么市场要朝这个方向发展的原因。如果真烂大街了，出版社倒帖钱送我都不要！更不要说去买了。当然，出版社也不傻到那个程度。
法莱斯开水壶和敦刻尔克有异曲同工之妙，都是疑心造成的，不必对希特勒过于苛求
严正声明，德军从来没有惨败过！！即使是败，都是在给予对方重大杀伤后（一般是己方损失的10倍左右），最后寡不敌众，被迫撤退，退到柏林就被迫投降了
严正声明，德军从来没有惨败过！！即使是败，都是在给予对方重大杀伤后（一般是己方损失的10倍左右），最后寡不敌众，被迫撤退，退到柏林就被迫投降了
德军说，我们步兵素质和武器质量是世界第一，主要是盟军飞机太多，苏军人太多，根本打不完杀不完，所以才会失败
懒得不得了 发表于 2011-4-5 09:03
那是伟大光荣正确的国军
那是伟大光荣正确的国军
苏美的有水分，德军的回忆录也有很多水分的，人家是失败者啊，总要为失败找借口吧。另外人家也是战犯啊，说到战争罪行总是要遮遮掩掩的。
历史上还有几件事有相似之处：
1 在电影里，大凡描写南北战争，多数是南军胜北军，历史好像正好相反
2 在电影里，大凡描写诺曼底登陆，必然是血腥的奥马哈，但历史上的诺曼底非常顺利，除了奥马哈之外都伤亡不大。
3 在电影里，大凡描写抗日战争，多数情况下一个中国兵可以换几个日本兵，但是历史上双方的交换比似乎不是如此
还是谢尔曼说得对，战争如此残酷是一件好事，否则人人都会喜欢他。
浪漫主义情结对文学创作是一剂良药——副作用是让很多人怀揣着英雄主义的理想去理解战争这个恶魔。
浪漫主义情结对历史研究是一剂毒药——唯一作用就是把历史这面宝贵的镜子扭曲成哈哈镜骗人！！！！！
1 在电影里，大凡描写南北战争，多数是南军胜北军，历史好像正好相反
2 在电影里，大凡描写诺曼底登陆，必然是血腥的奥马哈，但历史上的诺曼底非常顺利，除了奥马哈之外都伤亡不大。
3 在电影里，大凡描写抗日战争，多数情况下一个中国兵可以换几个日本兵，但是历史上双方的交换比似乎不是如此
还是谢尔曼说得对，战争如此残酷是一件好事，否则人人都会喜欢他。
浪漫主义情结对文学创作是一剂良药——副作用是让很多人怀揣着英雄主义的理想去理解战争这个恶魔。
浪漫主义情结对历史研究是一剂毒药——唯一作用就是把历史这面宝贵的镜子扭曲成哈哈镜骗人！！！！！
这年头到国内的资料都是二手甚至是三手资料了，做考据学问这个可太郁闷了。
zqyuan 发表于 2011-4-9 23:41
不对吧，历史上南军胜北军的次数还不少来，李和“石墙”的威名不是虚的唉。
不对吧，历史上南军胜北军的次数还不少来，李和“石墙”的威名不是虚的唉。
那就换写苏军或美军大胜~一个意思，但哈德的不买，不代表别的哈苏、哈美和一般立场的也不买，哈哈~~~