超级军网抗日战争时期国共战绩对比 日军《中国事变陆军作战史》 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:26:07
凇沪会战
国军1937年战报：日寇伤亡16万余人；
孙元良将军个人在2005年估计日寇伤亡14到15万。
日寇战报：日寇在1937年公布自身死亡16万人,伤31157人
（引自《中国事变陆军作战史》）
《中国事变陆军作战》原文是：
——————————————————————————————————————————————
淞沪会战：
1937年8月13日-1937年11月8日：日军战死9115人，伤31257人（《中国事变陆军作战史》第一卷第二分册第83页）
太原会战
国军战报：毙伤日寇7万余人 日寇战报：伤亡6.6万余人（引自《中国事变陆军作战史》）
——————————————————————————————————————————————
《中国事变陆军作战》原文是：
1937年7月7日-1937年9月29日，在华北作战：日军战死2300人，伤6262人（《中国事变陆军作战史》第一卷第二分册第83页）
徐州会战
国军战报：毙伤日寇15万余人 日寇战报：日寇在1937年承认伤亡13.2万余人
——————————————————————————————————————————————
《中国事变陆军作战》原文是：
徐州会战：
第2军第5师团
1940年2月20日-1940年5月10日：战死1281人，伤5478人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第41页）
第2军第十师团1940年3月14日-1940年5月12日：战死1088人，伤4137人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第41页）
第2军到6月29日：战死7452人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第82页）
武汉会战
国军战报：毙伤日寇25万余人 日寇战报：自身伤亡23万余人
因病减员6.7万余人（引自《中国事变陆军作战》）
《中国事变陆军作战》原文是：
——————————————————————————————————————————————
武汉会战：
第2军：战死2300人，伤7300人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第195页）
第11军：战死4506人，伤17380人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第202页）
随枣会战
国军战报：毙伤日寇14万余人 日军战报：日寇伤亡13万余人
（引自《中国事变陆军作战》）
——————————————————————————————————————————————
《中国事变陆军作战》原文是：
随枣会战：
日军战死650人，伤1800人（《中国事变陆军作战史》第二卷第二分册第137页）
第二次长沙会战 国军战报：毙伤日寇6万余人（也有说7.4万） 日寇战报：日寇伤亡57000余人
（引自《中国事变陆军作战》）
——————————————————————————————————————————————
《中国事变陆军作战》原文是：
第二次长沙会战：
日军战死1670人，伤5184人（《中国事变陆军作战史》第三卷第二分册第165页）
第三次长沙会战
国军战报：毙伤日寇15万余人 日军战报：伤亡146000人
（引自《中国事变陆军作战》）
——————————————————————————————————————————————
原文是：
第三次长沙会战：
日军战死1462人，伤4029人（《中国事变陆军作战史》第三卷第二分册第219页）凇沪会战
国军1937年战报：日寇伤亡16万余人；
孙元良将军个人在2005年估计日寇伤亡14到15万。
日寇战报：日寇在1937年公布自身死亡16万人,伤31157人
（引自《中国事变陆军作战史》）
《中国事变陆军作战》原文是：
——————————————————————————————————————————————
淞沪会战：
1937年8月13日-1937年11月8日：日军战死9115人，伤31257人（《中国事变陆军作战史》第一卷第二分册第83页）
太原会战
国军战报：毙伤日寇7万余人 日寇战报：伤亡6.6万余人（引自《中国事变陆军作战史》）
——————————————————————————————————————————————
《中国事变陆军作战》原文是：
1937年7月7日-1937年9月29日，在华北作战：日军战死2300人，伤6262人（《中国事变陆军作战史》第一卷第二分册第83页）
徐州会战
国军战报：毙伤日寇15万余人 日寇战报：日寇在1937年承认伤亡13.2万余人
——————————————————————————————————————————————
《中国事变陆军作战》原文是：
徐州会战：
第2军第5师团
1940年2月20日-1940年5月10日：战死1281人，伤5478人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第41页）
第2军第十师团1940年3月14日-1940年5月12日：战死1088人，伤4137人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第41页）
第2军到6月29日：战死7452人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第82页）
武汉会战
国军战报：毙伤日寇25万余人 日寇战报：自身伤亡23万余人
因病减员6.7万余人（引自《中国事变陆军作战》）
《中国事变陆军作战》原文是：
——————————————————————————————————————————————
武汉会战：
第2军：战死2300人，伤7300人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第195页）
第11军：战死4506人，伤17380人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第202页）
随枣会战
国军战报：毙伤日寇14万余人 日军战报：日寇伤亡13万余人
（引自《中国事变陆军作战》）
——————————————————————————————————————————————
《中国事变陆军作战》原文是：
随枣会战：
日军战死650人，伤1800人（《中国事变陆军作战史》第二卷第二分册第137页）
第二次长沙会战 国军战报：毙伤日寇6万余人（也有说7.4万） 日寇战报：日寇伤亡57000余人
（引自《中国事变陆军作战》）
——————————————————————————————————————————————
《中国事变陆军作战》原文是：
第二次长沙会战：
日军战死1670人，伤5184人（《中国事变陆军作战史》第三卷第二分册第165页）
第三次长沙会战
国军战报：毙伤日寇15万余人 日军战报：伤亡146000人
（引自《中国事变陆军作战》）
——————————————————————————————————————————————
原文是：
第三次长沙会战：
日军战死1462人，伤4029人（《中国事变陆军作战史》第三卷第二分册第219页）
国军1937年战报：日寇伤亡16万余人；
孙元良将军个人在2005年估计日寇伤亡14到15万。
日寇战报：日寇在1937年公布自身死亡16万人,伤31157人
（引自《中国事变陆军作战史》）
《中国事变陆军作战》原文是：
——————————————————————————————————————————————
淞沪会战：
1937年8月13日-1937年11月8日：日军战死9115人，伤31257人（《中国事变陆军作战史》第一卷第二分册第83页）
太原会战
国军战报：毙伤日寇7万余人 日寇战报：伤亡6.6万余人（引自《中国事变陆军作战史》）
——————————————————————————————————————————————
《中国事变陆军作战》原文是：
1937年7月7日-1937年9月29日，在华北作战：日军战死2300人，伤6262人（《中国事变陆军作战史》第一卷第二分册第83页）
徐州会战
国军战报：毙伤日寇15万余人 日寇战报：日寇在1937年承认伤亡13.2万余人
——————————————————————————————————————————————
《中国事变陆军作战》原文是：
徐州会战：
第2军第5师团
1940年2月20日-1940年5月10日：战死1281人，伤5478人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第41页）
第2军第十师团1940年3月14日-1940年5月12日：战死1088人，伤4137人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第41页）
第2军到6月29日：战死7452人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第82页）
武汉会战
国军战报：毙伤日寇25万余人 日寇战报：自身伤亡23万余人
因病减员6.7万余人（引自《中国事变陆军作战》）
《中国事变陆军作战》原文是：
——————————————————————————————————————————————
武汉会战：
第2军：战死2300人，伤7300人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第195页）
第11军：战死4506人，伤17380人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第202页）
随枣会战
国军战报：毙伤日寇14万余人 日军战报：日寇伤亡13万余人
（引自《中国事变陆军作战》）
——————————————————————————————————————————————
《中国事变陆军作战》原文是：
随枣会战：
日军战死650人，伤1800人（《中国事变陆军作战史》第二卷第二分册第137页）
第二次长沙会战 国军战报：毙伤日寇6万余人（也有说7.4万） 日寇战报：日寇伤亡57000余人
（引自《中国事变陆军作战》）
——————————————————————————————————————————————
《中国事变陆军作战》原文是：
第二次长沙会战：
日军战死1670人，伤5184人（《中国事变陆军作战史》第三卷第二分册第165页）
第三次长沙会战
国军战报：毙伤日寇15万余人 日军战报：伤亡146000人
（引自《中国事变陆军作战》）
——————————————————————————————————————————————
原文是：
第三次长沙会战：
日军战死1462人，伤4029人（《中国事变陆军作战史》第三卷第二分册第219页）凇沪会战
国军1937年战报：日寇伤亡16万余人；
孙元良将军个人在2005年估计日寇伤亡14到15万。
日寇战报：日寇在1937年公布自身死亡16万人,伤31157人
（引自《中国事变陆军作战史》）
《中国事变陆军作战》原文是：
——————————————————————————————————————————————
淞沪会战：
1937年8月13日-1937年11月8日：日军战死9115人，伤31257人（《中国事变陆军作战史》第一卷第二分册第83页）
太原会战
国军战报：毙伤日寇7万余人 日寇战报：伤亡6.6万余人（引自《中国事变陆军作战史》）
——————————————————————————————————————————————
《中国事变陆军作战》原文是：
1937年7月7日-1937年9月29日，在华北作战：日军战死2300人，伤6262人（《中国事变陆军作战史》第一卷第二分册第83页）
徐州会战
国军战报：毙伤日寇15万余人 日寇战报：日寇在1937年承认伤亡13.2万余人
——————————————————————————————————————————————
《中国事变陆军作战》原文是：
徐州会战：
第2军第5师团
1940年2月20日-1940年5月10日：战死1281人，伤5478人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第41页）
第2军第十师团1940年3月14日-1940年5月12日：战死1088人，伤4137人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第41页）
第2军到6月29日：战死7452人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第82页）
武汉会战
国军战报：毙伤日寇25万余人 日寇战报：自身伤亡23万余人
因病减员6.7万余人（引自《中国事变陆军作战》）
《中国事变陆军作战》原文是：
——————————————————————————————————————————————
武汉会战：
第2军：战死2300人，伤7300人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第195页）
第11军：战死4506人，伤17380人（《中国事变陆军作战史》第二卷第一分册第202页）
随枣会战
国军战报：毙伤日寇14万余人 日军战报：日寇伤亡13万余人
（引自《中国事变陆军作战》）
——————————————————————————————————————————————
《中国事变陆军作战》原文是：
随枣会战：
日军战死650人，伤1800人（《中国事变陆军作战史》第二卷第二分册第137页）
第二次长沙会战 国军战报：毙伤日寇6万余人（也有说7.4万） 日寇战报：日寇伤亡57000余人
（引自《中国事变陆军作战》）
——————————————————————————————————————————————
《中国事变陆军作战》原文是：
第二次长沙会战：
日军战死1670人，伤5184人（《中国事变陆军作战史》第三卷第二分册第165页）
第三次长沙会战
国军战报：毙伤日寇15万余人 日军战报：伤亡146000人
（引自《中国事变陆军作战》）
——————————————————————————————————————————————
原文是：
第三次长沙会战：
日军战死1462人，伤4029人（《中国事变陆军作战史》第三卷第二分册第219页）
支持！
LZ辛苦了
按照小日本的说法，中国军队（国共都算）在八年时间里都被他们消灭了好几次了，一笑而已！
我没看懂楼主在干啥。
yudeshen 发表于 2011-3-27 18:41 ![]()
按照小日本的说法，他们已经把太平洋舰队消灭好几次了
按照小日本的说法，他们已经把太平洋舰队消灭好几次了
世界就怕认真二字，某些人借国军抗日将士贩卖自己的私货罢了，不过鬼子的数据估计也是有问题的。
这是日方自己的数据 仅仅是为了否定那份捏造的国共战报而已
LZV5，有些国粉就是需要打脸
司明州当年在煮酒上伪造华北治安战被打脸就是这个路数，伪造数据
司明州当年在煮酒上伪造华北治安战被打脸就是这个路数，伪造数据
共军的战报呢？
作为纯打脸帖打得好。但是，其实鬼子的数据最不靠谱。
国军战绩肯定不好看，但是倭寇的数据也造假。二战战亡士兵数量应该是被倭寇政府瞒报的，要是倭寇自己就死那点人，干嘛不把长江以北统一啊。
打脸打脸
回复 12# kalasiki
这有啥好瞒报的，国内根本没法交代……日军夸大战果倒是经常的事
这有啥好瞒报的，国内根本没法交代……日军夸大战果倒是经常的事
我也发两段华北治安战来助助兴
P476
中共游击战术的本质是秘密地将多数民众团结在自己周围，形成一个整体，采取“敌进我退，敌退我进，敌惧我扰”的方针，与民众一道反复进行顽强的战斗。敌人的武装力量并不仅是正规部队，其周围有层层的民兵和拥护者。民众具有两面性，他们是要看彼我力量如何而决定去从的。因此形成难以分清敌军和民众、敌方和我方这些错综复杂的现象，这种情况同正规作战完全不同。
当时有关人员曾慨叹:“对付共军犹如割除根深蒂固的杂草，费尽力气毫无成效，真是无能为力。”
P480
华北方面军是想树立起反共亲日新的社会秩序，但只靠宣抚等工作来取得民众的好感是远远不够的。首先，必须将民众组织成为具有反共亲日意识的社会，并使之与共产党势力隔离开来。中共想乘民心不稳、民众生活不安之际，展开强烈政治攻势，如果占领区内的民众，没有这种反共亲日意识的社会组织，民众就只能表现出顺应形势服从任何一方的两面性。一个村子里就有属于日方和共方的两个村长向两方面纳税的情况。这些情况足以说明我方政策的不当。
P481
(3)有关治安地区工作
按照治安情况，将占领地区划分为治安地区、准治安地区、未治安地区。针对各个地区的不同情况，分别采取肃正建设措施，有步骤地扩大治安区，可以说这是最妥当的办法。尤其是华北地区过于辽阔，同我军拥有的兵力很不相称。因此，在治安地区中，进一步将特别重要的地区划为模范治安区，以中国方面为主体，在政治、经济、文化等方面实行了有机的综合工作。此种办法，通过发展生产，安定民生，向周围地区渗透行政力量，取得了相当的成果。但是，在1943年以后，由于整个局势的变化，不仅这种设想未能实现，到最后竟形成了只能保住所谓“点”和“线”的局面。这表明我方的军事力量直接影响到治安，同时也表明只靠军事力量扶持的政权的脆弱性。
P482
(4)关于新民会
进行总体战争，须有一个包括全体国民在内的有机的组织。在中共方面就形成了一个从中央直到基层以党为中心的具有强大统制力量的军、政、民的巨大组织体，完全能够适应总体战的要求。在这方面，日军虽然能与之匹敌，但日军与中国方面是各自单独存在的。为了使中国方面官民成为一体，形成以民众为基础的实践组织，因而成立了新民会。从当时的政体看来，对新民会势必要抱有极大的希望。但是，该组织的发起并非出于民众的要求，而是官办的御用团体，是在日本庇护下的所谓“日本新民会”。其基层的民众对时局既无认识，又无主动性和积极性，而且也找不到优秀的领导人材，这样的组织，终究是无法与中共抗衡的。
P476
中共游击战术的本质是秘密地将多数民众团结在自己周围，形成一个整体，采取“敌进我退，敌退我进，敌惧我扰”的方针，与民众一道反复进行顽强的战斗。敌人的武装力量并不仅是正规部队，其周围有层层的民兵和拥护者。民众具有两面性，他们是要看彼我力量如何而决定去从的。因此形成难以分清敌军和民众、敌方和我方这些错综复杂的现象，这种情况同正规作战完全不同。
当时有关人员曾慨叹:“对付共军犹如割除根深蒂固的杂草，费尽力气毫无成效，真是无能为力。”
P480
华北方面军是想树立起反共亲日新的社会秩序，但只靠宣抚等工作来取得民众的好感是远远不够的。首先，必须将民众组织成为具有反共亲日意识的社会，并使之与共产党势力隔离开来。中共想乘民心不稳、民众生活不安之际，展开强烈政治攻势，如果占领区内的民众，没有这种反共亲日意识的社会组织，民众就只能表现出顺应形势服从任何一方的两面性。一个村子里就有属于日方和共方的两个村长向两方面纳税的情况。这些情况足以说明我方政策的不当。
P481
(3)有关治安地区工作
按照治安情况，将占领地区划分为治安地区、准治安地区、未治安地区。针对各个地区的不同情况，分别采取肃正建设措施，有步骤地扩大治安区，可以说这是最妥当的办法。尤其是华北地区过于辽阔，同我军拥有的兵力很不相称。因此，在治安地区中，进一步将特别重要的地区划为模范治安区，以中国方面为主体，在政治、经济、文化等方面实行了有机的综合工作。此种办法，通过发展生产，安定民生，向周围地区渗透行政力量，取得了相当的成果。但是，在1943年以后，由于整个局势的变化，不仅这种设想未能实现，到最后竟形成了只能保住所谓“点”和“线”的局面。这表明我方的军事力量直接影响到治安，同时也表明只靠军事力量扶持的政权的脆弱性。
P482
(4)关于新民会
进行总体战争，须有一个包括全体国民在内的有机的组织。在中共方面就形成了一个从中央直到基层以党为中心的具有强大统制力量的军、政、民的巨大组织体，完全能够适应总体战的要求。在这方面，日军虽然能与之匹敌，但日军与中国方面是各自单独存在的。为了使中国方面官民成为一体，形成以民众为基础的实践组织，因而成立了新民会。从当时的政体看来，对新民会势必要抱有极大的希望。但是，该组织的发起并非出于民众的要求，而是官办的御用团体，是在日本庇护下的所谓“日本新民会”。其基层的民众对时局既无认识，又无主动性和积极性，而且也找不到优秀的领导人材，这样的组织，终究是无法与中共抗衡的。
一、对中国、中国人以及中共特性的理解
完全理解土地辽阔、历史悠久的中国政治、经济、军事、文化、气候风土人情各个方面虽然极为困难，但如对之不理解，要想采取适当的措施是不可能的。中国事变爆发的原因之一，往往被认为是日本对中国方面的立场和社会情况缺乏理解。当时，在中国建设统一国家的运动和民族自觉的风气已在兴起。但是，在很多日本领导人的头脑中，仍然看做是旧军阀时代的中国，对其新的动向并无确切的认识。
另一方面，共军与民众的关系，同以往的当政者不同。中共及其军队集中全力去了解民众，争取民心，不但日本，就连重庆方面也是远远不能相比的。正因为如此，尽管他们在数量方面处于劣势，却具有不容轻视的坚韧力量。就战略战术而言，其巧妙的作用，并不是由于他们学习了马列主义，而是他们在中国风土人情及历史的基础上，巧妙地利用民族主义而取得的。
中共是有铁的纪律的党组织，以党为核心团结军、政、民进行所谓四位一体的活动。它一方面与重庆政府保持不即不离的关系，一方面自己结成“抗日民族统一战线”，以“抗日救国”的口号动员、引导民众，并以“民主联合政府理论”逐渐改造社会的政策，来掌握民心，从而不断扩大和加强了党的势力。它以“七分政治，三
472
分军事”的方针，将抗日战变为政治战，在建设解放区的同时，鼓动民众广泛开展“游击队”活动。当然，这些措施并非所有民众都无条件赞同，但他们也万无一失地依靠强制力量来进行调整。尽管如此，所有这些作法都是适合其国家风土人情和民族性的。治安战的目的归根到底就在于争取民众。
与此相反，由于日本方面对中共在抗日势力中的地位及民族主义不够理解，因而长期未能掌握中共的这些实际情况。这也是由于中共的高度保密，使我方的调查研究工作极为困难。至1941年，方面军觉察到中共存在的可怕，于是编辑“剿共指南”通报全军。
此外，还有所谓“圣地”问题。无论日本或重庆方面都不想放置延安的陕甘宁边区于不顾，但由于政治、军事以及其它方面的制约，无法将其攻破，结果使它发挥了“圣地”的作用。时至今日，才充分认识到“圣地”在“解放战争”中对革命者是不可缺少的，陕甘宁边区所起的作用是太大了。
对于中共，只有排除任何妥协，必须从各方面都采取彻底的对抗政策。就中共的信念而言，他们是要一直战斗到日军完全从中国撤退为止的。因而，日本方面一度试图与中共进行交涉，或与完全无力控制中共的重庆政府进行交涉，以期取得妥协，但即使交涉成功，也不过是敷衍一时的办法，终究不能达到防共的目的。
完全理解土地辽阔、历史悠久的中国政治、经济、军事、文化、气候风土人情各个方面虽然极为困难，但如对之不理解，要想采取适当的措施是不可能的。中国事变爆发的原因之一，往往被认为是日本对中国方面的立场和社会情况缺乏理解。当时，在中国建设统一国家的运动和民族自觉的风气已在兴起。但是，在很多日本领导人的头脑中，仍然看做是旧军阀时代的中国，对其新的动向并无确切的认识。
另一方面，共军与民众的关系，同以往的当政者不同。中共及其军队集中全力去了解民众，争取民心，不但日本，就连重庆方面也是远远不能相比的。正因为如此，尽管他们在数量方面处于劣势，却具有不容轻视的坚韧力量。就战略战术而言，其巧妙的作用，并不是由于他们学习了马列主义，而是他们在中国风土人情及历史的基础上，巧妙地利用民族主义而取得的。
中共是有铁的纪律的党组织，以党为核心团结军、政、民进行所谓四位一体的活动。它一方面与重庆政府保持不即不离的关系，一方面自己结成“抗日民族统一战线”，以“抗日救国”的口号动员、引导民众，并以“民主联合政府理论”逐渐改造社会的政策，来掌握民心，从而不断扩大和加强了党的势力。它以“七分政治，三
472
分军事”的方针，将抗日战变为政治战，在建设解放区的同时，鼓动民众广泛开展“游击队”活动。当然，这些措施并非所有民众都无条件赞同，但他们也万无一失地依靠强制力量来进行调整。尽管如此，所有这些作法都是适合其国家风土人情和民族性的。治安战的目的归根到底就在于争取民众。
与此相反，由于日本方面对中共在抗日势力中的地位及民族主义不够理解，因而长期未能掌握中共的这些实际情况。这也是由于中共的高度保密，使我方的调查研究工作极为困难。至1941年，方面军觉察到中共存在的可怕，于是编辑“剿共指南”通报全军。
此外，还有所谓“圣地”问题。无论日本或重庆方面都不想放置延安的陕甘宁边区于不顾，但由于政治、军事以及其它方面的制约，无法将其攻破，结果使它发挥了“圣地”的作用。时至今日，才充分认识到“圣地”在“解放战争”中对革命者是不可缺少的，陕甘宁边区所起的作用是太大了。
对于中共，只有排除任何妥协，必须从各方面都采取彻底的对抗政策。就中共的信念而言，他们是要一直战斗到日军完全从中国撤退为止的。因而，日本方面一度试图与中共进行交涉，或与完全无力控制中共的重庆政府进行交涉，以期取得妥协，但即使交涉成功，也不过是敷衍一时的办法，终究不能达到防共的目的。
收藏。
转一个日本人《华北治安战》
1939年9月华北方面军战果
敌军遗弃尸体13,887，俘虏1，704
日军战死462，战伤1,061
另据陆军报道部发表的中国事变爆发至1939年9月
敌军遗弃的尸体（仅为目睹者）1,120,289
日本方面（陆军）战死者65，758
第156页
（110）师团交战次数，1938年8月--1939年9月约为2，250次，敌人遗弃尸体36，260具，师团阵亡者533人
第271页
参加此次作战（山西西北部肃正作战）的共军约33,320人，遗尸3,418具，俘虏219人；日军战死89人，伤79人。此次作战的特点是，共军抵抗的顽强，及伺机对日军的攻击。
第278页
（27师团）在此期间（1939.1.10--1940.11.30），出发讨伐次数29,168次，讨伐战斗次数2,759次，敌参战兵力663,312人，敌遗尸24,476具，俘虏4,491人..........另一方面，我忠勇的官兵丧失了649人，负伤1,378人，甚为遗憾。
第314页
（第二期晋中作战）此次作战虽未查明彼我的全面损失，但第一军方面损失最大的是独立混成第四旅团，战死71名，负伤66名，失踪2名。共军遗弃尸体1，204具，俘虏240名。另据旅团战死名记载，从8月20日至12月3日在旅团战死的276人当中，8月60名，9月142名，10月62名，11月8名，12月4名。
第316页
关于此次作战（察南南境反击作战）彼我的损失，根据军的统计，敌遗弃尸体1,199具，运走尸体727具，俘虏6人；我战死133人、生死不明31人。
第317页
（插箭岭守备队战斗）交战150个小时，敌战死250名，负伤约300名。我战死1名，负伤5名。
第440页
此次作战（晋察冀边区肃正作战）的战果
此次作战的综合战果如下：（据第110师团的资料，截止作战中途的10月27日）
敌方损失：遗尸5，616具；俘虏3,769人
主要缴获：迫击炮7门，重机枪14挺，轻机枪54挺，自动步枪103支，火枪784支，步枪2,413支，子弹116,777发，手枪444支，刺刀3,707把，手榴弹144,504颗。（以下笔者略）
我方损失：战死84名，负伤224名。
第464页
（博西作战）交战的敌兵力约4000人，敌遗弃尸体282具，俘虏642人。
我方战死2人，伤7人。
（下）
136-137页
（第二次冀南作战）
www.sbanzu.com
共军遗尸2,200具，俘虏780人
高树勋部遗尸4,127具，俘虏2,350人
日军的伤亡，在整个作战期间共计死46人，伤152人
第161-162页
（冀中作战）此次作战主要战果如下：
敌军遗尸9098具，俘虏5,197名（另有嫌疑20,568名）
我方损失：战死161名（其中军官9名），战伤323名（其中军官14名）
1939年9月华北方面军战果
敌军遗弃尸体13,887，俘虏1，704
日军战死462，战伤1,061
另据陆军报道部发表的中国事变爆发至1939年9月
敌军遗弃的尸体（仅为目睹者）1,120,289
日本方面（陆军）战死者65，758
第156页
（110）师团交战次数，1938年8月--1939年9月约为2，250次，敌人遗弃尸体36，260具，师团阵亡者533人
第271页
参加此次作战（山西西北部肃正作战）的共军约33,320人，遗尸3,418具，俘虏219人；日军战死89人，伤79人。此次作战的特点是，共军抵抗的顽强，及伺机对日军的攻击。
第278页
（27师团）在此期间（1939.1.10--1940.11.30），出发讨伐次数29,168次，讨伐战斗次数2,759次，敌参战兵力663,312人，敌遗尸24,476具，俘虏4,491人..........另一方面，我忠勇的官兵丧失了649人，负伤1,378人，甚为遗憾。
第314页
（第二期晋中作战）此次作战虽未查明彼我的全面损失，但第一军方面损失最大的是独立混成第四旅团，战死71名，负伤66名，失踪2名。共军遗弃尸体1，204具，俘虏240名。另据旅团战死名记载，从8月20日至12月3日在旅团战死的276人当中，8月60名，9月142名，10月62名，11月8名，12月4名。
第316页
关于此次作战（察南南境反击作战）彼我的损失，根据军的统计，敌遗弃尸体1,199具，运走尸体727具，俘虏6人；我战死133人、生死不明31人。
第317页
（插箭岭守备队战斗）交战150个小时，敌战死250名，负伤约300名。我战死1名，负伤5名。
第440页
此次作战（晋察冀边区肃正作战）的战果
此次作战的综合战果如下：（据第110师团的资料，截止作战中途的10月27日）
敌方损失：遗尸5，616具；俘虏3,769人
主要缴获：迫击炮7门，重机枪14挺，轻机枪54挺，自动步枪103支，火枪784支，步枪2,413支，子弹116,777发，手枪444支，刺刀3,707把，手榴弹144,504颗。（以下笔者略）
我方损失：战死84名，负伤224名。
第464页
（博西作战）交战的敌兵力约4000人，敌遗弃尸体282具，俘虏642人。
我方战死2人，伤7人。
（下）
136-137页
（第二次冀南作战）
www.sbanzu.com
共军遗尸2,200具，俘虏780人
高树勋部遗尸4,127具，俘虏2,350人
日军的伤亡，在整个作战期间共计死46人，伤152人
第161-162页
（冀中作战）此次作战主要战果如下：
敌军遗尸9098具，俘虏5,197名（另有嫌疑20,568名）
我方损失：战死161名（其中军官9名），战伤323名（其中军官14名）
看看东京电力核事故
就知道日本人在瞒报河蟹方面的功力有多深了？
推卸责任，瞒报数据，这些技能样样都不输我们的官员啊
就知道日本人在瞒报河蟹方面的功力有多深了？
推卸责任，瞒报数据，这些技能样样都不输我们的官员啊
夜宴 发表于 2011-3-29 16:15 ![]()
非典的时候TG吃了瞒报的苦头，现在已经公开多了，小日本还在犯同样的错误，而且瞒的更厉害。真是不吸取教训。
非典的时候TG吃了瞒报的苦头，现在已经公开多了，小日本还在犯同样的错误，而且瞒的更厉害。真是不吸取教训。
徐州会战
国军战报：毙伤日寇15万余人 日寇战报：日寇在1937年承认伤亡13.2万余人
这段发明历史看一次笑一次，1937年徐州会战就打完了。。。。。
国军战报：毙伤日寇15万余人 日寇战报：日寇在1937年承认伤亡13.2万余人
这段发明历史看一次笑一次，1937年徐州会战就打完了。。。。。