茅砖家又放P了.

文革在对于他是正确的~

奥巴马和小日本听到这个会高兴的。
但南沙群岛和钓鱼岛会高兴吗？
SB!
发布者 人马座 (http://peihm.blog.sohu.com/)
2011-03-24 09:53
回复
以前觉得先生还是有些独到见解的，但现在越来越觉得您老有些哗众取宠了，航空母舰的建造仅仅是先生所说的那么简单和无用么？先生从经济角度出发无可厚非，但把国与国之间的关系想得那么天真和幼稚就有待商榷了！不说爱国，不讲大话，就以经济学的角度，需求即合理！中国需要航空母舰，不为耀武扬威，只缘被逼无奈！道理30年前我们研究“两弹一星时”毛主席他老人家已经讲明，毋庸多言。
发布者 诗经无颂 (http://f1yacancerleo.blog.sohu.com/)
2011-03-24 09:54
回复
-----‘中美合作带头均衡裁军’ 赞 赞 赞 手势-棒 手势-棒 手势-棒 花开 花开 花开
发布者 三千年来谁著史 (http://yufenghongxia.blog.sohu.com/)
2011-03-24 09:57
回复
从鸦片战争到日本侵华难道忘了吗？你不军备，人家军备，怎么办？你先去说服美国吧，他们的军备比中国先进的多，还在不断加强军备。关键是如何将军工生产变成经济发展的动力而不是负担，这就是你们经济学家的工作。
发布者 建立统一的世界 (http://onearthonenation.blog.sohu.com/)
2011-03-24 09:57
回复
如果中国真有10艘航母在各大洋耀武扬威，我们至于眼睁睁看着欧美攻打利比亚，将我们在利比亚的石油利益一举抹杀而自认倒霉吗？我们会看着越南，菲律宾等国占着我们的南沙，大肆开采石油而干瞪眼没办法吗？如果印度洋占得跟我们的渤海湾似地，藏南还回不来吗？
老糊涂了吧你？？改进棺材就进去吧，别在这里发老年痴呆症了！
发布者 人马座 (http://peihm.blog.sohu.com/)
2011-03-24 09:57
回复
我衷心希望你不用交税.
发布者 搜狐新人819187的空间 (http://blog.sohu.com/people/ly0163/)
2011-03-24 09:58
回复
你这个御用的家伙,怎么不敢说拿我们的不要拿我们的税款买公车,建豪所,大吃大喝,...
发布者 浮生飘云 (http://jjtt901.blog.sohu.com/)
2011-03-24 09:59
回复
n你不是脑残就是买办，枉为茅以升老人家孩子 手势-逊
发布者 搜狐新人954374的空间 (http://blog.sohu.com/people/!ODk0MDAyNjlAcXEuY29t/)
2011-03-24 09:59
回复
我不同意您的看法，多国部队轰炸利比亚就是一个真实的例子。我非常支持毛主席枪杆子里出政权的理论，美国、日本和英法等国一向都是欺软怕硬，中国现在可以说已经比较强大了，但是美日韩还整天在我们眼皮子底下进行军事演习，如果我们不发展国防，说不一定哪一天演习就变成进攻了。特别是日本就是一匹狼，一匹眼睛一直盯着中国的狼。
发布者 tmjtlhs777的博客 (http://blog.sohu.com/people/tmjtlhs777/)
2011-03-24 10:01
回复
你睁开眼睛看清楚,世界上哪一个大国的和平与发展是靠与别国商量出来的?! 整个一个为老不尊!
发布者 搜狐新人819187的空间 (http://blog.sohu.com/people/ly0163/)
2011-03-24 10:02
回复
sb,茅哥，不知道你是真傻还是假傻。真傻的话，你写这篇文章，我就不说什么了。你是不是有点语不惊人死不休的味道啊。
最好是以德服人，骂不还口，打不还手。哈哈
发布者 大业的博客 (http://nidaye7858.blog.sohu.com/)
2011-03-24 10:04
回复
所谓知识分子的悲哀就在于 坚持只属于自己的‘真理’。
很可惜 您说的 已经不是对与不对的范畴了。
简直可笑的地步了。
发布者 闲云野鹤 (http://ponydph.blog.sohu.com/)
2011-03-24 10:04
回复
茅先生：你可以有你的理论、你的观点，但是，作为不是普通人的你（如果是普通人，我不烦你----请你也少做扭捏状，表示你不是名人），可不可以少说些误国毁民之类的话。你是交了税款，可你少用了石油和石油产品吗？！用你们那些精英的话，要高速发展经济，不需要能源特别是石油？那是需要到外面买的，是要看别人脸色的！航母是用来显耀的？！那是要用来打仗的，用来保护利益的！那么大岁数、那么高的声誉、那么高的学历、哪那么多的钱，却这一般的幼稚！
发布者 搜狐新人137845的空间 (http://blog.sohu.com/people/lzw379/)
2011-03-24 10:05
回复
书生之见，妇人之见，幼稚之极！
发布者 alpha_lf的blog (http://blog.sohu.com/people/alpha_lf/)
2011-03-24 10:05
回复
建议不要哗众取宠,做为一个华人,要真正热爱自己的国家,矛先生应反思了
发布者 北京君越的空间 (http://blog.sohu.com/people/!cGoyMDUzQDE2My5jb20=/)
2011-03-24 10:10
回复
博主的观点过于理想化了 既然国与国之间的关系是利益 就必然有国家寄希望于通过武力夺取更多的利益 照博主所说推论下去 军队是没有存在的必要了？显然荒谬 另外建设航母本身并不仅仅是军事行为 随着中东对我国战略意义的凸显、东海、南海、中印等边境问题的亟待解决 打造远洋蓝水海军是中国利益的必然选择 同时更是对我国制造业的一次大锻炼 对我国军队的一次大锻炼 意义非比寻常
发布者 骑狼的牛头人 (http://03516132241.blog.sohu.com/)
2011-03-24 10:10
回复
这个老东西的所有文章我都看了。什么不要保留耕地都盖房子了。什么中国应该继续通货膨胀了。现在又说建造航母没用不要建设。总体感觉这个老东西不是中国人是日本杂种。像李登辉一样。
发布者 闲中有静 (http://panrui198196.blog.sohu.com/)
2011-03-24 10:11
回复
基本上不参加评论的，不过今天看了茅先生的博文，感觉就是一个词：可笑。还有怎么就和那唐僧一样的，唐僧不是一直劝悟空不打妖怪，和妖怪讲道理，结果不是悟空救他，早被吃了。 郁闷
发布者 搜狐新人57121的空间 (http://blog.sohu.com/people/!d2xkMDdAMTI2LmNvbQ==/)
2011-03-24 10:12
回复
去看看囚徒困境理论，你就会明白，只有扩军才是对本国最理性的选择
发布者 以前没有过，姑且试试 (http://steven19851813.blog.sohu.com/)
2011-03-24 10:13
回复

这人是谁啊？！

ddyyaa 发表于 2011-3-24 15:20


    乃回帖不看帖的啊;P
     俺强烈建议把茅砖家扔利比亚去，好好体会一下。。。

ddyyaa 发表于 2011-3-24 15:20

茅坑石

东方亮 发表于 2011-3-24 15:17 因为2011年的话而在1966年惩罚他?
那我们都应该在1976年受罚,因为我们都看AV

老毛先生觉得中国应该成为第二个南联盟、第二个伊拉克、第二个利比亚！只有这样才称他老的心！

老儿不交税，只是怕本来用于养活他的税，去造了航母

f22 发表于 2011-3-24 16:02


    1966年他不是这样想的？那好，那确实不应该1966处罚他，问题是他1966是不是跟2011年一样都是这样想的。

红色俱乐部 发表于 2011-3-24 18:49 1966年也不应以思想如罪,毛也不同意建航母,也有罪?所有反对建航母的都有罪?

f22 发表于 2011-3-24 18:53


    那看当时法律怎么规定的了。如果当时有法律的话。。。
毛在他活着的时候，按照他当时的标准反对建航母，有什么问题？时代变了，条件也变化了。结果当然变化也不希奇。

红色俱乐部 发表于 2011-3-24 19:00 任何时代反对都可以,这本来就是公民权力的一部分,今天反对的,就可以抓起来吗?

f22 发表于 2011-3-24 19:02


    我国没有所谓的天赋人权的概念，至少法律上没有，公民有什么权利是代表公民的人民代表制定的法律规定的，如果法律规定叫f22就要去坐牢，你就要去坐牢。就是这样一回事。
所以我强调是根据当时法律的规定来看。
法制社会懂不？没有任何权利是从天上掉下来的。包括你所谓的什么本来啥公民权利。

红色俱乐部 发表于 2011-3-24 19:08 法律里有人民享有言论自由这一说吧?
当然你可以加进去:不得反对建航母
再加一条:不得反对建十万吨航母...支持建八万吨的都算违法...
再加一条....政府所有决定都不得反对
还有不违法的吗?

f22 发表于 2011-3-24 19:10


    你要是能组织那么多人民代表当然可以加，就看你有那么大能量吗？所以我说要看1966年的法律是怎么规定的。我又不是吃这碗饭的不清楚人家怎么规定的。或许哪个时候有没有法律还是问题。。。。

1954年宪法里就有人民享有言论自由的内容
第八十七条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、行游、表威的自由。国家供给必需的物质上的便利，以保证公民享受这些自由。

你要是能组织那么多人民代表当然可以加，就看你有那么大能量吗？所以我说要看1966年的法律是怎么 ...
红色俱乐部 发表于 2011-3-24 19:13

1954年宪法里就有人民享有言论自由的内容
第八十七条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、行游、表威的自由。国家供给必需的物质上的便利，以保证公民享受这些自由。

回复 1# tomcat650093
　　在超大，你用声讨、谴责、怒斥都是合规的，不能用“放P”，注意遵守规则。

f22 发表于 2011-3-24 19:16


    那很好，1966年，我们有享有了批判他思想的神圣权利了。如果1966年这个宪法仍然宣布奏效的话。

红色俱乐部 发表于 2011-3-24 19:18 是的,你可以批评.但国家必须尊重他发表这个意见的权力.而你只能批评,你拿块板砖上去来一下子是不受法律保护的

f22 发表于 2011-3-24 19:23


    是的，某种意义上老毛的第一张大字报也是符合言论自由的宪法宗旨的。当然本人仍然反对红卫兵去真正去砸人家的头，这当然是非法的，唯一的问题是至尽找不到犯罪嫌疑人啊。所以法院没有审理此案。因为检察院也没有提交诉讼，然后这些案件全部都过了诉讼期限。就是这么一回事。
顺便提醒以下，我记得中国宪法虽然挺早的，但是刑法似乎很晚呢。

红色俱乐部 发表于 2011-3-24 19:29 毛的问题有《建国以来党的若干历史问题》的决议去管，咱们就不操这个心了
《刑法》很迟，但有关的条例一直都有，所以不要以为1982年前给人来一板砖就没法律管了

f22 发表于 2011-3-24 19:34


    1982年前用啥管？政府的行政命令吗？哪个当然也可以，完全合法的。问题是哪个时候室政府瘫痪了吗？文革历史我就不清楚了。

红色俱乐部 发表于 2011-3-24 19:37 人大通过了各种条例,实际上合起来就是刑法,如对反革命用的是《惩治反革命条例》，类似的有十多个，直到刑法生效才废止

第一部刑法是1980年生效的

f22 发表于 2011-3-24 19:39


    那就没问题了，就看他有没有违反这些人大的条例，没有违反，人家就不用坐牢。

茅于轼就是个畜生

红色俱乐部 发表于 2011-3-24 19:44 貌似没有一条《不得反对（或赞成）建航母条例》[:a2:]

另类的标题党。。
ps：窃以为应该扣楼主的分

f22 发表于 2011-3-24 19:58


    我也认为没有

茅不死有反对建造航母的自由，我们有骂他的民主

很公平很合理

拿人家基金的钱，嘴巴自然为人家说话咯

F22又在包庇右派了

tg是打谁了还是欺负谁了，干嘛裁军就是对世界的贡献？

NobleRed 发表于 2011-3-25 03:37 邓小平和江同志对世界和平的贡献,党史有载
茅右派难得的引了一回党史,这老老右派...

hem10 发表于 2011-3-24 22:40 所以这是自由的国度,这个自由太珍贵,以至要用航空母舰去保卫

他的税被国家买了避孕药具，计生委、街道办免费发给了他的mum，免得他又多几个脑残的同母异父兄弟

f22 发表于 2011-3-25 08:17

骂茅大师也是我们的自由

hem10 发表于 2011-3-25 09:14 是的
越多人骂他越吸引眼球

f22 发表于 2011-3-25 09:17


    这么说来骂的人是在帮茅，帮的人是在挖茅的墙角，尽管如此，我还是帮帮茅老好了，他的确越来越像汉奸了