中东之乱局的深层次原因:美国实力下降,国际控制力的触 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 10:09:24
中东及北非乱像,表面上是宗教主义和民族民主主义抬头,实际上是美国的实力下降,包括软实力和硬实力的双重下降,已经难以轻松操纵和控制国际政治局势了。金融危机后,美国力不足而心不在,民主党的奥巴马是个主张先国内后海外的实用主义者,美国全球的战略触角开始收缩,以往援助和收买中东各国精英政要的资金也大幅削减,军事部署也有松动,导致了长久以来被美国势力压制的民族主义情绪集中爆发出来。美国势力在中东和北非收缩,必然要有新的势力尝试填充进来,老大的保护伞不在,兄弟们也只能赤膊上阵了。也是这次法国出头的深层次原因之一。我预测今后美国的国际政治战略将由全面控制转入重点控制,抓大放小,对地区性大国做出一定的妥协,让出一部分次要利益,以保证美国全球利益的主要方向不受损害,等待国内复兴的到来。中东及北非乱像,表面上是宗教主义和民族民主主义抬头,实际上是美国的实力下降,包括软实力和硬实力的双重下降,已经难以轻松操纵和控制国际政治局势了。金融危机后,美国力不足而心不在,民主党的奥巴马是个主张先国内后海外的实用主义者,美国全球的战略触角开始收缩,以往援助和收买中东各国精英政要的资金也大幅削减,军事部署也有松动,导致了长久以来被美国势力压制的民族主义情绪集中爆发出来。美国势力在中东和北非收缩,必然要有新的势力尝试填充进来,老大的保护伞不在,兄弟们也只能赤膊上阵了。也是这次法国出头的深层次原因之一。我预测今后美国的国际政治战略将由全面控制转入重点控制,抓大放小,对地区性大国做出一定的妥协,让出一部分次要利益,以保证美国全球利益的主要方向不受损害,等待国内复兴的到来。
奥巴马上台的口号就是让美国远离战争,他能当选事实上就说明美国国内有休养生息的需要吧
回复 2# henka123


赞同。奥巴马的国内经济目标就是要把美国的去工业化扭转为重新工业化,海外政治则采取保守主义,收缩、撤退,同时不再开辟新战场。这次对利比亚参战纯属给法国个面子,不会实质性深度参与的。
原因只有一个 哪里有压迫 哪里就有反抗
看几个油王国的反应,就能大概猜到一点
连也门都开始了,美国在中东恐怕就剩沙特跟犹太的利益不敢放了吧?
这么严肃的问题没人讨论?CD世风日下啊~~~
PLALOVER 发表于 2011-3-22 01:30

给你纠正下,美国的疯狂是从苏联解体开始,无任何国家能制衡他。 美国不是实力下降 ,是由于中国实力的紧跟,欧洲日本的反抗梯次。
几只狼在美国屁股后面紧追,说不定那天就变成老虎咬美国一口,不死也残废,现在美国也是未雨绸缪加固铠甲而已。
多希望有人忽悠MD再开辟多几个战场啊
对抗外星生物 发表于 2011-3-22 12:30

应该说,苏联解体后美国是“全面进攻”时期,也是美国国际事务插手最广的时期。911以后,美国实力有所下降,开始转向“重点进攻”,主要在伊拉克和阿富汗地区。伊拉克战争的泥潭,同时欧美亚多个地区出现了若干地区性大国,开始要求区域内利益分享,使得美国不得不从外交进攻转向了“全面防御”,重点是保住既得的国际利益和地位。金融危机后,美国越发感觉力不从心,从而开始放弃一部分次要利益,开始转向“重点防御”。
没有压制,何来反弹?
一切都是MD撒下的种子,果子既然你吃了,就得承担拉肚子的风险。。。
顶一下LZ,实际上MD近年来同中俄都有一定的妥协,显然是一种收缩
不存在拉肚子风险, 就算对利比亚战争失败,美国也没什么损失 ,只是多吃与少吃而已 ,
美国要是拉肚子 ,全球大国都会跟着拉肚子。
重点防御搞不好就变成全面崩溃
美国采取重点进攻战略的思路是正确,但是手法却是幼稚的。抛却穆巴拉克这样的战略盟友,只会使得自己在地区稳定基石国家失去影响力
伊拉克战争和阿富汗战争就是美国版的布尔战争。采取收缩态势,没有意外的情况下至少是可以再撑几十年的。