超级军网讨论：白兔现有的防空实力有能力痛击联军吗？（谢绝灌水 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:54:00
因为利比亚战事，昨天晚上和童鞋争论不休，我们的分歧主要是白兔现有的军事实力能否抵抗住MD联军的空中打击（只单纯考虑常规对抗，不考虑核蘑菇）。我的论点是MD联军也就欺负一下卡大佐这些三流国家，如果对白兔这种体系完备，具备多层次防空实力的国家，联军的JJ只能有来无回。但我的童鞋真的很
JY，他认定白兔的防空网即使强大也无法奈何战斧，F娘娘，B2，台风等等组成的全方位立体式的饱和打击，所以顶多比三流国家撑的久一些。时间一长照样崩溃。
我俩就这样争论了一夜也没说服对方。
欢迎CDer们从专业的角度讨论白兔现有的防空实力有能力痛击联军吗？因为利比亚战事，昨天晚上和童鞋争论不休，我们的分歧主要是白兔现有的军事实力能否抵抗住MD联军的空中打击（只单纯考虑常规对抗，不考虑核蘑菇）。我的论点是MD联军也就欺负一下卡大佐这些三流国家，如果对白兔这种体系完备，具备多层次防空实力的国家，联军的JJ只能有来无回。但我的童鞋真的很
JY，他认定白兔的防空网即使强大也无法奈何战斧，F娘娘，B2，台风等等组成的全方位立体式的饱和打击，所以顶多比三流国家撑的久一些。时间一长照样崩溃。
我俩就这样争论了一夜也没说服对方。
欢迎CDer们从专业的角度讨论白兔现有的防空实力有能力痛击联军吗？
JY，他认定白兔的防空网即使强大也无法奈何战斧，F娘娘，B2，台风等等组成的全方位立体式的饱和打击，所以顶多比三流国家撑的久一些。时间一长照样崩溃。
我俩就这样争论了一夜也没说服对方。
欢迎CDer们从专业的角度讨论白兔现有的防空实力有能力痛击联军吗？因为利比亚战事，昨天晚上和童鞋争论不休，我们的分歧主要是白兔现有的军事实力能否抵抗住MD联军的空中打击（只单纯考虑常规对抗，不考虑核蘑菇）。我的论点是MD联军也就欺负一下卡大佐这些三流国家，如果对白兔这种体系完备，具备多层次防空实力的国家，联军的JJ只能有来无回。但我的童鞋真的很
JY，他认定白兔的防空网即使强大也无法奈何战斧，F娘娘，B2，台风等等组成的全方位立体式的饱和打击，所以顶多比三流国家撑的久一些。时间一长照样崩溃。
我俩就这样争论了一夜也没说服对方。
欢迎CDer们从专业的角度讨论白兔现有的防空实力有能力痛击联军吗？
这应该要看双方对损失的接受底线是什么吧~
防空防空。。。十防九空。。。一味的被动防空是没啥用的。。详见PU爷日落共青城第一本~~
要是白兔,那些攻击利比亚的军事基地一个都不会存在
中国的后方厉害。打到最后，联军们因为耗不起，最后就像朝鲜战争一样时间一长，联军先崩溃
要看联军包不包括美帝。
没了美帝的联军都是渣。
没了美帝的联军都是渣。
问题是：对抗的规模有多大，对手是谁，对抗区域在何处，神马时间对抗。如果现在就以台海为背景，恐怕是赌上国运的决战，不看好现在的小白兔，这也应该是大伙的共识。我们越强，对手介入的程度就会越低，再发展二十年能到什么程度，我是红裤衩，但不确定因素也太多了
我们是攻击方 md 能不能组织有效的反击都成问题
防空防空，十防九空。如果单纯防空，白兔的防空体系肯定被摧毁，就是多坚持些日子罢了。
白兔打出去，变数很多，目前仍然不乐观。美国海空军力太强，各方面优势明显，兔子相赢很难。
至于美军的损失，从军事角度可以承受，美军不会崩溃。从政治和经济角度，难说了。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
当然，像利比亚面对的这种空袭，4架阵风，8架幻影，再来几个F18凑热闹。。。。。。没人会用这种东西打兔子。来这么点东西，等于让兔子刷功勋呢。
要打兔子，只有美国有能力，而且美国必起倾国之兵。
白兔打出去，变数很多，目前仍然不乐观。美国海空军力太强，各方面优势明显，兔子相赢很难。
至于美军的损失，从军事角度可以承受，美军不会崩溃。从政治和经济角度，难说了。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
当然，像利比亚面对的这种空袭，4架阵风，8架幻影，再来几个F18凑热闹。。。。。。没人会用这种东西打兔子。来这么点东西，等于让兔子刷功勋呢。
要打兔子，只有美国有能力，而且美国必起倾国之兵。
顶楼上``单纯的战术考量``防空是没用的``如果前提是我们只能挨打不还手``而西方又不计较人力的得失`我们肯定悲剧``
但是我相信西方没那个胆量``大国与大国之间的PK``肯定且一定是战争不可控性``
但是我相信西方没那个胆量``大国与大国之间的PK``肯定且一定是战争不可控性``
你问这个根本就是没有必要，中国如果和卡上校一样，那么早就被打趴下了
没有。。。。。。。。。。。。。。
wyq888 发表于 2011-3-21 12:40 
你是只允许防空还是允许联军那些基地被拆掉？后者的话联军会很悲剧。前者的话就吃力许多。
你是只允许防空还是允许联军那些基地被拆掉？后者的话联军会很悲剧。前者的话就吃力许多。
用DF21和大佬爆料的关岛快车，可以把所有联军基地都敲掉
怎么打？
怎么打？
靠防空是无法给联军痛击的，联军一共没出动机架飞机。
wyq888 发表于 2011-3-21 12:40
楼主很牛X啊。
痛击？ 痛击？ 痛击？ 痛击？ 痛击？ 痛击？ 痛击？
小白兔何止痛击啊。
MD仅供中国腹地，来一百飞机，回去40架，四代三代混编。
香水和牛牛，开战第一天，小航母直接接触南中国国海海底，两天人死亡小意思。
如果全面战争的话。
楼主很牛X啊。
痛击？ 痛击？ 痛击？ 痛击？ 痛击？ 痛击？ 痛击？
小白兔何止痛击啊。
MD仅供中国腹地，来一百飞机，回去40架，四代三代混编。
香水和牛牛，开战第一天，小航母直接接触南中国国海海底，两天人死亡小意思。
如果全面战争的话。
注重防空能力也是有道理的，毕竟第一波攻击扛过后，剩余多少有生力量将决定战争走势。现在的TG若和MD开战，一打就必然是全面战争，MD想把战争挡在国门之外是不可能的。
中国的二炮，会给美国留下不可磨灭的回忆。
Spokesman 发表于 2011-3-21 13:24
没有美军，地球上还剩几个航母呀？
法国有个戴高乐，飞机还没配齐全。英国的全退了，德国啥的根本没有。西班牙有个半吊子的战略投送舰。泰国有个不出港的公主，俄国有个一年都难得出次门的裤子。日本的航母没有固定翼飞机呢。
这么说吧，现在有战斗力的航母，就剩下配了一半阵风的戴高乐，意大利的加里波第和加富尔，还有6架海鹞的印度阿三了。。。。。。。。
戴高乐看看身边的这几块料，泪如雨下：还不如我自己去呢。。。。。。这个阵容去打兔子，坑爹呢！！！！！
没有美军，地球上还剩几个航母呀？
法国有个戴高乐，飞机还没配齐全。英国的全退了，德国啥的根本没有。西班牙有个半吊子的战略投送舰。泰国有个不出港的公主，俄国有个一年都难得出次门的裤子。日本的航母没有固定翼飞机呢。
这么说吧，现在有战斗力的航母，就剩下配了一半阵风的戴高乐，意大利的加里波第和加富尔，还有6架海鹞的印度阿三了。。。。。。。。
戴高乐看看身边的这几块料，泪如雨下：还不如我自己去呢。。。。。。这个阵容去打兔子，坑爹呢！！！！！
除了MD能和我们玩命。。。其他国家基本忽略不计。。。。
回复 4# 勋章武者
这样的错误不应该当犯。目前美军在日韩阿富汗的军事基地比科西嘉马其他距班加西更近。当然，tg拥有充足的远程打击手段，是利比亚不能比的。
这样的错误不应该当犯。目前美军在日韩阿富汗的军事基地比科西嘉马其他距班加西更近。当然，tg拥有充足的远程打击手段，是利比亚不能比的。
估计二炮让它老窝蛋疼。
。。希望LS诸位讨论更务实一些。不要像所谓“大佬爆料”一样搞的故弄玄虚。
我们有三炮怕啥
小兔子还很弱小啊
TG与10年比又有进步。
那主要得看我们给大校同志送去了什么
周总理说过，一旦打起来，就不会有疆域之分，只有敌我之分--------------想想吧，想开战的先想想
实力差距有些大
同意3楼的意思，单纯的防空是没有意义的，效果也多不理想，我个人觉得仅仅是聊胜于无罢了。
顺便补充的是，看战争的规模和对手，如果还是打利比亚的这套战力就别来了，来了也是被包圆的结果...
有航妈就打航妈，如果周边有地面机场就炸了..如果离的近的话，甚至可以考虑陆推...
反正我觉得打掉载体才是最有效的办法...
顺便补充的是，看战争的规模和对手，如果还是打利比亚的这套战力就别来了，来了也是被包圆的结果...
有航妈就打航妈，如果周边有地面机场就炸了..如果离的近的话，甚至可以考虑陆推...
反正我觉得打掉载体才是最有效的办法...
目前大佐对付的兵力大约是至多80架幻影、阵风、台风，美洲豹（？），龙卷风IDS，北约F16，以及不过二十架米军隐形战机。保障集群方面，似乎缺乏电子战支援飞机。这样的兵力放在中国周边任意一处美军基地，都会被击溃。
单纯防空不容易，
可以派出潜艇，让他们的航母远遁，可以用弹道和巡航让他们空军基地满目疮痍。
可以派出潜艇，让他们的航母远遁，可以用弹道和巡航让他们空军基地满目疮痍。
如果是对方突然发动空袭的话，那就挡住第一波，然后拆了对方基地。收工。
回复 20# wangpeng0207
美军不参战，中国可以单挑欧洲。
美军不参战，中国可以单挑欧洲。
首先，2炮肯定会重点照顾一下对方基地，其次，利比亚没有海军，而我方海军建制完备，尤其是水下能力，故敌航母战斗群不可能靠的太近，而距离远了，战机必然增加载油量而减少武器挂载，再次，我方防空网完备，海上首先有水面舰艇为第一层防御，还有多种远中近防空导弹等，最后，利比亚完全无空军，而我方装备大量2代改，3代和3代改战机（4代不提），争取战场制空权都是一回事，更别提直接派攻击机进行打击，而如果一旦战场制空权没了，打击也就无从谈起了。另外建议LZ看下新三打三防内容，相信我们做过很多研究了。
zp0320 发表于 2011-3-21 13:52
你的话让俺想起了那句：
如果战端一开，那就是地无分南北，年无分老幼，无论何人，皆有守土抗战之责，皆应抱定牺牲一切之决心。
你的话让俺想起了那句：
如果战端一开，那就是地无分南北，年无分老幼，无论何人，皆有守土抗战之责，皆应抱定牺牲一切之决心。
纯粹的防御，我雷达开2成让你打，战斗开始以后开一半，在雷达基地、防空导弹支持下，空战有人能占TG的便宜吗。关键在于，在家门口，小白兔怎么着也不会让人家这么欺负吧，先是一轮DF21，把海上的打残，继续往下，大批战机，我看7爷就行，联军就该满地找牙了吧。
回复 1# wyq888
MD和TG一旦开战那就是全面战争，如果MD发动突袭，TG沿海防控体系将遭受重大损失，包括沿海海陆空所有部队，但是仅靠西太平洋的美军基地是无法达到这个目标，在遭受打击后TG将发动反击，西太平洋MD所有基地包括日韩基地将遭到毁灭性打击，二炮开始反击MD本土，MD启动核战争按钮，核战争开始爆发。。。。。。。我说兰州，你们都是吃饱了撑的。。
MD和TG一旦开战那就是全面战争，如果MD发动突袭，TG沿海防控体系将遭受重大损失，包括沿海海陆空所有部队，但是仅靠西太平洋的美军基地是无法达到这个目标，在遭受打击后TG将发动反击，西太平洋MD所有基地包括日韩基地将遭到毁灭性打击，二炮开始反击MD本土，MD启动核战争按钮，核战争开始爆发。。。。。。。我说兰州，你们都是吃饱了撑的。。
两个方面的事情：
一、老美自己说：即使面对冷战高峰期的“莫斯科防空网”，依然会有80%左右的空袭飞机突破
二、老美自己的真实历史：空袭兵力损失超过10%，空袭编队自行解散撤回，空袭任务取消……
“有效防空”并不是说1架敌方的飞机都进不来，也不是说把所有的敌方飞机统统揍下来——逼迫敌方因空袭兵力损失超过一定比例而不得不放弃空袭任务，或者逼迫敌方胡乱把炸弹扔掉就跑使大部分炸弹失的，这都算是完成防空任务了。
同时，想办法攻击敌方的机场或者航母，这不是防空部队能干的事情，但是这个事情做得好，防空的压力就会大大减轻，甚至其意义超越了防空的范畴，也就实现了“痛击”。
一、老美自己说：即使面对冷战高峰期的“莫斯科防空网”，依然会有80%左右的空袭飞机突破
二、老美自己的真实历史：空袭兵力损失超过10%，空袭编队自行解散撤回，空袭任务取消……
“有效防空”并不是说1架敌方的飞机都进不来，也不是说把所有的敌方飞机统统揍下来——逼迫敌方因空袭兵力损失超过一定比例而不得不放弃空袭任务，或者逼迫敌方胡乱把炸弹扔掉就跑使大部分炸弹失的，这都算是完成防空任务了。
同时，想办法攻击敌方的机场或者航母，这不是防空部队能干的事情，但是这个事情做得好，防空的压力就会大大减轻，甚至其意义超越了防空的范畴，也就实现了“痛击”。