超级军网沙特特使为什么这时来中国？一个可能的答案
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:21:53
http://www.zaobao.com/wencui/2011/03/hongkong110319w.shtml
美外交辞典没有「义气」二字
（联合早报网讯）香港太阳报报道，沙特阿拉伯不听美国忠告，派兵前往巴林；有了沙特撑腰，巴林政府跟表威者大打出手。此外，沙特国王则以身体不适为由，拒绝接待美国政府高层官员如希拉妮和盖茨等。这说明沙特已经完全自己决定在中东地区的行动，以保障本身的利益。
九一一事件前，美国是以沙特作为中东最重要的军事基地；但九一一事件和沙特千丝万缕，美国不是不信任沙特政府，而是质疑其操控和管治能力，故○二年把美国中央司令部前沿总部由沙特迁往卡塔尔，并由以往集中在沙特的军力，全面分散到卡塔尔、巴林、阿曼和阿联酋。
美国闪电翻脸不认人
到了○三年，美国进军伊拉克，沙特非常恼火，因为沙特完全明白，美国正在做一件令整个伊斯兰世界都会非常愤怒的事，更让沙特背上「为美国打压伊斯兰兄弟」的恶名，使本已根基不稳的沙特皇室雪上加霜。
由○三年开始，美沙裂痕逐渐扩大。及至美国一下子翻脸不认人，以闪电手法甩掉埃及的穆巴拉克，改为以军方作为其代理人，沙特皇室忍无可忍，虽不致和美国决裂，但在其中东利益问题上，沙特皇室完全取回主导权，不再对美言听计从。
美国白宫高层官员总有一个迷思，就是相信自由民主的政治制度较为稳定，且和美国的意识形态较为接近。故此，美国以此作为插手世界事务的道德凭藉，否则，美国和殖民地时代的大帝国何异？
事实上，美国的民主理想主义也不是全无条件、全无界限的。过去几十年，美国对沙特、埃及、巴林等政府的政权一样接受，甚至合作无间，但大前提是这些政府不要出现管治危机。如果形势稳定，美国只会指手画脚，叫这些政权要作政治改革，但不会亲自动手或一脚踢开。然而，美国不会对反民主的强烈镇压背书，更不会为此找数埋单。
道德招牌不能沾血水
站在美国立场，自由民主往往是两难。民主、自由、人权的招牌不能沾上血水，否则就丧失其道德凭藉；一旦由道德高地掉下尘世，美国在全球的利益将得不偿失。因此，美国苦口婆心地劝喻相关国家改革是为人为己，如果它们不作政治改革，不提升管治能力，群众不满早晚要来。好像埃及，基本上是社会性和经济性的问题，人民吃不饱、冇工开，问题迟早爆发。沙特好一点，一出手就是数百亿美元的维稳弹药，其实此举也是自求多福。
当沙特皇室明白美国的外交字典中有「利益」、「民主」，但没有「义气」二字时，何去何从便再明白不过了！
张志刚http://www.zaobao.com/wencui/2011/03/hongkong110319w.shtml
美外交辞典没有「义气」二字
（联合早报网讯）香港太阳报报道，沙特阿拉伯不听美国忠告，派兵前往巴林；有了沙特撑腰，巴林政府跟表威者大打出手。此外，沙特国王则以身体不适为由，拒绝接待美国政府高层官员如希拉妮和盖茨等。这说明沙特已经完全自己决定在中东地区的行动，以保障本身的利益。
九一一事件前，美国是以沙特作为中东最重要的军事基地；但九一一事件和沙特千丝万缕，美国不是不信任沙特政府，而是质疑其操控和管治能力，故○二年把美国中央司令部前沿总部由沙特迁往卡塔尔，并由以往集中在沙特的军力，全面分散到卡塔尔、巴林、阿曼和阿联酋。
美国闪电翻脸不认人
到了○三年，美国进军伊拉克，沙特非常恼火，因为沙特完全明白，美国正在做一件令整个伊斯兰世界都会非常愤怒的事，更让沙特背上「为美国打压伊斯兰兄弟」的恶名，使本已根基不稳的沙特皇室雪上加霜。
由○三年开始，美沙裂痕逐渐扩大。及至美国一下子翻脸不认人，以闪电手法甩掉埃及的穆巴拉克，改为以军方作为其代理人，沙特皇室忍无可忍，虽不致和美国决裂，但在其中东利益问题上，沙特皇室完全取回主导权，不再对美言听计从。
美国白宫高层官员总有一个迷思，就是相信自由民主的政治制度较为稳定，且和美国的意识形态较为接近。故此，美国以此作为插手世界事务的道德凭藉，否则，美国和殖民地时代的大帝国何异？
事实上，美国的民主理想主义也不是全无条件、全无界限的。过去几十年，美国对沙特、埃及、巴林等政府的政权一样接受，甚至合作无间，但大前提是这些政府不要出现管治危机。如果形势稳定，美国只会指手画脚，叫这些政权要作政治改革，但不会亲自动手或一脚踢开。然而，美国不会对反民主的强烈镇压背书，更不会为此找数埋单。
道德招牌不能沾血水
站在美国立场，自由民主往往是两难。民主、自由、人权的招牌不能沾上血水，否则就丧失其道德凭藉；一旦由道德高地掉下尘世，美国在全球的利益将得不偿失。因此，美国苦口婆心地劝喻相关国家改革是为人为己，如果它们不作政治改革，不提升管治能力，群众不满早晚要来。好像埃及，基本上是社会性和经济性的问题，人民吃不饱、冇工开，问题迟早爆发。沙特好一点，一出手就是数百亿美元的维稳弹药，其实此举也是自求多福。
当沙特皇室明白美国的外交字典中有「利益」、「民主」，但没有「义气」二字时，何去何从便再明白不过了！
张志刚
美外交辞典没有「义气」二字
（联合早报网讯）香港太阳报报道，沙特阿拉伯不听美国忠告，派兵前往巴林；有了沙特撑腰，巴林政府跟表威者大打出手。此外，沙特国王则以身体不适为由，拒绝接待美国政府高层官员如希拉妮和盖茨等。这说明沙特已经完全自己决定在中东地区的行动，以保障本身的利益。
九一一事件前，美国是以沙特作为中东最重要的军事基地；但九一一事件和沙特千丝万缕，美国不是不信任沙特政府，而是质疑其操控和管治能力，故○二年把美国中央司令部前沿总部由沙特迁往卡塔尔，并由以往集中在沙特的军力，全面分散到卡塔尔、巴林、阿曼和阿联酋。
美国闪电翻脸不认人
到了○三年，美国进军伊拉克，沙特非常恼火，因为沙特完全明白，美国正在做一件令整个伊斯兰世界都会非常愤怒的事，更让沙特背上「为美国打压伊斯兰兄弟」的恶名，使本已根基不稳的沙特皇室雪上加霜。
由○三年开始，美沙裂痕逐渐扩大。及至美国一下子翻脸不认人，以闪电手法甩掉埃及的穆巴拉克，改为以军方作为其代理人，沙特皇室忍无可忍，虽不致和美国决裂，但在其中东利益问题上，沙特皇室完全取回主导权，不再对美言听计从。
美国白宫高层官员总有一个迷思，就是相信自由民主的政治制度较为稳定，且和美国的意识形态较为接近。故此，美国以此作为插手世界事务的道德凭藉，否则，美国和殖民地时代的大帝国何异？
事实上，美国的民主理想主义也不是全无条件、全无界限的。过去几十年，美国对沙特、埃及、巴林等政府的政权一样接受，甚至合作无间，但大前提是这些政府不要出现管治危机。如果形势稳定，美国只会指手画脚，叫这些政权要作政治改革，但不会亲自动手或一脚踢开。然而，美国不会对反民主的强烈镇压背书，更不会为此找数埋单。
道德招牌不能沾血水
站在美国立场，自由民主往往是两难。民主、自由、人权的招牌不能沾上血水，否则就丧失其道德凭藉；一旦由道德高地掉下尘世，美国在全球的利益将得不偿失。因此，美国苦口婆心地劝喻相关国家改革是为人为己，如果它们不作政治改革，不提升管治能力，群众不满早晚要来。好像埃及，基本上是社会性和经济性的问题，人民吃不饱、冇工开，问题迟早爆发。沙特好一点，一出手就是数百亿美元的维稳弹药，其实此举也是自求多福。
当沙特皇室明白美国的外交字典中有「利益」、「民主」，但没有「义气」二字时，何去何从便再明白不过了！
张志刚http://www.zaobao.com/wencui/2011/03/hongkong110319w.shtml
美外交辞典没有「义气」二字
（联合早报网讯）香港太阳报报道，沙特阿拉伯不听美国忠告，派兵前往巴林；有了沙特撑腰，巴林政府跟表威者大打出手。此外，沙特国王则以身体不适为由，拒绝接待美国政府高层官员如希拉妮和盖茨等。这说明沙特已经完全自己决定在中东地区的行动，以保障本身的利益。
九一一事件前，美国是以沙特作为中东最重要的军事基地；但九一一事件和沙特千丝万缕，美国不是不信任沙特政府，而是质疑其操控和管治能力，故○二年把美国中央司令部前沿总部由沙特迁往卡塔尔，并由以往集中在沙特的军力，全面分散到卡塔尔、巴林、阿曼和阿联酋。
美国闪电翻脸不认人
到了○三年，美国进军伊拉克，沙特非常恼火，因为沙特完全明白，美国正在做一件令整个伊斯兰世界都会非常愤怒的事，更让沙特背上「为美国打压伊斯兰兄弟」的恶名，使本已根基不稳的沙特皇室雪上加霜。
由○三年开始，美沙裂痕逐渐扩大。及至美国一下子翻脸不认人，以闪电手法甩掉埃及的穆巴拉克，改为以军方作为其代理人，沙特皇室忍无可忍，虽不致和美国决裂，但在其中东利益问题上，沙特皇室完全取回主导权，不再对美言听计从。
美国白宫高层官员总有一个迷思，就是相信自由民主的政治制度较为稳定，且和美国的意识形态较为接近。故此，美国以此作为插手世界事务的道德凭藉，否则，美国和殖民地时代的大帝国何异？
事实上，美国的民主理想主义也不是全无条件、全无界限的。过去几十年，美国对沙特、埃及、巴林等政府的政权一样接受，甚至合作无间，但大前提是这些政府不要出现管治危机。如果形势稳定，美国只会指手画脚，叫这些政权要作政治改革，但不会亲自动手或一脚踢开。然而，美国不会对反民主的强烈镇压背书，更不会为此找数埋单。
道德招牌不能沾血水
站在美国立场，自由民主往往是两难。民主、自由、人权的招牌不能沾上血水，否则就丧失其道德凭藉；一旦由道德高地掉下尘世，美国在全球的利益将得不偿失。因此，美国苦口婆心地劝喻相关国家改革是为人为己，如果它们不作政治改革，不提升管治能力，群众不满早晚要来。好像埃及，基本上是社会性和经济性的问题，人民吃不饱、冇工开，问题迟早爆发。沙特好一点，一出手就是数百亿美元的维稳弹药，其实此举也是自求多福。
当沙特皇室明白美国的外交字典中有「利益」、「民主」，但没有「义气」二字时，何去何从便再明白不过了！
张志刚
老美相信的更多不是民主制度本身，而是所谓的Democratic peace theory.
看来未来油价会比较稳，有很小的概率要降价
看到联合早报还转香港太阳报就知道这事不靠谱~~~
沙特买美国500亿军火呢
仁义道德不是这些西方国家能懂的
哪个国家的领导者都不是傻子，美国在那里做了什么，大家心里都会明白的
我更愿意坚信：沙特是越来越看清MD为达到转嫁危机而不择手段的本来面目才下决心另寻出路的，沙特也在美国坑害名单中！
我更愿意坚信：沙特是越来越看清MD为达到转嫁危机而不择手段的本来面目才下决心另寻出路的，沙特也在美国坑害名单中！
沙特的500亿也没有满足米帝的胃口，反而看到了米帝张开了血盆大口，呵呵，那还能处么
唉，MD也不能可劲坑油霸啊，虽然人家也不差钱
石油换武器
还是因为巴林问题，找几大流氓说明我是不得已的
冇工开……方言都上了
songjichao2050 发表于 2011-3-19 17:12 
正解，说不定那500亿美金的军火。。。有一部分要黄了
正解，说不定那500亿美金的军火。。。有一部分要黄了
这篇文章一开头就有点问题：“沙特阿拉伯不听美国忠告，派兵前往巴林”，而事实上，早在14日，白宫就曾表示，美国不认为沙特部队进入巴林是入侵行为。虽然美国官方也说，在沙特出兵问题上，美国只是在行动前被“通知”，而这种表态只是标准的外交辞令而已。如果没有美国默许，沙特不可能出兵。因为巴林的反动派主要是占70%人口的什叶派，属于少数派逊尼派的巴林王室却统治了巴林逾200年，如果真正公平选举的话，什叶派未必上不了台。但是在伊朗问题没有解决之前，美国是不会容忍什叶派在中东成气候的，身为逊尼派的的沙特王室自然也有同样的观点和出兵的动机。出于自身的利益，美国是没有理由反对沙特出兵的。至于所谓“道德的标牌不能沾血水”，那更是一句P话-------美国人手上的血水还少了吗？
这篇文章一开头就有点问题：“沙特阿拉伯不听美国忠告，派兵前往巴林”，而事实上，早在14日，白宫就曾表示，美国不认为沙特部队进入巴林是入侵行为。虽然美国官方也说，在沙特出兵问题上，美国只是在行动前被“通知”，而这种表态只是标准的外交辞令而已。如果没有美国默许，沙特不可能出兵。因为巴林的反动派主要是占70%人口的什叶派，属于少数派逊尼派的巴林王室却统治了巴林逾200年，如果真正公平选举的话，什叶派未必上不了台。但是在伊朗问题没有解决之前，美国是不会容忍什叶派在中东成气候的，身为逊尼派的的沙特王室自然也有同样的观点和出兵的动机。出于自身的利益，美国是没有理由反对沙特出兵的。至于所谓“道德的标牌不能沾血水”，那更是一句P话-------美国人手上的血水还少了吗？
首尔核蘑菇 发表于 2011-3-19 13:46
都上尉了，保护费不知道吗。tg还买1万亿呢，你没看到胡哥刚从md那儿买了几百亿的东西。
都上尉了，保护费不知道吗。tg还买1万亿呢，你没看到胡哥刚从md那儿买了几百亿的东西。
义气是个屁，世界上靠义气能屹立不倒的国家还真没生出来呢
xxxn 发表于 2011-3-19 21:18
JY威武，看来美国不能从中国买东西了，不然就是交保护费啊。
JY威武，看来美国不能从中国买东西了，不然就是交保护费啊。
xixingmanji 发表于 2011-3-19 21:22
美国给中国的保护费更多，逆差那么多啊
美国给中国的保护费更多，逆差那么多啊
米蒂 ，吸血不择手段 ，不分敌我
本来不想说什么，但是看了以后，还是说说吧，以后建议转帖的时候增加审核，这种明显贩卖私货的东西不要再转了，而且文章质量很低
张志刚。。带署名的呀。。