我军团以下单位的反坦克火力感觉不够给力啊

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/30 11:00:49

如题
本菜对我军现在的武器装备不够了解，但好像团及团以下单位的反坦克火力除了红箭8，再没有能击穿M1A1的正面装甲吧，而红箭8在团这级能配多少呢？如果数量不够，在面对敌人的冲锋时该怎么办？另我军的红箭9好像没有单兵携带的那种吧？
还请各位大大指教！如题
本菜对我军现在的武器装备不够了解，但好像团及团以下单位的反坦克火力除了红箭8，再没有能击穿M1A1的正面装甲吧，而红箭8在团这级能配多少呢？如果数量不够，在面对敌人的冲锋时该怎么办？另我军的红箭9好像没有单兵携带的那种吧？
还请各位大大指教！

红箭8貌似不能打穿带贫铀的m1

你了解吗？

PF98呢
红箭九貌似只有车载
红箭八也是基本都车载，L型没怎么见

PF98呢
红箭九貌似只有车载
红箭八也是基本都车载，L型没怎么见

红9不是集团军属反坦克分队的主力武器吗？

我也是来求解的啊，因为想来想去我军现在貌似反坦克武器很多，但管用的几乎没有，这样真的打起来怎么办呢？

TG对单兵反坦克这方面不重视。。

tg不重视也是有原因的，这个地球上能对中国发动地面大规模进攻的国家，一只就数过来.

afer198215 发表于 2011-3-16 22:23

话是这么说，可是如果真打起来总不能还向当然那样让士兵抱着炸药去炸坦克吧？

雾中漫步发表于 2011-3-16 22:46

自己的装甲兵炮兵又不是吃白饭的咯

8楼说的应该是重要原因之一吧。。。估计主要还是当前咱们的装甲火力给陆地周边国家的压力比他们给咱们的还要大。。。

红箭8E是可以创造一米阳光的。反倒是各型坦克炮对着坦克不给力，还不如交给步战……

楼上说的实情呵呵

雾中漫步发表于 2011-3-16 22:46

干吗非得步兵去炸坦克…中国目前99加96有两千辆，坦克对坦克都能群殴死了…别说还有城管…

雾中漫步发表于 2011-3-16 22:46

擦…什么破网络

1.你忽略了攒射的威力，40火箭筒和枪挂榴弹发射器以及枪口榴弹的齐射对装甲目标的损毁能力还是很强的……
2.坦克不一定非要击毁，只要能使其失去战斗力就已经达到目的（炸断行走装置，捣毁观瞄器材，摧毁无线电或数据链终端都行……）
3.这……如果光剩步兵的话，我想到时候那些所谓的“精英”就已经成立新的**了，别忘了，中国人最擅长窝里斗了，而“精英”们，则是不折不扣的墙头草
4.坦克装甲车武直都上哪去了？

以TG目前的火力，步兵直面敌方坦克的机会确实不多。

陆航和装甲兵还有炮兵集体抗议步兵抢他们的活干！

米国以前有个说法，所有发射“龙”的士兵都应该得到勋章，不是因为击毁坦克，而是因为其视死如归的精神

龙式没那么恐怖吧

TG的步兵班的反坦克火力很凶残的

对于M1A2嘛一来本来就不是指望步兵去干这个活

二来步兵的火力只要能保证侧面击毁或者说把M2这种玩意给清理掉 M1A2也就算半卖半送了

derkat77 发表于 2011-3-17 10:07

人家都反坦克导弹到班了，T G现在还是只有火箭筒到班，这也叫“TG的步兵班的反坦克火力很凶残”？？

iamsu7 发表于 2011-3-17 09:41

“龙”式，好歹也有1000米的射程。比其那些打火箭筒的，情况可要好得多了。

现在步兵单独面对装甲集群的机会不多，不像当年北边的苏联，那时候发了疯的造40火，湾湾的那些个二代坦克，临时配89火箭筒就够了，而且还有装甲部队配合

ksk 发表于 2011-3-17 10:03

关键是要坐在那里不动直到导弹命中目标

回复 1# 雾中漫步 土鳖周边没有大规模的三代坦克集群。。。。。。阿三的虽然多，开不过喜马拉雅山。。。。。没需求，自然就没有大规模的配置。。。。。。不过回想一下土鳖上世纪80-90年代，甚至90年代中期以前，步兵团甚至步兵师级别的部队里反坦克火力都是很孱弱的，师级部队里，动能反坦克武器所占比例只有5%，团级部队根本没有动能反坦克武器。。。。。。基本上都是无坐力炮和火箭筒，导弹。。。。简直就像V2手机，难得一见的。。。。。。

回复 23# papop 火箭筒打了就跑了，龙弹却要一直坐着等到命中以后才能开跑。。。。。。。

红外6904 发表于 2011-3-17 11:19

但火箭筒手到达发射阵位前，得冒险接近，接近，再接近...

而步/机枪的有效射程，正好全程覆盖火箭筒手的射程。

回复 28# papop 单兵火箭筒更多的是应急使用，而不是端着火箭筒专门靠近坦克。。。。。。。目前大多数火箭筒都是作为非编制内的武器由步兵随身携带，更多的是对机枪阵地，工事之类的进行射击，对坦克装甲车之类的目标更多的是从侧后方伏击而不是主动攻击。。。。。

坦克的视野其实是很差的，车内的炮长和车长对于单兵的活动非常的不敏感。。。。。而伴随的步兵往往也因为遭到榴弹，迫击炮弹等火力的压制而无暇顾及其他，很难在火箭筒发射之前发现和击毙目标的。。。。。。而发射后射手的生存概率和射手的单兵素质有很大的关系，不过除了巷战，野战条件下，即使单兵素质非常好的士兵生存的概率也是很低的。。。。。。

都是唯武器论啊。。。

我军反坦克与西方作战思想有区别，西方主要是美国往往是直线思维，就依照反坦克武器射程划上几条狙击线，层层防护，比如4000米以外是远程火炮直升机的反坦克范围，2000-4000米是坦克炮和重型车载反坦克导弹的攻击范围，300-2000米是单兵便携反坦克导弹的射击范围，到了300米内如果我方居然还没有崩溃的话，那么就用火箭筒进行最后的抵抗。。。所以，按照这种思路对抗坦克装甲部队，多增加一层单兵便携反坦克导弹是十分有必要的，因为，这可以极大地增强防御阵地的稳固性。。。

而我们的思路是放进来打，运用事先构筑的网状反坦克阵地，抗击敌坦克进攻，这是我们运用技术水平不高的无后坐力火炮，反坦克炮以及40火等简陋的反坦克兵器对抗三代坦克的战术。。。

如果爆发大规模战争,反坦克导弹下发到排也很正常,但是我国一直没遇到这样的机会,自然没必要把这么昂贵的武器编在团级以下单位,反坦克导弹掌握发射并不难,尤其是二代以后

喏，这就是网状反坦克阵地的示意图。。。

就是在阵地内构筑以堑壕和交通壕为骨干连接，各种射击阵位、射击掩体以及各种隐蔽工事的网状阵地，用于应付坦克进攻。。。

网状阵地内堑壕、交通壕纵横交错，四通八达，构成网状结构，与各种坑道、掩体、防炮洞，发射点、射击掩体相连接。。。如果可能，还可与后方的炮阵地紧密联系，先使用压制性炮兵射击切断敌步兵与坦克之间的协同，使坦克单独进入到网状反坦克阵地内，这时反坦克武器射手能够迅速从坑道防炮洞掩体中出来，沿堑壕、交通壕隐蔽快速机动到敌坦克翼侧后方向，依托事先构筑的射击点，射击掩体，在近距离上，从不同的角度射击敌坦克。。。射击完成后，马上迅速隐蔽地转移阵地，使敌人难以发现和捕捉。。。

这样敌人坦克一旦进入到网状反坦克阵地，由于战壕交通壕的遮蔽，无法发现在其中隐蔽快速运动的步兵，而一旦深入网状反坦克阵地则会遭到四面八方的反坦克武器射击。。。

除此之外，网状反坦克阵地还可综合运用障碍，比如在阵内设置反坦克雷，反步兵雷，定向雷，设置反坦克陷阱，反坦克障碍，反坦克壕等。。。也可运用烟雾发射器烟雾弹等掩护射击等。。。

网状反坦克阵地应该是学自前苏战术，在朝鲜战争中运用十分有效。。。比如朝鲜战争中遗留经验：每道堑壕５—６ｍ处有一个小拐弯，每４０—５０ｍ处有一个大拐弯。每个大的拐弯处构筑一个射击掩体和一个弹药室，弹药室可存放弹药。每隔７０—８０ｍ设有一个小坑道，可以躲避敌人炮弹。。。

所以说，不要怕武器如何如何，关键是你是否了解对手，了解对手的优势与劣势。。。然后充分发挥你的特长从而取得对敌的优势，这就是战术啊。。。

否则，我们这些玩战术的不都是白吃饱？？？

楼上V5

renfeng 发表于 2011-3-17 16:32

因地治宜，有什么样的武器，就用什么样的战术，这本没错。。。

但别忘了！能有更好的武器，那么你的战术选择也就更多，更灵活。

如果总是这样固步自封在落后的火箭筒类反坦克武器，极其相应战术之中，而不思进取。。。终会有量变成质变，被人甩开距离太大，结果用什么战术去弥补也不了的时候。

papop 发表于 2011-3-17 17:23

所以，才要不断追踪站在世界前列国家兵器战术发展。。。

然后，针对其弱点发展相应的战术武器。。。

用什么武器往往不是我们说的算得。。。

但用现有武器对付未来战争却应该是需要我们不断思考的。。。

所谓用什么武器打什么仗。。。

renfeng 发表于 2011-3-17 16:29

谢谢，解释的很详细

我军团以下单位的反坦克火力感觉不够给力啊感觉高山那个瓦妈视频的配乐不够给力，我从新配了四个成都给外地人感觉不够繁华的原因在于两个方面。美帝的标枪反坦克导弹确很牛，但是以下战况下是否还能给 ... TG暂时不够给力的原因超大还不够给力啊单位火力最凶猛的战舰你给了我爱情的感觉给我的感觉就是高贵迷人探讨：我军营级以下支援火力配属感觉国内不少人被洗脑还是挺严重的，以下是我在有个小论 ... 我陆军炮兵部队顶级反坦克火力---炮兵旅红箭-9反坦克导 ...