超级军网福岛核电站上马时是不是进行了科学论证？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:22:48
请大家讨论一下，一日本人的严谨科学态度，建设福岛核电站时以已当时的科学水准评判是不是认为很安全了才上马的？没想到会有今天吧？那么今天认为很安全的东西是不是就有想不到的隐患呢？还是认为当今中国核电项目少建，缓建。请大家讨论一下，一日本人的严谨科学态度，建设福岛核电站时以已当时的科学水准评判是不是认为很安全了才上马的？没想到会有今天吧？那么今天认为很安全的东西是不是就有想不到的隐患呢？还是认为当今中国核电项目少建，缓建。
能有什么论证 整咦国家都在地震带上 国土狭小
你在这说有什么用 累不 直接给总理写信去 这不是国务院 非要别人承认你的观点才行是不？
美国，苏联，日本这些先烈把雷排掉了，后面的小心走就好了
http://www.sina.com.cn 2011年03月14日22:35 新浪科技
据BBC报道，曾帮助设计日本福岛核电站反应堆屏蔽壳的日本工程师后藤正志透露，当时的设计是无法抵御地震和海啸的，负责工程的日本东芝公司也知道这一点。
后藤先生说，目前他最担心的是，3号和1号反应堆的爆炸会损坏保护反应堆的屏蔽壳，而屏蔽壳的作用正是防止放射性物质向大气中扩散。
同时，他还提到，反应堆使用金属氧化物燃料(混合氧化物)燃料的燃点比传统的燃料更低。一旦发生溶解和爆炸，钚扩散范围将比通常估计的核燃料爆炸大两倍，接下来的24小时至关重要。
据BBC报道，曾帮助设计日本福岛核电站反应堆屏蔽壳的日本工程师后藤正志透露，当时的设计是无法抵御地震和海啸的，负责工程的日本东芝公司也知道这一点。
后藤先生说，目前他最担心的是，3号和1号反应堆的爆炸会损坏保护反应堆的屏蔽壳，而屏蔽壳的作用正是防止放射性物质向大气中扩散。
同时，他还提到，反应堆使用金属氧化物燃料(混合氧化物)燃料的燃点比传统的燃料更低。一旦发生溶解和爆炸，钚扩散范围将比通常估计的核燃料爆炸大两倍，接下来的24小时至关重要。
{:jian:}
美国人也没你那么怕死的
怕死可以现在关电脑，节约能源.
美国人也没你那么怕死的
怕死可以现在关电脑，节约能源.
avaion 发表于 2011-3-14 22:57 
美国人不够怕死，不过因为怕辐射，可以暂停救援
美国人不够怕死，不过因为怕辐射，可以暂停救援
9.0级地震 一般是不会论证到这么高的地震震级的……吧
Tschuess 发表于 2011-3-14 22:59
{:jian:}
所以美国马上把自己110多座运行中的核电停止了吧?{:jian:}
{:jian:}
所以美国马上把自己110多座运行中的核电停止了吧?{:jian:}
不周密的 决策错误，哪国都有一些。人类智商是 瓶颈。
客观的说 也是论证过的 只是没考虑到海啸如此之大
任何国家设计核电站的时候，谁都不会掉以轻心，而不是单单楼主这句话：“一日本人的严谨科学态度”。不同时代，对于科学技术的认知水平也是不同的。
avaion 发表于 2011-3-14 23:02
停是肯定不会停的
停是肯定不会停的
地震带上建核电站，怎么论证都该是一个结果，日本人偏偏就建了
Tschuess 发表于 2011-3-14 23:42
1架F15断鸡头了，一大票停飞检查
希望核电站也如此好了
也不过是19%的发电比，顶天就6000W 美国人受影响而已
PS: 法国就悲剧了，如果全都停电检查的话{:jian:}
1架F15断鸡头了，一大票停飞检查
希望核电站也如此好了
也不过是19%的发电比，顶天就6000W 美国人受影响而已
PS: 法国就悲剧了，如果全都停电检查的话{:jian:}
会不会什么人挖出个老砖家临死前写的文章，说JP国千万不能修核电啊
avaion 发表于 2011-3-14 23:47
法国的机组要是全停了那德国啥的也得黑一大片啊（法国满欧洲的出口电力呢）
法国的机组要是全停了那德国啥的也得黑一大片啊（法国满欧洲的出口电力呢）
要真严格论证估计就没得地方造了
请大家讨论一下，一日本人的严谨科学态度，建设福岛核电站时以已当时的科学水准评判是不是认为很安全了才上 ...
lwlnj 发表于 2011-3-14 22:44
没文化是很可怕的。什么叫“认为很安全”。不存在绝对的安全，你能保证你几十年内不被车撞，喝水吃食物不中毒？
核电安全是有标准的，对堆芯熔毁概率和辐射泄漏概率是有规定的。
三代的要求是 ：堆芯熔化事故概率≤1.0 X 10-5堆·年，大量放射性释放到环境的事故概率≤1.0 X 10-6堆·年。
我国在建的AP1000，堆芯损坏概率5.0894×10-7堆年，大量放射性释放概率是5.94×10-8堆年。
请大家讨论一下，一日本人的严谨科学态度，建设福岛核电站时以已当时的科学水准评判是不是认为很安全了才上 ...
lwlnj 发表于 2011-3-14 22:44
没文化是很可怕的。什么叫“认为很安全”。不存在绝对的安全，你能保证你几十年内不被车撞，喝水吃食物不中毒？
核电安全是有标准的，对堆芯熔毁概率和辐射泄漏概率是有规定的。
三代的要求是 ：堆芯熔化事故概率≤1.0 X 10-5堆·年，大量放射性释放到环境的事故概率≤1.0 X 10-6堆·年。
我国在建的AP1000，堆芯损坏概率5.0894×10-7堆年，大量放射性释放概率是5.94×10-8堆年。
sumorine 发表于 2011-3-14 22:59
9级又不是在福岛,离开福岛远着呢
这个核电站能只抗6级,日本人说的,您觉得一个地震带国家抗6级的标准高还是低?
9级又不是在福岛,离开福岛远着呢
这个核电站能只抗6级,日本人说的,您觉得一个地震带国家抗6级的标准高还是低?
曼谷 发表于 2011-3-14 23:28
这次核电事故是地震引起的,并非海啸
而且地震离它也很远,100公里开外了
主要还是设计时候的技术标准比较低
这次核电事故是地震引起的,并非海啸
而且地震离它也很远,100公里开外了
主要还是设计时候的技术标准比较低
avaion 发表于 2011-3-14 23:47
日本30%是核点吧
日本30%是核点吧
在地震带上都敢建核电站的国家你还指望它论证什么？如果真要是认真论证的话以当时日本的技术水平这个项目就应该立刻让它下马才对！
在地震带上都敢建核电站的国家你还指望它论证什么？如果真要是认真论证的话以当时日本的技术水平这个项目就应该立刻让它下马才对！
lwlnj 发表于 2011-3-14 22:44 日本所谓严谨的科学态度，是小处往死里精打细算，而不考虑大局，不考虑预留安全量，不考虑升级改造（你什么时候听说过日本改进武器了？）。这次，悲剧了。
日本所谓严谨的科学态度，是小处往死里精打细算，而不考虑大局，不考虑预留安全量，不考虑升级改造（你什么时候听说过日本改进武器了？）。这次，悲剧了。回复 20# 广东的大海
那倒也是 不过还有海啸呢
那倒也是 不过还有海啸呢