超级军网岩手釜石港世界第一防波堤未抵住海啸 整个市区被吞没
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:44:22
http://news.ifeng.com/world/spec ... /14/5142880_0.shtml
岩手釜石港世界第一防波堤未抵住海啸 整个市区被吞没2011年03月14日 15:54
来源：新华网 作者：蓝建中
字号:T|T0人参与0条评论打印转发新华网东京3月14日电（记者 蓝建中）据《东京新闻》14日报道，在日本大地震中，位于岩手县釜石港的世界第一防波堤未能抵抗住海啸，导致釜石市整个市区被海水吞没。
釜石市投入1220亿日元（1美元约合82日元）的巨资，花费了近30年时间，于2009年建成防波堤。防波堤的北堤全长990米，南堤全长670米，高63米，满潮时露出水面的高度为4．5米，水下为58．5米。
2009年，防波堤被吉尼斯世界纪录认定为世界“最大最深的防波堤”。当年，日本港湾空港技术研究所特地发表题为《使居民免遭海啸袭击的釜石港防波堤》的特辑，称赞这是“港湾工程史上前所未有的防波堤”、“首次真正进行了抗震设计的防波堤”，然而此次海啸袭击后的悲惨景象令防灾研究人员感到震惊。http://news.ifeng.com/world/spec ... /14/5142880_0.shtml
岩手釜石港世界第一防波堤未抵住海啸 整个市区被吞没2011年03月14日 15:54
来源：新华网 作者：蓝建中
字号:T|T0人参与0条评论打印转发新华网东京3月14日电（记者 蓝建中）据《东京新闻》14日报道，在日本大地震中，位于岩手县釜石港的世界第一防波堤未能抵抗住海啸，导致釜石市整个市区被海水吞没。
釜石市投入1220亿日元（1美元约合82日元）的巨资，花费了近30年时间，于2009年建成防波堤。防波堤的北堤全长990米，南堤全长670米，高63米，满潮时露出水面的高度为4．5米，水下为58．5米。
2009年，防波堤被吉尼斯世界纪录认定为世界“最大最深的防波堤”。当年，日本港湾空港技术研究所特地发表题为《使居民免遭海啸袭击的釜石港防波堤》的特辑，称赞这是“港湾工程史上前所未有的防波堤”、“首次真正进行了抗震设计的防波堤”，然而此次海啸袭击后的悲惨景象令防灾研究人员感到震惊。
岩手釜石港世界第一防波堤未抵住海啸 整个市区被吞没2011年03月14日 15:54
来源：新华网 作者：蓝建中
字号:T|T0人参与0条评论打印转发新华网东京3月14日电（记者 蓝建中）据《东京新闻》14日报道，在日本大地震中，位于岩手县釜石港的世界第一防波堤未能抵抗住海啸，导致釜石市整个市区被海水吞没。
釜石市投入1220亿日元（1美元约合82日元）的巨资，花费了近30年时间，于2009年建成防波堤。防波堤的北堤全长990米，南堤全长670米，高63米，满潮时露出水面的高度为4．5米，水下为58．5米。
2009年，防波堤被吉尼斯世界纪录认定为世界“最大最深的防波堤”。当年，日本港湾空港技术研究所特地发表题为《使居民免遭海啸袭击的釜石港防波堤》的特辑，称赞这是“港湾工程史上前所未有的防波堤”、“首次真正进行了抗震设计的防波堤”，然而此次海啸袭击后的悲惨景象令防灾研究人员感到震惊。http://news.ifeng.com/world/spec ... /14/5142880_0.shtml
岩手釜石港世界第一防波堤未抵住海啸 整个市区被吞没2011年03月14日 15:54
来源：新华网 作者：蓝建中
字号:T|T0人参与0条评论打印转发新华网东京3月14日电（记者 蓝建中）据《东京新闻》14日报道，在日本大地震中，位于岩手县釜石港的世界第一防波堤未能抵抗住海啸，导致釜石市整个市区被海水吞没。
釜石市投入1220亿日元（1美元约合82日元）的巨资，花费了近30年时间，于2009年建成防波堤。防波堤的北堤全长990米，南堤全长670米，高63米，满潮时露出水面的高度为4．5米，水下为58．5米。
2009年，防波堤被吉尼斯世界纪录认定为世界“最大最深的防波堤”。当年，日本港湾空港技术研究所特地发表题为《使居民免遭海啸袭击的釜石港防波堤》的特辑，称赞这是“港湾工程史上前所未有的防波堤”、“首次真正进行了抗震设计的防波堤”，然而此次海啸袭击后的悲惨景象令防灾研究人员感到震惊。
很杯具,要吸取
那么大的海啸 要多高的防波堤能挡住
4.5米不够，还差了2米
说明1220亿不够，得加个0
说明1220亿不够，得加个0
人类的科学技术在大自然面前总是不够可靠。
可能是伪劣工程~
这个如果挡不住的话，是不是会造成更加严重的后果，因为海水退不回去了
大自然面前人类算个吊啊。
风月傲雪 发表于 2011-3-14 17:11 
这个问题问得好
这个问题问得好
风月傲雪 发表于 2011-3-14 17:11 防波堤有缺口的
防波堤有缺口的f22 发表于 2011-3-14 17:49
哦。那就没大问题了
哦。那就没大问题了
几十米高的海啸, 什麽堤都无用, 城市搬到山上是正途.:L
在大自然面前人类的人造工程实在太渺小。
{:3_90:}还是建造方舟比较靠谱
日本海啸有很多教训，我们可以从中学会很多。
这是防波堤，又不是防洪堤，挡啥海啸啊？
如果这个海啸发生在我国沿海，估计好不到哪里去，不过日本的房子大多是木结构，对海啸估计没有什么抵抗力。我们还是吸取教训，加大基础建设质量和力度。
海景房啊!;P
iam007too1 发表于 2011-3-14 16:41
再加高10米都不够，后续的海浪会使水面直线上升！
再加高10米都不够，后续的海浪会使水面直线上升！
回复 17# tellet
委员不了解水利，我想问问看，有提防的情况下，是不是海啸的冲击力会小一些，损失会小一些呢？
委员不了解水利，我想问问看，有提防的情况下，是不是海啸的冲击力会小一些，损失会小一些呢？
新侨联委员 发表于 2011-3-14 19:45
用CCTV的说法是，大大减少了损失··
用CCTV的说法是，大大减少了损失··
新侨联委员 发表于 2011-3-14 18:20
基本不用学，中国的海洋地质不一样，基本上不存在诱发海啸的地质条件。
基本不用学，中国的海洋地质不一样，基本上不存在诱发海啸的地质条件。
回复 22# 简单马甲
我在漳州，地震带上，我想问问：我们这边有海啸的可能么？
我在漳州，地震带上，我想问问：我们这边有海啸的可能么？
新侨联委员 发表于 2011-3-14 21:14
好像整个中国的沿海（除了台湾），都没有海啸的危险，我们只有台风的危险。
好像整个中国的沿海（除了台湾），都没有海啸的危险，我们只有台风的危险。
回复 20# 新侨联委员
日本那个城市不是号称世界第一防波提么，还是上山靠谱呀~~~~~
日本那个城市不是号称世界第一防波提么，还是上山靠谱呀~~~~~
防波堤虽然没拦住海浪，但威力还是能降低不少，价值还是大大的
新侨联委员 发表于 2011-3-14 19:45
第一岛链就是我们大陆的防波堤。
第一岛链就是我们大陆的防波堤。
海啸威力太大，防波堤没有发挥作用的余地
===========================
===========================
风月傲雪 发表于 2011-3-14 17:11
呵呵，你想反了，如果没那个大堤，海水早就进来了，你没看水下部分是58米嘛。
想起了荷兰，喜欢拦海造田，如果也来这么一下，那也很悲剧
呵呵，你想反了，如果没那个大堤，海水早就进来了，你没看水下部分是58米嘛。
想起了荷兰，喜欢拦海造田，如果也来这么一下，那也很悲剧
屠城校尉 发表于 2011-3-14 17:52
遇上是大旱的天灾，一样的悲剧，总之人类在大自然面前，渺小的不能再渺小了
遇上是大旱的天灾，一样的悲剧，总之人类在大自然面前，渺小的不能再渺小了
防波堤有显著的防范作用，而且防波堤的建造涉及到比较深的工程学等问题
第一岛链能够起到防范太平洋海啸的作用。而岛链内毕竟海水较少，水深不大，导致海啸规模有限。第一岛链是天然的防波堤。
新侨联委员 发表于 2011-3-14 21:14
地震印发的海啸仍然非常复杂，要根据实际地震类型判断，完全有可能出现小地震大海啸和大地震小海啸的情况。
不过总体来说地震带外加海边是危险的组合。
地震印发的海啸仍然非常复杂，要根据实际地震类型判断，完全有可能出现小地震大海啸和大地震小海啸的情况。
不过总体来说地震带外加海边是危险的组合。
新侨联委员 发表于 2011-3-15 06:38
就算没有第一岛链，中国沿海也不会受到地震海啸的过大冲击。不过，台风带来的气象海啸对中国曾经造成过很大灾难，史书中常见，但是现在这种一般都归入“风暴潮”的范畴了。
地震海啸在大洋上呈现为波长很长的波浪，长到船只从海啸上穿过却根本不会察觉的地步。但是到达海岸后，能量堆积起来，形成巨大的“涨潮”过程。
但是中国近海有延伸很广的大陆架，这种海啸的能量会在浅海的长距离运行中消耗掉。比如上世纪的智利大地震，在日本产生了灾害性海啸，但是在长江口的海啸高度只有20厘米左右。即使没有第一岛链，海啸的冲击也不会大太多。
容易被海啸袭击的海岸，都是沿岸深度大，离岸后迅速降到深海的地形，比如日本和印尼沿岸。这种地形多天然良港，但是代价就是容易受海啸冲击。中国有这种地形的，也就是台湾东海岸了。
就算没有第一岛链，中国沿海也不会受到地震海啸的过大冲击。不过，台风带来的气象海啸对中国曾经造成过很大灾难，史书中常见，但是现在这种一般都归入“风暴潮”的范畴了。
地震海啸在大洋上呈现为波长很长的波浪，长到船只从海啸上穿过却根本不会察觉的地步。但是到达海岸后，能量堆积起来，形成巨大的“涨潮”过程。
但是中国近海有延伸很广的大陆架，这种海啸的能量会在浅海的长距离运行中消耗掉。比如上世纪的智利大地震，在日本产生了灾害性海啸，但是在长江口的海啸高度只有20厘米左右。即使没有第一岛链，海啸的冲击也不会大太多。
容易被海啸袭击的海岸，都是沿岸深度大，离岸后迅速降到深海的地形，比如日本和印尼沿岸。这种地形多天然良港，但是代价就是容易受海啸冲击。中国有这种地形的，也就是台湾东海岸了。
rottenweed 发表于 2011-3-15 10:37
20....厘米......风和日丽时的东海浪高都半米-1米
20....厘米......风和日丽时的东海浪高都半米-1米
sksk可否开发海潮海景观光业？
rottenweed 发表于 2011-3-15 10:37
＝＝哥们说得甚是！
＝＝“风暴潮”的破坏力也很大，近年来历次大台风来临时的电视直播可以明确。更重要的是“风暴潮”较之海啸发生得即为频繁，每年大大小小十数次，远超海啸了。来一次大台风，我省直接损失就是上百亿，累计损失难以估量。
＝＝海啸比较少见，偶有一次被录影播放后视觉冲击力比较大罢了。
＝＝我倒是觉得，我天朝要做好山塘水库排险和各地海塘江塘维护。在汛期万一决口是绝对不逊于海啸的威力的。
＝＝哥们说得甚是！
＝＝“风暴潮”的破坏力也很大，近年来历次大台风来临时的电视直播可以明确。更重要的是“风暴潮”较之海啸发生得即为频繁，每年大大小小十数次，远超海啸了。来一次大台风，我省直接损失就是上百亿，累计损失难以估量。
＝＝海啸比较少见，偶有一次被录影播放后视觉冲击力比较大罢了。
＝＝我倒是觉得，我天朝要做好山塘水库排险和各地海塘江塘维护。在汛期万一决口是绝对不逊于海啸的威力的。
人类总是妄想抗衡大自然
风暴潮
回复 tellet
委员不了解水利，我想问问看，有提防的情况下，是不是海啸的冲击力会小一些，损失会小一 ...
新侨联委员 发表于 2011-3-14 19:45
多道堤防+一定面积的缓冲区。效果会比单一层次强调高度强度的堤岸好。建设费用也应该低一些。 原始海滩的滩涂和海边植物就能起到类似作用。不是大海太疯狂。是人类离海边太近了。
回复 tellet
委员不了解水利，我想问问看，有提防的情况下，是不是海啸的冲击力会小一些，损失会小一 ...
新侨联委员 发表于 2011-3-14 19:45
多道堤防+一定面积的缓冲区。效果会比单一层次强调高度强度的堤岸好。建设费用也应该低一些。 原始海滩的滩涂和海边植物就能起到类似作用。不是大海太疯狂。是人类离海边太近了。