超级军网头盔显示器将采用OLED显示屏！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:13:17
头盔显示器将采用OLED显示屏，座舱显示器用等离子还是OLED，二选一。
这种显示屏可以卷起来，而且耗电量低，可视角度和CRT一样无限制，点距可以做得很小（做大反而难），从各方面都秒杀液晶
[:a2:]头盔显示器将采用OLED显示屏，座舱显示器用等离子还是OLED，二选一。
这种显示屏可以卷起来，而且耗电量低，可视角度和CRT一样无限制，点距可以做得很小（做大反而难），从各方面都秒杀液晶
[:a2:]
这种显示屏可以卷起来，而且耗电量低，可视角度和CRT一样无限制，点距可以做得很小（做大反而难），从各方面都秒杀液晶
[:a2:]头盔显示器将采用OLED显示屏，座舱显示器用等离子还是OLED，二选一。
这种显示屏可以卷起来，而且耗电量低，可视角度和CRT一样无限制，点距可以做得很小（做大反而难），从各方面都秒杀液晶
[:a2:]
座舱显示器只能选液晶。
虽然我个人极其讨厌液晶显示器
虽然我个人极其讨厌液晶显示器
-_-可以使用任何屏幕的，无非是经过一组透镜后投射到头盔玻璃上。
头显得技术含量在减重、防震和头部动作追踪上。
头显得技术含量在减重、防震和头部动作追踪上。
xtal 发表于 2011-3-4 19:50 
为什么讨厌呢
为什么讨厌呢
百臂巨人 发表于 2011-3-4 20:06
用OLED就不是传统的投射技术了, 传统上可类比投影仪+屏布, 而这个是相当于单体的显示器(譬如液晶眼镜).
用OLED就不是传统的投射技术了, 传统上可类比投影仪+屏布, 而这个是相当于单体的显示器(譬如液晶眼镜).
lasrvn 发表于 2011-3-4 20:21
没法直接显示的，因为不经过透镜无法做到看起来相当于在无穷远处。
直接在玻璃上镶嵌发光二极管，不但因为距离太近难以辨认图形，而且驾驶员视物近远切换疲劳会非常严重。
没法直接显示的，因为不经过透镜无法做到看起来相当于在无穷远处。
直接在玻璃上镶嵌发光二极管，不但因为距离太近难以辨认图形，而且驾驶员视物近远切换疲劳会非常严重。
回复 1# hahage
还有，亮度还高于液晶。
还有，亮度还高于液晶。
回复 7# z300
OLED目前的技术比液晶亮度低狠多，还有夜视兼容的问题，不适合做座舱显示，头盔用OLED是目前很多国家普遍的做法
OLED目前的技术比液晶亮度低狠多，还有夜视兼容的问题，不适合做座舱显示，头盔用OLED是目前很多国家普遍的做法
楼主是内部消息 还是自己认为滴？
YF103 发表于 2011-3-4 21:16
长虹
长虹
toppig 发表于 2011-3-4 20:55
液晶本身不发光，而要加背光，所以不能做得很薄。OLED是主动发光。
NOKIA手机N82，E5，E63等是液晶屏，N85/N86，E7，X7等是OLED屏。有兴趣的可以去手机店对比下。
液晶本身不发光，而要加背光，所以不能做得很薄。OLED是主动发光。
NOKIA手机N82，E5，E63等是液晶屏，N85/N86，E7，X7等是OLED屏。有兴趣的可以去手机店对比下。
拿一片裸OLED板和裸LCD板，普通人是分辨不出有太大差别的。并不是在玻璃上直接镶发光二极管。
LCD取代CRT成为显示器主流 带来的是显示画质的全面下降。
我不恶心还能怎么样
我不恶心还能怎么样
LCD的一大优势是反光特别小，所以在明亮的环境背景下 效果比其他显示技术好。
比如卖场里面，怎么看都是LCDTV效果最好，这就是主要原因。
甚至LCD面板如果选用半透半反的，那么就多强的环境背景光都不怕了
比如卖场里面，怎么看都是LCDTV效果最好，这就是主要原因。
甚至LCD面板如果选用半透半反的，那么就多强的环境背景光都不怕了
国内作OLED的应该有好几家了。目前主要是成品率上不去，成本比液晶高（通病，其他国家也一样）。
回复 10# hahage
哦 那就是料了啊 不错啊，不过貌似从来没见过TB科幻的头显出现过啊，到底这方面咋样了？
哦 那就是料了啊 不错啊，不过貌似从来没见过TB科幻的头显出现过啊，到底这方面咋样了？
xtal 发表于 2011-3-4 21:26
请问画质指的是？单从分辨率上看高了几个数量级啊，是指其它的什么吗？
请问画质指的是？单从分辨率上看高了几个数量级啊，是指其它的什么吗？
百臂巨人 发表于 2011-3-4 20:43
对于景深的问题, 可以用小平面透镜+OLED的双重结构解决(早期液晶眼镜就是这种相似的结构, 我奥林巴斯的液晶眼镜就是这种结构). 在头显上, 这个结构的安装位置不会十分靠近人眼, 它并不是把图像真正投射到风镜上, 而是投射到眼睛, 你可以把它看作是头戴版小型衍射屏.
对于景深的问题, 可以用小平面透镜+OLED的双重结构解决(早期液晶眼镜就是这种相似的结构, 我奥林巴斯的液晶眼镜就是这种结构). 在头显上, 这个结构的安装位置不会十分靠近人眼, 它并不是把图像真正投射到风镜上, 而是投射到眼睛, 你可以把它看作是头戴版小型衍射屏.
xtal 发表于 2011-3-4 21:26
SED从原理看起来显示质量不错；
可惜液晶气候已成，SED没有实现产业化。
SED从原理看起来显示质量不错；
可惜液晶气候已成，SED没有实现产业化。
请问画质指的是？单从分辨率上看高了几个数量级啊，是指其它的什么吗？
路过不行吗 发表于 2011-3-4 21:35
高什么高？
桌面领域
CRT最高2048*1536
LCD不也差不多么？
对比度发色数伽马特性
响应速度观察视角
还有屏幕均匀度
CRT哪个都随便踩LCD
请问画质指的是？单从分辨率上看高了几个数量级啊，是指其它的什么吗？
路过不行吗 发表于 2011-3-4 21:35
高什么高？
桌面领域
CRT最高2048*1536
LCD不也差不多么？
对比度发色数伽马特性
响应速度观察视角
还有屏幕均匀度
CRT哪个都随便踩LCD
绿林好汉 发表于 2011-3-4 22:05
http://we.pcinlife.com/thread-1607522-1-1.html
http://we.pcinlife.com/thread-1607522-1-1.html
OLED代表的是未来。。。
xtal 发表于 2011-3-4 21:27
明亮背景下的LCD？我怎么觉得很悲剧。
明亮背景下的LCD？我怎么觉得很悲剧。
现在的情况是液晶的潜力被充分挖掘出来了，而OLED才刚刚起步，因此实际产品两者的差距并不大，而且在有些方面液晶还更好些
hanxiang 发表于 2011-3-4 22:58
别的差距不说，画质上差距那是天上地下
别的差距不说，画质上差距那是天上地下
hanxiang 发表于 2011-3-4 22:58
除了量产大屏的能力还有欠缺
OLED好像还没有哪个方面不如LCD的
除了量产大屏的能力还有欠缺
OLED好像还没有哪个方面不如LCD的
给力啊！看来是多点突破啊
回复 26# hahage
随便比个亮度就差老远了，机载液晶随便做做就1000cd/m2，oled顶死400nit,还是严重影响寿命的那种工作模式，oled至少还要3年才能在机载有广泛应用
随便比个亮度就差老远了，机载液晶随便做做就1000cd/m2，oled顶死400nit,还是严重影响寿命的那种工作模式，oled至少还要3年才能在机载有广泛应用
xtal 发表于 2011-3-4 22:31
CRT除了厚些 优点那是杠杠的多
CRT除了厚些 优点那是杠杠的多
toppig 发表于 2011-3-4 23:45
这就是户外环境和室内环境最大的不同。
户外环境 高亮度 低反光那才是王道。
这就是户外环境和室内环境最大的不同。
户外环境 高亮度 低反光那才是王道。
xtal 发表于 2011-3-4 22:31
在色彩上，CRT绝对踩LCD
在色彩上，CRT绝对踩LCD
在专业视频监视器方面，目前LCD离CRT差距还不小。
在色彩还原的准确度上，LCD不如CRT，所以校色时，大家都喜欢用CRT显示器做基准。
在色彩表现和动态视频显示方面，LCD表现也不好，LCD目前色彩最大显示能力是16M（标称值，实际上达不到），而普通的CRT都是32M，所以专业的视频编辑还是宁愿选用10年前的CRT。
早期，CRT的解析度也大于LCD，如医疗和军用（雷达，视频引导）领域都用CRT高解析度显示器，不过现在都改用LCD了。
除此之外，LCD其它大部分的特性都优于CRT
在色彩还原的准确度上，LCD不如CRT，所以校色时，大家都喜欢用CRT显示器做基准。
在色彩表现和动态视频显示方面，LCD表现也不好，LCD目前色彩最大显示能力是16M（标称值，实际上达不到），而普通的CRT都是32M，所以专业的视频编辑还是宁愿选用10年前的CRT。
早期，CRT的解析度也大于LCD，如医疗和军用（雷达，视频引导）领域都用CRT高解析度显示器，不过现在都改用LCD了。
除此之外，LCD其它大部分的特性都优于CRT
回复 hahage
随便比个亮度就差老远了，机载液晶随便做做就1000cd/m2，oled顶死400nit,还是严重影 ...
toppig 发表于 2011-3-4 23:45
随便做做1000cd/m2 ？搞笑吧你，那是对比度老兄，而且液晶完全商业化了，那个对比度都是假的，各公司自己定个标准，几千几万随便标。
液晶的亮度也就250-300cd/m2, 1000cd/m2人眼睛就瞎了
回复 hahage
随便比个亮度就差老远了，机载液晶随便做做就1000cd/m2，oled顶死400nit,还是严重影 ...
toppig 发表于 2011-3-4 23:45
随便做做1000cd/m2 ？搞笑吧你，那是对比度老兄，而且液晶完全商业化了，那个对比度都是假的，各公司自己定个标准，几千几万随便标。
液晶的亮度也就250-300cd/m2, 1000cd/m2人眼睛就瞎了
oled好像还没解决寿命和产量问题
而且这东西好像目前做不大
OLED的亮度不行这个我真不知道是什么人说的，OLED的优点之一就是拥有比LCD更高的亮度……OLED的缺点一直都是寿命问题，一直都受这个影响呢。你们说的亮度不行，应该是这个的表面现象吧……
等离子就不要想了，除非你家飞机的显示器在50英寸以上……
等离子就不要想了，除非你家飞机的显示器在50英寸以上……
他把对比度当亮度了，呵呵
一般300cd/m2，就足够用了。很多OLED手机在户外用得很好
一般300cd/m2，就足够用了。很多OLED手机在户外用得很好
zlpjd 发表于 2011-3-5 01:08
打仗是尽早的发现,快捷的锁定发射,又不需要画图,精描细作.
看像机上的人脸识别功能,就是智能锁定技术.只需要大概对准方向即可.
打仗是尽早的发现,快捷的锁定发射,又不需要画图,精描细作.
看像机上的人脸识别功能,就是智能锁定技术.只需要大概对准方向即可.
高等级LCD22寸可做到4000线分辩率.
见过业余的,没见过业余还这么嚣张的,头盔当然是用LCOS了。不知道是什么就上网查吧。