求科普：台湾人老说沈阳战役初期，孙立人大胜林彪

我在台湾网站上经常看到，台湾人老说沈阳战役初期，孙立人大胜林彪，本来是可以改变内战历史的，要不是美国人马歇儿来调停，使孙立人错失了良机。
这是一些台湾人，特别是台湾军迷的普遍观点：

1947年１月，孙立人的部队越过松花江直取林彪的老巢哈尔滨，若不是马歇尔（美国国务卿）出面“调停”，林彪的部队早就被歼灭了，那里还有后來的中华人民共和国?

但是我自己认为：即使没有马歇尔的调停，国民党也不会赢得战争，最多推迟失败的时间。因为一国的内战不是一、两场战争的输赢就决定得了的。因为历史上这种先赢后输的例子太多了。
我只从我所看到的，国民党北伐成功后２２年来都没有真正完成统一，地方军阀仍然拥兵自重，土匪横行。然后再看它的对日抗战上的表现（我觉得TG为了保存中华民族的自尊跟颜面，还给国民党涂脂抹粉了呢），国军所表现的战斗力就可见一斑了。
再结合TG在内战还没有完全结束、土匪也还没有绞完，就能过跨过鸭绿江去跟超级大国美国决斗，TG所表现出来的战斗力跟意志，是自鸦片战争以来前所未有的。如果孙立人真的这么神，国民党早就一统天下了，哪还有什么TG！就没有什么抗美援朝了，而是应该改为抗日援朝了！就不会让小日本跨过鸭绿江，占领东北三省了，当然也不会有后来的全面侵华战争了。
国、共两党表现如此天差地别，这些台湾人（包括YST，这点我最不敢苟同他的观点）怎么会以为一个、两个国军将领就可以左右全局呢？
　注：我外公亲身经历并见证了　抓壮丁、抗战、内战、抗美援朝。但我不以他的经历来描述国、共两党的差别。只想以客观的大局进行比较，从大局来看更加清楚透彻。这仅仅是我个人看法。
　
还请各网友，特别是对内战有详细了解的网友，能够进行科普性的论述（马歇尔调停的背景及原因）。如果有赞同台湾人观点的，也可以说出你们的理由。
　
　

　

我在台湾网站上经常看到，台湾人老说沈阳战役初期，孙立人大胜林彪，本来是可以改变内战历史的，要不是美国人马歇儿来调停，使孙立人错失了良机。
这是一些台湾人，特别是台湾军迷的普遍观点：

1947年１月，孙立人的部队越过松花江直取林彪的老巢哈尔滨，若不是马歇尔（美国国务卿）出面“调停”，林彪的部队早就被歼灭了，那里还有后來的中华人民共和国?

但是我自己认为：即使没有马歇尔的调停，国民党也不会赢得战争，最多推迟失败的时间。因为一国的内战不是一、两场战争的输赢就决定得了的。因为历史上这种先赢后输的例子太多了。
我只从我所看到的，国民党北伐成功后２２年来都没有真正完成统一，地方军阀仍然拥兵自重，土匪横行。然后再看它的对日抗战上的表现（我觉得TG为了保存中华民族的自尊跟颜面，还给国民党涂脂抹粉了呢），国军所表现的战斗力就可见一斑了。
再结合TG在内战还没有完全结束、土匪也还没有绞完，就能过跨过鸭绿江去跟超级大国美国决斗，TG所表现出来的战斗力跟意志，是自鸦片战争以来前所未有的。如果孙立人真的这么神，国民党早就一统天下了，哪还有什么TG！就没有什么抗美援朝了，而是应该改为抗日援朝了！就不会让小日本跨过鸭绿江，占领东北三省了，当然也不会有后来的全面侵华战争了。
国、共两党表现如此天差地别，这些台湾人（包括YST，这点我最不敢苟同他的观点）怎么会以为一个、两个国军将领就可以左右全局呢？
　注：我外公亲身经历并见证了　抓壮丁、抗战、内战、抗美援朝。但我不以他的经历来描述国、共两党的差别。只想以客观的大局进行比较，从大局来看更加清楚透彻。这仅仅是我个人看法。
　
还请各网友，特别是对内战有详细了解的网友，能够进行科普性的论述（马歇尔调停的背景及原因）。如果有赞同台湾人观点的，也可以说出你们的理由。