超级军网关于这次中东动乱，中国是很亏还是基本损失不大？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/07 01:08:08
埃及穆同志一下台，坛子里就有人说又一个中国的老朋友下台了，国内投资打水漂了如此之类的，但是我一直认为穆同志就是美国的一条狗，他倒台应该美国损失更大。
利比亚呢，现在都说国内在利比亚的损失更大，什么多少基建，车俩等等之类的。这个国家的情况就不太知道了，求学霸解读！
埃及穆同志一下台，坛子里就有人说又一个中国的老朋友下台了，国内投资打水漂了如此之类的，但是我一直认为穆同志就是美国的一条狗，他倒台应该美国损失更大。
利比亚呢，现在都说国内在利比亚的损失更大，什么多少基建，车俩等等之类的。这个国家的情况就不太知道了，求学霸解读！
没人气啊，希望懂得朋友科普下~
全世界都损失，中国政治上损失不大，经济不会少，毕竟是大国，放哪里经济利益都小不了
从卡氏小朝廷对洛克比的最后处理看,他的覆亡是必然的.
我上一个公司在利比亚有个5000套别墅的项目，我当时没去，公司一个毛总带队去的，目前还木有音信。。。
钱是不要想拿回来了，基本都是垫资，你说损失大不。
钱是不要想拿回来了，基本都是垫资，你说损失大不。
还有撤侨的费用，3万人呢，不少的费用啦
这还是只是小钱
这还是只是小钱
sunframe 发表于 2011-2-23 23:51 
这么说tg现在想走出去，欧美这样发达地区市场太成熟，基本很难赚钱，而利比亚，埃及这种，政体都不稳。。。tg好男啊。。
这么说tg现在想走出去，欧美这样发达地区市场太成熟，基本很难赚钱，而利比亚，埃及这种，政体都不稳。。。tg好男啊。。
在非洲 中国有很多很多的基建项目 我这个小地方的公司都在利比亚和埃及有项目，不用说那么多大型国企了。
稳定几年可以再回去吗
卡扎菲是欧洲人民的老朋友
xuceisnice 发表于 2011-2-24 00:03
其他国家都有项目，不可能他们能要回项目，我们却白送啊
其他国家都有项目，不可能他们能要回项目，我们却白送啊
能不能保住以往签订的各种合同就看国家的运作了。
目前的局势谈损失还为时尚早
目前的局势谈损失还为时尚早
损失肯定是会有的，就是已知的都好多了...
不过话说，各国损失都不小。
不过话说，各国损失都不小。
兔子一般吧，欧洲似乎亏得更多
损失肯定不小
要看浑水里咋个捞笔大的了
要看浑水里咋个捞笔大的了
要是一时半会稳定不下来 这些基建怕是打了水漂啊
表面上就少了几个“老朋友”，工程上有点损失而已，但中东洗牌后，以往经营的根基会归零，能源、政经关系又得重建。如果能很好利用美阿固有的价值观和意识形态矛盾，说不定机会会很大。
损失肯定的，不过利比亚无论政局怎么变，想赖账也不是件容易的事情。欧洲在那里的投资也不小，最后大家会联手逼新政府认账的，再说利比亚可不穷
TG赚大了！在某事件上得到公开支持！！
损失肯定的
损失大的是欧洲，我们那点基建项目与欧洲的油田相比是小意思
美国在利比亚的投资也不少，西方石油、埃克森美孚、大陆菲利普斯、赫斯、马拉松、雪佛龙-德古士都在利比亚有油田
韩国也在利比亚承接了一些基建项目。日本在那里有油田
美国在利比亚的投资也不少，西方石油、埃克森美孚、大陆菲利普斯、赫斯、马拉松、雪佛龙-德古士都在利比亚有油田
韩国也在利比亚承接了一些基建项目。日本在那里有油田
的确有点损失，就看下一步怎么令新政府亲华，或说是至少不反华了！
个人认为各国的损失排序从大到小是美国和以色列、欧盟、俄罗斯、中国、日本和韩国。美国在中东的主要存在依据就是保护中东稳定实则是保障以色列安全，以色列在中东要活命先要有美国保护，其次是要埃及这样的阿拉伯国家容忍其存在，经济利益更不用说。欧盟是过去在此殖民，有“光荣”历史和“美好”回忆，阿拉伯人也乐得其在中东做生意和适当的政治交流，多少能克制美国。俄罗斯是继承苏联与阿拉伯的军火贸易，也是为了彼此互相利用好在国际政治上好歹多一张牌跟美欧玩。中国先是要搞友好关系在联合国等国际组织拉拢票仓，其次是石油交易和贸易往来解决内部需求，最后才是争夺话语权跟美国打牌。日本韩国根本就是来打酱油的。
所以中国的损失应该是较小的，因为不管是伊斯兰激进派夺权还是世俗派掌权，这帮传统MSL该吃的还是要吃该喝的还是要喝，与中国的贸易毕竟金额小还有助于稳定基本生活质量，不像美欧俄与原有阿拉伯政权关系那么错综复杂，尽管现有的中国投资会有极大的损失，但是长远来看也会是最早得到修复和巩固的。至于东突藏独什么的，这帮连打个以色列都要勾心斗角的沙漠MSL根本不会放在心上。完全不可能对中阿关系有大的影响。
所以中国的损失应该是较小的，因为不管是伊斯兰激进派夺权还是世俗派掌权，这帮传统MSL该吃的还是要吃该喝的还是要喝，与中国的贸易毕竟金额小还有助于稳定基本生活质量，不像美欧俄与原有阿拉伯政权关系那么错综复杂，尽管现有的中国投资会有极大的损失，但是长远来看也会是最早得到修复和巩固的。至于东突藏独什么的，这帮连打个以色列都要勾心斗角的沙漠MSL根本不会放在心上。完全不可能对中阿关系有大的影响。
从正常的经贸上看中国的市场份额应该不会有大损失，毕竟我们与美欧的产品不在同一个层面上，谁上台都得用，而且越是社会动荡的国家，百姓的收入越无保障，越会选择生活必需品和低价产品；上层建筑这块估计损失不会小，下台的都是专政XX年的，这同样是西方拿来对中国说事儿的。具体看接手的是什么人，用什么体制了。
我觉得 如果政治上操作得当...就算经济有损失..还是赚的.看赚多少了
对非洲国家，签合同可以让他们用资源担保不？
因为你们国家内部原因造成中方投资的损失，就用你们的资源来赔偿。
因为你们国家内部原因造成中方投资的损失，就用你们的资源来赔偿。
如果政局稳定后让土鳖去挖油田还是有可能翻本，不过可能性不大阿
好像TG在利比亚投资了不少石油方面的项目
mogadishu 发表于 2011-2-24 03:10
唯一石油方面的项目是中石油管道局接的铺输油管工程
卡扎菲一直全力阻止中国染指利比亚甚至整个非洲的石油资源。中石油曾打算收购加拿大一家小石油公司，双方协议都签订了，却被利比亚否决（该公司大部分资产在利比亚）。后来中石油和中海油联手收购安哥拉一块油田，又被利比亚横插一杠搅黄了
只要卡扎菲在台上，中资公司不可能拿到利比亚油田开采项目。换一个正好
唯一石油方面的项目是中石油管道局接的铺输油管工程
卡扎菲一直全力阻止中国染指利比亚甚至整个非洲的石油资源。中石油曾打算收购加拿大一家小石油公司，双方协议都签订了，却被利比亚否决（该公司大部分资产在利比亚）。后来中石油和中海油联手收购安哥拉一块油田，又被利比亚横插一杠搅黄了
只要卡扎菲在台上，中资公司不可能拿到利比亚油田开采项目。换一个正好
这样啊，赶紧换。
个人觉得：
政治上的动乱必然给经济造成损失。中东北非的动荡，一是让TG的具体投资和一些建设项目遭受实际损失；二是对亚非海上航路的实际和潜在干扰对TG的海外贸易造成不利影响；三是造成石油、金属、矿产等大宗商品的价格上涨对TG控制通胀不利；四是可能造成私人资本的悲观预期，从而收缩投资对经济造成不良影响；至于对股市、衍生金融产品的影响就是双向的了。
对TG的好处是：一是如果TG保持政局和经济形势的稳定，在动荡的氛围中“安全岛”的形象更加突出，虽然可能增加了热钱的涌入，但总的来说对TG是有利的；二是从乱局来看，MD并不是完全掌控局势，包括亲美的政权也同样不稳。动乱前的中东和北非证券虽然和TG的关系也不错，但本质上还是属于MD的势力范围，在很多方面是要配合MD的全球战略的。那么TG就有了机会在动乱中把握机会，使得乱局之后的中东和北非政局更加不利于MD而有利于TG；三是从眼下来看，中东和北非之乱使MD也损失不少，不利于MD的全球战略的实施（而MD当前的全球战略是对TG不利的），例如伊朗军舰过苏伊士运河就是一例。
因此，中东和北非乱局，对TG造成的损失是绝对的，而对TG形成的好处是需要争取的。
政治上的动乱必然给经济造成损失。中东北非的动荡，一是让TG的具体投资和一些建设项目遭受实际损失；二是对亚非海上航路的实际和潜在干扰对TG的海外贸易造成不利影响；三是造成石油、金属、矿产等大宗商品的价格上涨对TG控制通胀不利；四是可能造成私人资本的悲观预期，从而收缩投资对经济造成不良影响；至于对股市、衍生金融产品的影响就是双向的了。
对TG的好处是：一是如果TG保持政局和经济形势的稳定，在动荡的氛围中“安全岛”的形象更加突出，虽然可能增加了热钱的涌入，但总的来说对TG是有利的；二是从乱局来看，MD并不是完全掌控局势，包括亲美的政权也同样不稳。动乱前的中东和北非证券虽然和TG的关系也不错，但本质上还是属于MD的势力范围，在很多方面是要配合MD的全球战略的。那么TG就有了机会在动乱中把握机会，使得乱局之后的中东和北非政局更加不利于MD而有利于TG；三是从眼下来看，中东和北非之乱使MD也损失不少，不利于MD的全球战略的实施（而MD当前的全球战略是对TG不利的），例如伊朗军舰过苏伊士运河就是一例。
因此，中东和北非乱局，对TG造成的损失是绝对的，而对TG形成的好处是需要争取的。
乱世出英雄，tg可要把握住啊
各位童子放心吧，损失是暂时的，只要TG强大，以后会加倍奉还的
我觉得23楼和31楼都分析得很好。尤其31楼概括的，“损失是绝对的，好处是需要争取的”，很精辟。
现在头痛的是，在利比亚不知道应该跟谁谈，政府是谁都搞不清楚。
我觉得23楼和31楼都分析得很好。尤其31楼概括的，“损失是绝对的，好处是需要争取的”，很精辟。
现在头痛的是，在利比亚不知道应该跟谁谈，政府是谁都搞不清楚。
mobilecastle 发表于 2011-2-24 08:07
损失是绝对的，而对TG形成的好处是需要争取的。
这个总结的精辟啊
损失是绝对的，而对TG形成的好处是需要争取的。
这个总结的精辟啊
这次废的除了利比亚都是米帝的小兄弟,包括利比亚这几年也向米帝屈服了.损失最大的其实米帝,他强压埃及反对派一头. 埃及疑问最大,就看之后如何布局了.米帝在走钢丝,其实埃及下一次搞民选十有八九还是会弄出一个政治强人来也许他比不上穆巴拉克,但是也是个小强,就看他怎么看待米帝了.如果他是深绿教的,那么米帝那是搬石头砸自己的脚了
这次废的除了利比亚都是米帝的小兄弟,包括利比亚这几年也向米帝屈服了.损失最大的其实米帝,他强压埃及反对派一头. 埃及疑问最大,就看之后如何布局了.米帝在走钢丝,其实埃及下一次搞民选十有八九还是会弄出一个政治强人来也许他比不上穆巴拉克,但是也是个小强,就看他怎么看待米帝了.如果他是深绿教的,那么米帝那是搬石头砸自己的脚了
我认为西亚北非国家民主化后，最有可能出现的是混合的民选政权，不太可能出现伊朗那样的极端反美政权。MD现在的策略也是认可民主化方向，同时试图通过多党选举模式“驯化”极端势力。其实像哈马斯，通过选举上台后已经温和不少了。
有损失~~但是迎来了更大的希望~~
损失谈不上大，我们多数只是损失工程款，欧美损失可是实打实的不动产
反正卡扎非早死早好，死前最好内战一把