超级军网我猜想，丝带压根就没有做弹仓，只是为了验证气动外形而 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:38:36
我猜想，丝带压根就没有做弹仓，只是为了验证气动外形而已。不知道是不是这样呢？
我猜想，丝带压根就没有做弹仓，只是为了验证气动外形而已。不知道是不是这样呢？
你再想想。。。。。。
是的是的，楼主猜对了，楼主又立功啦
难道又一个月经贴要出现！！！为什么我又说又
其实压根儿就木有神马丝带，只是为了吓吓盖子，做的航模而已。。。
你要说弹舱里没有挂架和发射机构还靠谱些，做个弹舱又不是啥难度很大的事。
还是耐心跟一些当时没有经历过弹仓讨论的人重新解释一下。
就如楼主所说，这架01号很可能就是为了验证气动外形，甚至都不会去验证电航、隐身等系统。
但是楼主需要注意的是，验证启动外形，要验证弹仓关闭情况下的气动外形和弹仓打开状态下的气动外形（当然，还包括起落架收起、放下）
花这么多钱做一架飞机验证气动外形，但是却需要另外生产一家飞机以验证弹仓打开情况下的气动性能
这种论点，除非你是为了证明J20十分不成熟，TG技术完全不行，否则不存在逻辑合理性。
所以楼主你也不出意外的被喷了。
楼主以后再看到有别人提出类似的问题，也可以帮忙解释一下。
就如楼主所说，这架01号很可能就是为了验证气动外形，甚至都不会去验证电航、隐身等系统。
但是楼主需要注意的是，验证启动外形，要验证弹仓关闭情况下的气动外形和弹仓打开状态下的气动外形（当然，还包括起落架收起、放下）
花这么多钱做一架飞机验证气动外形，但是却需要另外生产一家飞机以验证弹仓打开情况下的气动性能
这种论点，除非你是为了证明J20十分不成熟，TG技术完全不行，否则不存在逻辑合理性。
所以楼主你也不出意外的被喷了。
楼主以后再看到有别人提出类似的问题，也可以帮忙解释一下。
热烈欢迎楼主去CF门口找杨伟去。
其实，我只是想展示一下我PS的丝带收起起落架的样子，在这个过程中，却没有发现弹仓的丝毫痕迹。
555555.楼主ps了也不说。
LZ你看得见这飞机雷达罩的缝隙吗？
捞吧，楼主你妈喊你回家吃药了
又来了~~
丝带就是浮云:D:D:D:D
其实所谓的丝带是纸糊的，里面有个氢气球和航模用的发动机（所以能飞起来），飞行员也是一个充气娃娃
感谢楼主，离军事长又近了一分
没注意到轮子没了
弹仓 算神马 高难度技术问题吗？？
比发动鸡还高难 ？？？ :P
比发动鸡还高难 ？？？ :P
lz很快就会知道鸟
大哥，验证气动外形有风洞和模型就行了，用费这么大劲吗？？
蛋舱可以有的．．．．．．． ！
楼主真是那个啥思路广，风动是干嘛的都不知道也好意思来这里发帖
我猜想陈水扁没P眼，不信脱裤验证！
有没有弹仓 结构强度 体重都不一样的 牵扯到整个飞机的性能...
图已经P过啦，楼主显然是来钓鱼的！试飞中的J20起落架没有缩进机腹内。
P图的人也真是,弄的这么一堆人说丝带没弹仓,其实都是你们害的,知道不?
nowhere 发表于 2011-2-18 20:43 
小子，见过真正的风洞吗？说什么呢？谁家的飞机只需要风洞验证气动外形之后就不需要验证飞行了？告诉你，连汽车用1：1模型吹过风的数据也不完全准确，也需要在量产时修正。
小子，见过真正的风洞吗？说什么呢？谁家的飞机只需要风洞验证气动外形之后就不需要验证飞行了？告诉你，连汽车用1：1模型吹过风的数据也不完全准确，也需要在量产时修正。
songjichao2050 发表于 2011-2-18 21:02
恭喜你，居然看出来是P过的了？这张图正是本人P的。
恭喜你，居然看出来是P过的了？这张图正是本人P的。
懒得说~~~
回复 28# heaven621
兄弟， 以后没事别瞎P，搞得有些兄弟犯迷糊！知道不？以后多P点美女的胸器、小蛮腰、美臀什么的，让兄弟们赏心赏心，嗷！
兄弟， 以后没事别瞎P，搞得有些兄弟犯迷糊！知道不？以后多P点美女的胸器、小蛮腰、美臀什么的，让兄弟们赏心赏心，嗷！
heaven621 发表于 2011-2-18 16:20
我看图：丝带压根就没有做起落架仓，只是为了验证气动外形而已
我看图：丝带压根就没有做起落架仓，只是为了验证气动外形而已
海.客 发表于 2011-2-18 21:29
我还没看到座舱呢！！最多是无人机
我还没看到座舱呢！！最多是无人机lz你看到的都是假的，ps图 懂吗不是飞机
楼主说的没错，歼20就是歼10大改，套个壳子而已。
楼主，告诉你这才是真相！
绝云 发表于 2011-2-18 18:21
。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。
丝带最的发明是在发动机不工作的情况下，飞行员可以转换踏轮式动力……把丝带骑回去
别说弹仓了，压根就没有丝带，大家都被TG给忽悠了。
下方边条哪块P得不好！
不好，楼猪看出丝带的大勺子了........