称海峡对面军队为台军合适吗？

http://bbs.tiexue.net/post_4846612_1.html
日前，马英九提出了不能称大陆为中国，应称为对岸或大陆。这一举措看似一般，其实暗含深意。首先中国是一个泛称，历朝历代都叫中国；其次台湾如果称大陆为中国，那就是表示台湾和大陆是两个国家，就应了李登辉的“特殊的国与国关系”的理论了。这显然对统一是不利的，其分裂意味浓重……而马英九从政府层面纠正这一错误叫法，说明马英九是有和平统一的愿望的，是认同毛泽东“南北朝”理论的，是认同“天下大事分久必合合久必分”的说法的……

可怪的是李敖居然反对，他认为：“马英九多年来遮遮掩掩的飘忽不定，暗中打着“台独”的鬼主意，就像墙头草，没有中共的鼎力相助，马英九在台湾寸步难行，至少一点，其台湾民生将面临重大挫折时，中共救了马英九。但马英九却很有些“忘恩负义”的味道，之前他公然表态说“中华民国是客观存在”，后来又说大陆挤压他的外交空间，俨然把自己当成一国的领导人了”。李敖这样讲，是不负责任的，没准马英九有苦衷也说不定呢！起码，可以体现马英九是的确用心在考虑两岸的问题，并且非常细心……

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
另一方面，作为大陆一方，不管是官方、民间包括网友们，在称对岸为台湾省或台湾地区的同时，不能错误的把国民革命军称为“台军”。过去很多地方，很多人张口闭口称“台军”，这是非常严重的“口误”。大家都知道从某种意义上讲，对岸的国军是国家化的，称国军为“台军”暗含了默认台湾是一个国家的意思。而这正符合了阿扁的：“一中一台”理论……中国自己叫对岸军队为“台军”了，那国际上呢？

所以，这一点也非常重要。要想和平统一，首先自己不要造成语言称呼上的既定事实。对岸的军队如果叫国军，那大陆和台湾的问题还是国共两党的问题。叫“台军”的话，那这问题就扩大化了，真的是“特殊的国与国”之间的问题了。所以称呼台湾省的军队，如不宜再称为“国军”，应另外命名……大家认为叫：“蓝军”可以吗？

具体叫啥军，欢迎广大网友各抒己见！

其实叫伪军更适合。http://bbs.tiexue.net/post_4846612_1.html
日前，马英九提出了不能称大陆为中国，应称为对岸或大陆。这一举措看似一般，其实暗含深意。首先中国是一个泛称，历朝历代都叫中国；其次台湾如果称大陆为中国，那就是表示台湾和大陆是两个国家，就应了李登辉的“特殊的国与国关系”的理论了。这显然对统一是不利的，其分裂意味浓重……而马英九从政府层面纠正这一错误叫法，说明马英九是有和平统一的愿望的，是认同毛泽东“南北朝”理论的，是认同“天下大事分久必合合久必分”的说法的……

可怪的是李敖居然反对，他认为：“马英九多年来遮遮掩掩的飘忽不定，暗中打着“台独”的鬼主意，就像墙头草，没有中共的鼎力相助，马英九在台湾寸步难行，至少一点，其台湾民生将面临重大挫折时，中共救了马英九。但马英九却很有些“忘恩负义”的味道，之前他公然表态说“中华民国是客观存在”，后来又说大陆挤压他的外交空间，俨然把自己当成一国的领导人了”。李敖这样讲，是不负责任的，没准马英九有苦衷也说不定呢！起码，可以体现马英九是的确用心在考虑两岸的问题，并且非常细心……

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
另一方面，作为大陆一方，不管是官方、民间包括网友们，在称对岸为台湾省或台湾地区的同时，不能错误的把国民革命军称为“台军”。过去很多地方，很多人张口闭口称“台军”，这是非常严重的“口误”。大家都知道从某种意义上讲，对岸的国军是国家化的，称国军为“台军”暗含了默认台湾是一个国家的意思。而这正符合了阿扁的：“一中一台”理论……中国自己叫对岸军队为“台军”了，那国际上呢？

所以，这一点也非常重要。要想和平统一，首先自己不要造成语言称呼上的既定事实。对岸的军队如果叫国军，那大陆和台湾的问题还是国共两党的问题。叫“台军”的话，那这问题就扩大化了，真的是“特殊的国与国”之间的问题了。所以称呼台湾省的军队，如不宜再称为“国军”，应另外命名……大家认为叫：“蓝军”可以吗？

具体叫啥军，欢迎广大网友各抒己见！

其实叫伪军更适合。