“光荣“！”高智商“！可如果发生在中国队身上呢？

<B>以下是引用<I>chinaxixi</I>在2004-8-23 21:11:00的发言：</B>
机会友情出让胸前照样添金 菲尔普斯情商高智商更高http://sports.sina.com.cn 2004年08月22日 19:53 新民晚报

<P>　　就在今天的4×100米男子混合泳接力前，菲尔普斯主动提出，放弃参加接力决赛的机会，并将机会让给了队友克罗格，希望队友也能获得一枚金光闪闪的金牌。</P>
<P>　　此前，在男子100米蝶泳决赛中，菲尔普斯击败克罗格，克罗格屈居亚军。</P>
<P>　　“其实他(克罗格)也是一位非常出色的选手，”菲尔普斯说，“我不在乎自己得多
  体验LOFT生活方式  艾薇儿碧昂丝齐唱雅典  声色魅影LG 一元拍  燃烧战车火爆上市 少金牌，我希望队友能和我一样享受奥运会。”</P>
<P>　　或许是为了鼓励他的这种精神，奥运会接力比赛结束之后，菲尔普斯胸前依旧添上了一枚金灿灿的金牌。奥运会游泳竞赛组织称，根据规定，凡是代表该国参加过接力小组赛的人，最终都能获得奖牌，据说这也符合国际奥委会的有关规定。</P>
<P>　　真不知，菲尔普斯事先是否对有关规则，早已研究了个透彻。如果真是那样，他不仅情商高，而且智商也绝对高。</P>
<P>　　特派记者 阎小娴(本报雅典今日电) </P>

<B>以下是引用<I>大黄蜂</I>在2004-8-23 22:25:00的发言：</B>
&gt;
<P>没法比的,奥运金牌在中美的地位根本就不同!</P>

<B>以下是引用<I>chinaxixi</I>在2004-8-23 22:47:00的发言：</B>
&gt;
<P>是吗？你倒是来比较一下啊。你的意思是不是说，在美国，拿奥运金牌的重要性不如在中国啊？那我就更纳闷了，既然对菲尔普斯来说，金牌不是那么重要（和金牌在中国运动员心目中的地位相比），那为什么不为了体现一把奥运精神，进行自我挑战呢？

<P>另：说话不要吞吞吐吐。</P>

<B>以下是引用<I>大黄蜂</I>在2004-8-23 23:08:00的发言：</B>
&gt;
<P>个人认为美国人对奥运金牌很大程度上只是视为参加比赛运动员的个人荣誉,而奥运金牌对于中国运动员除了个人荣誉更多是代表了国家荣誉!而且拿了奥运金牌在美国运动员生活会有什么改变我孤陋寡闻确实不知道,我只知道在中国一块奥运金牌的得与失随时可以改变一位运动员的一生.可以让他从大喜到大悲,从天堂到地狱只不过就在于他是否获得一块奥运金牌而已.从国之罪人到夺金英雄这种大喜大悲感觉相信腾海滨自有一番感受.</P>

<B>以下是引用<I>银子</I>在2004-8-23 23:45:00的发言：</B>

<P>谁上都拿第一，这种让一下没啥了不起吧。而且也不符合奥运精神。</P>
<P>之前记得中国队选女子接力队员时，也有队员主动放弃的，结果被国外记者嗤之以鼻。</P>

<B>以下是引用<I>chinaxixi</I>在2004-8-23 23:52:00的发言：</B>
&gt;
<P>可美国队员主动放弃，中国记者就要称之为”菲尔普斯情商高智商更高“，真恶心。而且还有人表示钦佩。</P>

<B>以下是引用<I>cy1222</I>在2004-8-24 10:49:00的发言：</B>

<P>人家怎么让是人家自己的事情，况且一没有违反规定，二没损害别人得利益。</P>
<P>楼主你管得着吗？请你不要借这些小事情来兴风作浪，挑拨论坛的团结。</P>

<B>以下是引用<I>一怒</I>在2004-8-24 20:55:00的发言：</B>

<P>问题的关键不在于他让不让，当然楼主也可以去采访他：“你若不是已经拿了五枚金牌，而是一枚也没得，还会不会放弃这个机会？”</P>
<P>关键在于：若他不主动放弃，他的教练会不会逼迫他放弃，然后把他逐出美国奥运代表团？建议楼主也去采访一下！</P>

<B>以下是引用<I>chinaxixi</I>在2004-8-24 21:18:00的发言：</B>
&gt;
<P>莫非你是在为小山智丽,宇津木丽华这两个叛国者叫冤,鸣不平?

<P>话别说得这么满,搞得好象你刚从雅典发回对匪而扑死的独家专访.中国乒乓球队逼迫谁了?把谁逐出中国奥运代表团了?说话要有根据,兄弟.</P>
<P>不是有人一口咬定王皓是因为王励勤的让球才进决赛的吗?这么多记者采访王励勤,他说什么了吗?我知道肯定又有人说他不敢说!那么美国的非而扑死呢?</P>
<P>非而扑死拿了5枚金牌,为什么就要让啊,凭自己的实力拿块接力赛的金牌,不是更有意义,更体现出奥运精神?</P>
<P>知道让球是怎么回事吗?你体力不行了,你技术被决赛对手所克,所以你没必要在半决赛中把更有希望的队友拼得精疲力竭,做亲者痛,仇者块的事.影响乒乓球集体的金牌.</P>
<P>美国的非而扑死不就是这么做的吗?他如果硬上,在体力严重不支的情况下,可能会拖其他人的后腿.所以他选择了"让"!</P>
<P>同样是"让",为什么一个被批为没有体育精神,另一个却被吹捧为"高智商"?</P>
<P>因为一个是发生在中国人身上,另一个发生在美国人身上.有些人看中国人,就是不顺眼(尽管他自己也可能是出生在中国).</P>

<B>以下是引用<I>大黄蜂</I>在2004-8-24 21:28:00的发言：</B>
&gt;

看看88年中国女乓奥运名单出台前后的有关报道吧!女单当时世界排名第一的选手却不能代表国家出战奥运会是不是件很怪的事.

<B>以下是引用<I>chinaxixi</I>在2004-8-24 21:47:00的发言：</B>
.

<P>88年的报道?哪个报纸,电视的报道,麻烦你给出来.

<P>http://www.millionbook.com/xd/y/yeyonglie/ssff/004.htm

<P>这个你自己先看一下,挺长,希望你有点耐性.不是和你抬杠的,也许你会从中找到证明你自己观点的东西,也许相反,也许两者都有.对于体育比赛中,"让"这一现象,任何简单的论断都是草率的.</P>

<B>以下是引用<I>大黄蜂</I>在2004-8-24 21:59:00的发言：</B>
&gt;

叶永烈的东西,早就看过了,在文章中他比较偏向何智丽!!88年的奥运女乓名单的争论在后面的章节中也有提及.让球这种事老实说除非是球手自愿让的,否则无论以什么名义我个人认为都是不可接受的.文章中也提到了让球的结果就是赢的委屈,输的不甘心.运动员的人际关系人为地紧张起来.

<B>以下是引用<I>chinaxixi</I>在2004-8-24 21:18:00的发言：</B>
&gt;
<P>莫非你是在为小山智丽,宇津木丽华这两个叛国者叫冤,鸣不平?

<P>话别说得这么满,搞得好象你刚从雅典发回对匪而扑死的独家专访.中国乒乓球队逼迫谁了?把谁逐出中国奥运代表团了?说话要有根据,兄弟.</P>
<P>不是有人一口咬定王皓是因为王励勤的让球才进决赛的吗?这么多记者采访王励勤,他说什么了吗?我知道肯定又有人说他不敢说!那么美国的非而扑死呢?</P>
<P>非而扑死拿了5枚金牌,为什么就要让啊,凭自己的实力拿块接力赛的金牌,不是更有意义,更体现出奥运精神?</P>
<P>知道让球是怎么回事吗?你体力不行了,你技术被决赛对手所克,所以你没必要在半决赛中把更有希望的队友拼得精疲力竭,做亲者痛,仇者块的事.影响乒乓球集体的金牌.</P>
<P>美国的非而扑死不就是这么做的吗?他如果硬上,在体力严重不支的情况下,可能会拖其他人的后腿.所以他选择了"让"!</P>
<P>同样是"让",为什么一个被批为没有体育精神,另一个却被吹捧为"高智商"?</P>
<P>因为一个是发生在中国人身上,另一个发生在美国人身上.有些人看中国人,就是不顺眼(尽管他自己也可能是出生在中国).</P>