求问,鬼子的97式105自走重加农性能咋样?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/06/21 12:02:49
如题……

百度了一下,发现105重加农似乎不错。装上97底盘后效果如何捏?



顺便YY一下,如果鬼子陆军脑子开窍能早几年用海军的98舰炮改出合适的陆炮,再整个97或者德国3号坦克那样的底盘装上作为自走跑……

能给盟军造成稍微大点的麻烦不?(平时在二线搞压制,偶尔当当救火队应急,让鬼子至少别面对米毛装甲时那么无力)如题……

百度了一下,发现105重加农似乎不错。装上97底盘后效果如何捏?



顺便YY一下,如果鬼子陆军脑子开窍能早几年用海军的98舰炮改出合适的陆炮,再整个97或者德国3号坦克那样的底盘装上作为自走跑……

能给盟军造成稍微大点的麻烦不?(平时在二线搞压制,偶尔当当救火队应急,让鬼子至少别面对米毛装甲时那么无力)
无人有兴趣?
日本的很多计划拿出来都能给盟国造成很多麻烦,这点和德国类似,但是拿不出来或者产量不能影响任何战斗就不用提了,LZ认可否
日本不是没有重炮,而是没有那么多资源,其实92式105加,96式150榴、150重加都不错的,可惜太少。
长日 发表于 2011-2-11 22:46

就是说……如果鬼子陆军能开窍到早几年把海军炮拿来改改上个底盘……就能给盟军造成相当的麻烦?

PS.俺当年事混SB架空区的,特喜欢这种“如果”
全面战争中,决定战争胜负的是有着不错的性能,而且能够大规模量产的东西,比如T34,谢尔曼,P51。不能量产的武器,除了原子弹外,都没有意思,只能够在某个特定的战场中给对方制造些麻烦而已,不能决定战争的胜负。
dakete 发表于 2011-2-12 22:58

97坦克底盘的量产应该没有问题。
105重加农的工时和成本如何,可以量产不?
鬼子就没重炮
日本茶几般的生产能力,要在中国作战,就必须生产大量的轻炮(100mm以下)来满足部队,要和毛子和山姆大叔死磕,就需要大量的重炮(100mm以上)的,而这二个目的是无法同时完成的。。。鱼与熊掌不可兼得啊。。
DragonXJW 发表于 2011-2-13 09:14

陆军不说,海军有的是。

这里的5式105重加农本身就是海军100舰炮改的。
唯有天使生双翼 发表于 2011-2-13 09:21


   
严重同意,鬼子的战略是个悲剧。
费了牛劲都没让75毫米的炮上坦克。还说105毫米口径的。。。。。
二战日本的坦克口径一直徘徊在57左右。
二战期间日本帝国的所谓“神兵利器”都只存在于多年前一个叫贼鸥的日粉编出来的美丽神话中。。。
唯有天使生双翼 发表于 2011-2-13 13:23

是匪贼鸥吧?
回复 14# sunlibo1986

的确一开始是“匪贼鸥”,后来主ID被删后,又注册了一大把诸如“杀猪的贼鸥”“xx的贼鸥”等等ID,后来在各BBS被追杀,于是就转进百度吧自己玩了。。。
其实去找真子殿的料去打脸就可以了.


t91_105h_m.jpgIMG_4297.jpg日本二战时装备有自行火炮,但数量不大,主要消耗在太平洋,附日91式105榴弹炮以及|型自行火炮

t91_105h_m.jpgIMG_4297.jpg日本二战时装备有自行火炮,但数量不大,主要消耗在太平洋,附日91式105榴弹炮以及|型自行火炮
红色俱乐部 发表于 2011-2-13 13:12

然则~不考虑炮塔的自行火炮要上大口径就相对容易了~

所以才问装105的自行反坦克炮嘛。
ms06zaku2 发表于 2011-2-13 15:53
你楼上有解答。
红色俱乐部 发表于 2011-2-13 16:42
太短了

身管要6米5的才给力。
回复 10# ms06zaku2
这玩意多半是YY的产物。真要干的话,海军会自己搞一个装100MM或120MM的重战车,再起个名叫X式内火艇。
兰度 发表于 2011-2-14 10:17
搜了半天也没找到5式重加农的详细资料的路过……

5式重加农十有八九确实是YY产物。



排除鬼子的海陆内斗问题。98式100毫米炮貌似防空很不错,作为陆炮打坦克怎么样呢?

直接以其为主武器找个平台,能扛着走就行,开火时进入阵地放下驻犁打

二战版的小车拉大炮?这种思路下的武器可用否?