汪峰回应停止授权旭日阳刚事件 称善意被利用

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/06/20 06:55:36
汪峰回应停止授权旭日阳刚事件 称善意被利用http://www.sina.com.cn  2011年02月11日  新浪娱乐  

汪峰资料图
旭日阳刚在央视春晚上演唱了《春天里》

  汪峰博客:关于《春天里》不得不说的故事
  新浪娱乐讯 农民工歌手组合旭日阳刚翻唱汪峰的歌曲《春天里》走红网络,并在2011年央视春晚中亮相。日前,媒体报道说该组合已接到汪峰方面通知,以后不准再演唱这首歌。2月11日上午,新浪娱乐独家连线汪峰本人回应此事。汪峰说,自己从一开始的确是本着帮助旭日阳刚的想法,允许他们演唱自己的歌。包括授权其在央视春晚演唱。但后来发现,自己的善意被利用,无奈之下决定停止授权旭日阳刚在任何大型演出、商业活动以及音像制品中演唱自己的作品。
  开始只为帮忙 希望旭日有自己作品
  11日,部分媒体刊载旭日阳刚经纪人接受采访,称汪峰方面停止授权该组合以任何形式演唱《春天里》及汪峰的其他作品。汪峰说,这篇报道对他来说是“恶意”的。他愿意详细地陈述自己和旭日阳刚组合打交道的过程。他开始与这个组合接触,完全是出于对有梦想的年轻人给予帮助的想法。
  “最早朋友推荐我看他们唱《春天里》的视频,我和所有人一样被感动。作为歌曲的作者,其实更有独特的感觉。我也推荐我的朋友、家人去看。后来,我参加怒放上海演唱会,我还跟主办方提议,与他们合唱《春天里》。我想我完全不需要靠他们来炒作,当时只是想帮助这样有梦想的年轻人。我认为,邀请他们出现在我的演唱会上就是非常大的一种帮助。”汪峰说。
  “我当时在演唱会后就跟他们说过,如果他们真的热爱音乐,想长远走下去,靠翻唱是不行的,必须要有自己的原创作品。他们也认同我的说法。但演唱会后,差不多两个月的时间里,他们没有给我发过一条短信,打过一个电话。包括我的经纪人、公司,他们都没有再联系过。”
  “之后,就是听说他们上了央视的《星光大道》,已经得了月冠军,正要冲击年度总冠军。节目组的人给我打电话,希望我能和他们一起录制节目,或许能对他们角逐总冠军有帮助。但我觉得,我想帮他们已经帮过了,为了他们的长远考虑,我不想去参加这个节目。帮忙不在次数多,而是看做的事是不是重要。如果他们有实力,我不去也可以拿冠军。”
  “但值得一提的是,就在他们要参加年度总冠军角逐的时段,我分别接到了组合里两个人给我打来的电话。他们只字未提需要我出面助阵之类的话,只是一直说感谢我创作出好的作品云云。其实这些话他们2个月前演唱会时已经跟我说过了。他们也说请我吃饭喝酒,但我觉得这和他们的事业发展没有太大关系,就回绝了。”汪峰说。
  “后来就是2011年的央视春晚。他们的导演和工作人员给我打了3次电话,希望我允许旭日阳刚在晚会上演唱《春天里》,也准备了相关的合同给我,合同里也注明了授权演唱会得到的费用。我出于对春晚的尊重,也希望帮人帮到底,答应了签合同,但拒绝收取费用,因为我觉得我的做法是不能用钱衡量的。不过,签完后我发现,春节晚会结束后,将立即发行相关的音像制品,这方面的授权是我个人不能决定的。春晚剧组希望我能提个大概的收费额度,保障这方面顺利进行。最后,我的经纪人代表我和他们签了约,费用请他们按照行规支付即可。按春晚的惯例来讲,我想他们付我的费用是蛮高的。”
  “春节前和春节后我都和春晚的导演柳钢通过电话,我跟他说我拿到了合同和费用,但那些钱我会如数捐回给央视,首先就要给旭日阳刚组合,他们能用这钱买把好琴等等。”
  唯一性翻唱无先例 版权保护漏洞太大
  汪峰强调,其实旭日阳刚组合能让自己的作品为更多人所熟知、所喜欢,他本身是非常开心的。但从专业的角度、商业的角度考虑,旭日阳刚组合针对性地翻唱他的作品,这在中国流行音乐史上是没有先例的。发生在任何其他别的歌手身上的话,他觉得也没有谁能坦然接受。目前的情况是,国内的法律对此并没有办法,只能任由事态发展,版权保护的漏洞太大,自己的善意也变成了被利用。
  “其实翻唱别人的歌不稀奇,但一般来说,大家都是广泛地翻唱,选很多人的歌来翻唱。像旭日阳刚组合这样唯一性、针对性地只翻唱我一个人的歌,我想这在中国流行音乐史上都是没有先例的。如果我从现在开始,半年之内,只唱孙楠或者和只唱那英的歌,你觉得他们会愿意吗?”
  “春节前的时候,他们已经有了很高的知名度,已经不是民间的、底层的民工歌手了,已经开始用我的歌参加商业演出。这是在中国的版权保护条例极不健全的情况下才会发生的。因为即便这样,我凭借法律,并没有办法追究他们什么责任,他们团队的人也估计我不会轻举妄动,轻易发表个人看法。他们正是利用了这一点。”
  “反过来,如果我是嫉妒、炒作之类的,我之后就不会再授权他们在春晚上演唱我的歌了。作为一个创作者,只有我知道写《春天里》这样一首歌或者更多其他作品背后的心血和辛酸。一首歌真的就像我的一个孩子一样。但现在很多媒体采访旭日阳刚,说《春天里》是他们的成名作等等。这不就是我带着孩子去参加聚会,孩子被别人带走了,我还没法反驳吗?”
  “拿我的团队、公司来讲也是,如果我的作品被人这样有针对性的无偿地拿去商演、翻唱,哪个公司以后还会给我投资去做音乐呢?我已经跟中国音乐著作人协会沟通过几次了,如果这样唯一性、有针对性的翻唱继续被允许的话,我就退出音著协。”
  无须靠此事炒作   觉得自己被利用
  至于目前出现的停止授权的报道,汪峰觉得自己显然是被利用了,报道本身并没有采访他这方面的情况,只是事件一方的陈述,结果给他造成的影响非常负面。
  “我不希望在背地里伤害别人,所以,当我的团队觉得必须对事态的发展做些反应的时候,我们没有选择直接在新浪发声明,而是电话旭日阳刚的经纪人黎冬,口头告知他们不要再这么使用我的作品了。他回复的信息也很诚恳,说完全同意我们的决定,以后不会再这样翻唱我的歌了,也谢谢我以前对旭日阳刚的帮助。可是今天看到网上的报道,他们跟媒体陈述此事,或者媒体在报道此事的时候,对我几乎肯定是恶意的、歪曲的、不尊重的。我当初知道帮人可能要付出代价,但现在发现问题已经完全不是帮助和被帮助,而是我单方面被利用了。”
  “肯定有人说我是酸葡萄心理,看到人家把我的歌唱红了,我就心理不平衡了。但我要说的是,我发行《信仰在空中飘扬》专辑时,《春天里》被送到电台打榜,第一周就成了冠军,之后连续3周也都是冠军。这首歌当时已经在歌坛有不小的震动,并不是他们唱才红的。而且,相信大家都知道,如果一首歌本身不好,是谁稍微翻唱就能唱红吗?”
  “我只能说,我现在出来说这些真的是出于无奈。我不想说我有什么歌坛地位,但靠这些音乐之外的东西来炒作是我最厌烦的,我觉得没有这个必要。但现在矛头已经指向我,我的宽容和帮助被当做人家无止境去伤害我的公司、团队的工具,当成牟利的工具,我不能不气愤。对方完全不是大众认知的样子。我也不想我的工作人员因此受委屈,挨骂。想出名可以,但不能为了出名伤害别人,何况是一直帮助他们的人。”
  汪峰还表示,他知道自己的歌在全国的酒吧里,每天可能会有几百上千人去唱,去靠它赚钱。但那种唱一晚赚几百块钱的酒吧演出和旭日阳刚现在的演出行为不一样:“我觉得你演出一次赚一万以上就不是‘谋生’这么简单了。”他不希望自己的劳动成果这样被长期地无偿使用的同时,自己反而被形容成一个心胸狭窄的小人。范晨/文





http://ent.sina.com.cn/y/2011-02-11/13463226952.shtml汪峰回应停止授权旭日阳刚事件 称善意被利用http://www.sina.com.cn  2011年02月11日  新浪娱乐  

汪峰资料图
旭日阳刚在央视春晚上演唱了《春天里》

  汪峰博客:关于《春天里》不得不说的故事
  新浪娱乐讯 农民工歌手组合旭日阳刚翻唱汪峰的歌曲《春天里》走红网络,并在2011年央视春晚中亮相。日前,媒体报道说该组合已接到汪峰方面通知,以后不准再演唱这首歌。2月11日上午,新浪娱乐独家连线汪峰本人回应此事。汪峰说,自己从一开始的确是本着帮助旭日阳刚的想法,允许他们演唱自己的歌。包括授权其在央视春晚演唱。但后来发现,自己的善意被利用,无奈之下决定停止授权旭日阳刚在任何大型演出、商业活动以及音像制品中演唱自己的作品。
  开始只为帮忙 希望旭日有自己作品
  11日,部分媒体刊载旭日阳刚经纪人接受采访,称汪峰方面停止授权该组合以任何形式演唱《春天里》及汪峰的其他作品。汪峰说,这篇报道对他来说是“恶意”的。他愿意详细地陈述自己和旭日阳刚组合打交道的过程。他开始与这个组合接触,完全是出于对有梦想的年轻人给予帮助的想法。
  “最早朋友推荐我看他们唱《春天里》的视频,我和所有人一样被感动。作为歌曲的作者,其实更有独特的感觉。我也推荐我的朋友、家人去看。后来,我参加怒放上海演唱会,我还跟主办方提议,与他们合唱《春天里》。我想我完全不需要靠他们来炒作,当时只是想帮助这样有梦想的年轻人。我认为,邀请他们出现在我的演唱会上就是非常大的一种帮助。”汪峰说。
  “我当时在演唱会后就跟他们说过,如果他们真的热爱音乐,想长远走下去,靠翻唱是不行的,必须要有自己的原创作品。他们也认同我的说法。但演唱会后,差不多两个月的时间里,他们没有给我发过一条短信,打过一个电话。包括我的经纪人、公司,他们都没有再联系过。”
  “之后,就是听说他们上了央视的《星光大道》,已经得了月冠军,正要冲击年度总冠军。节目组的人给我打电话,希望我能和他们一起录制节目,或许能对他们角逐总冠军有帮助。但我觉得,我想帮他们已经帮过了,为了他们的长远考虑,我不想去参加这个节目。帮忙不在次数多,而是看做的事是不是重要。如果他们有实力,我不去也可以拿冠军。”
  “但值得一提的是,就在他们要参加年度总冠军角逐的时段,我分别接到了组合里两个人给我打来的电话。他们只字未提需要我出面助阵之类的话,只是一直说感谢我创作出好的作品云云。其实这些话他们2个月前演唱会时已经跟我说过了。他们也说请我吃饭喝酒,但我觉得这和他们的事业发展没有太大关系,就回绝了。”汪峰说。
  “后来就是2011年的央视春晚。他们的导演和工作人员给我打了3次电话,希望我允许旭日阳刚在晚会上演唱《春天里》,也准备了相关的合同给我,合同里也注明了授权演唱会得到的费用。我出于对春晚的尊重,也希望帮人帮到底,答应了签合同,但拒绝收取费用,因为我觉得我的做法是不能用钱衡量的。不过,签完后我发现,春节晚会结束后,将立即发行相关的音像制品,这方面的授权是我个人不能决定的。春晚剧组希望我能提个大概的收费额度,保障这方面顺利进行。最后,我的经纪人代表我和他们签了约,费用请他们按照行规支付即可。按春晚的惯例来讲,我想他们付我的费用是蛮高的。”
  “春节前和春节后我都和春晚的导演柳钢通过电话,我跟他说我拿到了合同和费用,但那些钱我会如数捐回给央视,首先就要给旭日阳刚组合,他们能用这钱买把好琴等等。”
  唯一性翻唱无先例 版权保护漏洞太大
  汪峰强调,其实旭日阳刚组合能让自己的作品为更多人所熟知、所喜欢,他本身是非常开心的。但从专业的角度、商业的角度考虑,旭日阳刚组合针对性地翻唱他的作品,这在中国流行音乐史上是没有先例的。发生在任何其他别的歌手身上的话,他觉得也没有谁能坦然接受。目前的情况是,国内的法律对此并没有办法,只能任由事态发展,版权保护的漏洞太大,自己的善意也变成了被利用。
  “其实翻唱别人的歌不稀奇,但一般来说,大家都是广泛地翻唱,选很多人的歌来翻唱。像旭日阳刚组合这样唯一性、针对性地只翻唱我一个人的歌,我想这在中国流行音乐史上都是没有先例的。如果我从现在开始,半年之内,只唱孙楠或者和只唱那英的歌,你觉得他们会愿意吗?”
  “春节前的时候,他们已经有了很高的知名度,已经不是民间的、底层的民工歌手了,已经开始用我的歌参加商业演出。这是在中国的版权保护条例极不健全的情况下才会发生的。因为即便这样,我凭借法律,并没有办法追究他们什么责任,他们团队的人也估计我不会轻举妄动,轻易发表个人看法。他们正是利用了这一点。”
  “反过来,如果我是嫉妒、炒作之类的,我之后就不会再授权他们在春晚上演唱我的歌了。作为一个创作者,只有我知道写《春天里》这样一首歌或者更多其他作品背后的心血和辛酸。一首歌真的就像我的一个孩子一样。但现在很多媒体采访旭日阳刚,说《春天里》是他们的成名作等等。这不就是我带着孩子去参加聚会,孩子被别人带走了,我还没法反驳吗?”
  “拿我的团队、公司来讲也是,如果我的作品被人这样有针对性的无偿地拿去商演、翻唱,哪个公司以后还会给我投资去做音乐呢?我已经跟中国音乐著作人协会沟通过几次了,如果这样唯一性、有针对性的翻唱继续被允许的话,我就退出音著协。”
  无须靠此事炒作   觉得自己被利用
  至于目前出现的停止授权的报道,汪峰觉得自己显然是被利用了,报道本身并没有采访他这方面的情况,只是事件一方的陈述,结果给他造成的影响非常负面。
  “我不希望在背地里伤害别人,所以,当我的团队觉得必须对事态的发展做些反应的时候,我们没有选择直接在新浪发声明,而是电话旭日阳刚的经纪人黎冬,口头告知他们不要再这么使用我的作品了。他回复的信息也很诚恳,说完全同意我们的决定,以后不会再这样翻唱我的歌了,也谢谢我以前对旭日阳刚的帮助。可是今天看到网上的报道,他们跟媒体陈述此事,或者媒体在报道此事的时候,对我几乎肯定是恶意的、歪曲的、不尊重的。我当初知道帮人可能要付出代价,但现在发现问题已经完全不是帮助和被帮助,而是我单方面被利用了。”
  “肯定有人说我是酸葡萄心理,看到人家把我的歌唱红了,我就心理不平衡了。但我要说的是,我发行《信仰在空中飘扬》专辑时,《春天里》被送到电台打榜,第一周就成了冠军,之后连续3周也都是冠军。这首歌当时已经在歌坛有不小的震动,并不是他们唱才红的。而且,相信大家都知道,如果一首歌本身不好,是谁稍微翻唱就能唱红吗?”
  “我只能说,我现在出来说这些真的是出于无奈。我不想说我有什么歌坛地位,但靠这些音乐之外的东西来炒作是我最厌烦的,我觉得没有这个必要。但现在矛头已经指向我,我的宽容和帮助被当做人家无止境去伤害我的公司、团队的工具,当成牟利的工具,我不能不气愤。对方完全不是大众认知的样子。我也不想我的工作人员因此受委屈,挨骂。想出名可以,但不能为了出名伤害别人,何况是一直帮助他们的人。”
  汪峰还表示,他知道自己的歌在全国的酒吧里,每天可能会有几百上千人去唱,去靠它赚钱。但那种唱一晚赚几百块钱的酒吧演出和旭日阳刚现在的演出行为不一样:“我觉得你演出一次赚一万以上就不是‘谋生’这么简单了。”他不希望自己的劳动成果这样被长期地无偿使用的同时,自己反而被形容成一个心胸狭窄的小人。范晨/文





http://ent.sina.com.cn/y/2011-02-11/13463226952.shtml


旭日阳刚貌似他们目前也没有能力编曲编词创作歌曲吧。或者商业化的创作自己的专辑吧。。{:3_86:}

过个几个月,如果真的不唱春天里,大概也就归于平淡了。。如果没有商业机构来捧他们。{:cha:}旭日阳刚也就可以当做了一次梦。。。红了一下,然后沉寂下去。。

旭日阳刚貌似他们目前也没有能力编曲编词创作歌曲吧。或者商业化的创作自己的专辑吧。。{:3_86:}

过个几个月,如果真的不唱春天里,大概也就归于平淡了。。如果没有商业机构来捧他们。{:cha:}旭日阳刚也就可以当做了一次梦。。。红了一下,然后沉寂下去。。
该版权的时候就必须版权,旭日阳刚应该有感恩的心情,既然参加商业演出,就应该和原作者好好商讨版权费用。
终归要用实力来说话,概念吵作长不了的。
答应了签合同,但拒绝收取费用,因为我觉得我的做法是不能用钱衡量的。

:“我觉得你演出一次赚一万以上就不是‘谋生’这么简单了。”他不希望自己的劳动成果这样被长期地无偿使用的同时,自己反而被形容成一个心胸狭窄的小人。
============================================
前后自己打脸。汪峰都语无伦次了。
其实很简单,汪峰自己就是歌手,结果自己的作品自己唱不红,反而被别人唱红了。这面子里子不难受才怪。
cq41371 发表于 2011-2-12 01:33


    用春晚一次的免费授权来跟长期的商业演出来对比,我看汪峰没有打脸,你倒是把你自己和你小学语文老师的脸一起都打了:D
支持原创
支持汪峰
cq41371 发表于 2011-2-12 01:33


人家汪峰出道这么多年了,当年鲍家街43号在摇滚界还是有名气的,汪峰也颇具才情。

汪峰这话也没神马问题,是你自己逻辑没有伦次了。{:qiliang:}

以下来自百度:
2009年 在北京音乐台金牌栏目《中国歌曲排行榜》第23期榜单中,《春天里》取得冠军的好成绩。
  2009年7月31号 推出《汪峰:信仰在空中飘扬》。
  2009年9月4日 《中歌榜》第32期歌曲《光明》再次夺冠。
  2009年11月12日 第43期中歌榜,汪峰《当我想你的时候》当之无愧的再次斩获冠军,这是汪峰今年发片以来第三首取得《中歌榜》冠军宝座的曲目,三首打榜歌曲《春天里》《光明》《当我想你的时候》均取得了冠军的好成绩。

  2009年11月19日晚在北展剧场举行的第九届全球华语歌曲排行榜,汪峰的《春天里》获得年度最佳作词奖,汪峰本人获得年度最佳制作人奖。汪峰的《信仰在空中飘扬》获得年度最佳专辑奖。
楼上的,你整那些资料,没用。事实就是汪峰没把自己的歌唱红。不然你把那些榜单的其他冠军歌拿出来晒晒,看看有人听说过没。

楼主的转帖分为两大块,第一块主要讲的就是汪峰如何雷锋,和农民工同台唱歌,别人主动把钱端上来,摆谱不要,后面一块讲的是汪峰痛恨别人唱他的歌不给钱。

谁在语无伦次,不用争。
一直咆哮的猪 发表于 2011-2-12 01:52

麻烦你先证明了两民工确实没给钱没签版权合同再来打我语文老师的脸。

“春节前和春节后我都和春晚的导演柳钢通过电话,我跟他说我拿到了合同和费用,但那些钱我会如数捐回给央视,首先就要给旭日阳刚组合,他们能用这钱买把好琴等等。”

   “但值得一提的是,就在他们要参加年度总冠军角逐的时段,我分别接到了组合里两个人给我打来的电话。他们只字未提需要我出面助阵之类的话,

看清楚这两段话没有?看清楚汪峰真正恼火的是什么没有?
睡觉去。

麻烦你先证明了两民工确实没给钱没签版权合同再来打我语文老师的脸。

“春节前和春节后我都和春晚的 ...
cq41371 发表于 2011-2-12 02:10


第一,回去看自己前一个帖子的引文,
第二,别再玩弄这种颠倒文序的小把戏
自己都看不懂自己的发言,理不清事情的前后顺序,你自己脸皮厚,你的语文老师可都快见血了呢:D
麻烦你先证明了两民工确实没给钱没签版权合同再来打我语文老师的脸。

“春节前和春节后我都和春晚的 ...
cq41371 发表于 2011-2-12 02:10


第一,回去看自己前一个帖子的引文,
第二,别再玩弄这种颠倒文序的小把戏
自己都看不懂自己的发言,理不清事情的前后顺序,你自己脸皮厚,你的语文老师可都快见血了呢:D
cq41371 发表于 2011-2-12 02:10


    一次免费和长期免费还是不一样吧{:wugu:}
一直咆哮的猪 发表于 2011-2-12 01:52


    其实打的不是脸,是屁股。。。
这下大家都火了{:jian:}
回复 9# cq41371

事实就是汪峰没把自己的歌唱红。
-------
最早听到这首歌就是汪峰唱的.
已经有不小影响了
这个组合如果不叫农民工组合,你看会不会红;P
旭日阳刚应该有感恩的心情
貌似这个组合是被组织征用了,自从出名后,短短几个月的时间,他们已经不能左右自己的行为,随波逐流

大家要骂最好还是骂这个组合目前背后的操弄者吧
这歌是汪峰唱红的没错,旭日阳刚唱的只是当红,说实话,旭日阳刚连表情唱法都有拷贝的嫌疑
cq41371 发表于 2011-2-12 01:33

我的神额,汪峰的歌还需要别人来帮他唱红?神论!!


很早的时候,我就说过,最理想的情况是让汪峰签下这个组合

可惜了

转贴一个旭日阳刚的最新发言:

今天出了一件很不好的事情,我心里到现在都很乱。网上一篇“旭日阳刚不能唱《春天里》”的报道估计大家都看了。因为种种原因,这篇报道给汪峰老师带来了一些负面的影响,我觉得对汪峰老师不公平,我和王旭大哥从开始在通道唱歌到后来上节目一直唱汪峰老师的歌,确实是因为发自内心的喜欢,汪峰老师也一直在帮助我们,从上海演唱会到后来的央视春晚,这些都是需要很大的心胸才能做得到的,任何人指责汪老师都是不应该的。
我文化程度不高,我和王旭大哥也都是很简单的人。除了唱歌,这个圈子里的许多东西我们真的了解的太少。现在出了这件事情,我只能对汪老师再次说感谢的同时,真心说一声对不起,也希望一部分歌迷或者网友,停止对汪峰老师的攻击。饱汉一斗,饿汉一口,那时候我们是饿汉,可汪峰老师当时给我们是一斗,他始终是有恩于我们的。
不管今后如何,我和王旭大哥也都不是不懂感恩的人,我们的感恩,都是发自内心的,汪峰老师的始终是我们音乐道路上首先要感谢的人。希望回到北京之后能当面跟汪峰老师道个歉,那样我的心里能好受一点。


从这一段话和之前旭日阳刚参加的各种电视节目访谈,都可以看出他们是很敬重汪峰的,所以大家要骂的时候,最好不要过早下结论

我的看法:应该只是误会,双方的粉丝犯不着互相攻击,至于说其中涉及的经济利益,双方好好沟通是可以解决的,就算谈不拢,汪峰方面不再授权,也没啥,大家也还是朋友

很早的时候,我就说过,最理想的情况是让汪峰签下这个组合

可惜了

转贴一个旭日阳刚的最新发言:

今天出了一件很不好的事情,我心里到现在都很乱。网上一篇“旭日阳刚不能唱《春天里》”的报道估计大家都看了。因为种种原因,这篇报道给汪峰老师带来了一些负面的影响,我觉得对汪峰老师不公平,我和王旭大哥从开始在通道唱歌到后来上节目一直唱汪峰老师的歌,确实是因为发自内心的喜欢,汪峰老师也一直在帮助我们,从上海演唱会到后来的央视春晚,这些都是需要很大的心胸才能做得到的,任何人指责汪老师都是不应该的。
我文化程度不高,我和王旭大哥也都是很简单的人。除了唱歌,这个圈子里的许多东西我们真的了解的太少。现在出了这件事情,我只能对汪老师再次说感谢的同时,真心说一声对不起,也希望一部分歌迷或者网友,停止对汪峰老师的攻击。饱汉一斗,饿汉一口,那时候我们是饿汉,可汪峰老师当时给我们是一斗,他始终是有恩于我们的。
不管今后如何,我和王旭大哥也都不是不懂感恩的人,我们的感恩,都是发自内心的,汪峰老师的始终是我们音乐道路上首先要感谢的人。希望回到北京之后能当面跟汪峰老师道个歉,那样我的心里能好受一点。


从这一段话和之前旭日阳刚参加的各种电视节目访谈,都可以看出他们是很敬重汪峰的,所以大家要骂的时候,最好不要过早下结论

我的看法:应该只是误会,双方的粉丝犯不着互相攻击,至于说其中涉及的经济利益,双方好好沟通是可以解决的,就算谈不拢,汪峰方面不再授权,也没啥,大家也还是朋友
汪峰的歌自己唱不红?
不红两个农民工又怎么会知道的
吃佛念斋 发表于 2011-2-12 11:30

红不红主要看传唱度,虽然没有权威的调查,但是现如今很多人是通过旭日阳刚这两个人知道的这首歌


产生这样预想中的矛盾,感到很悲哀。
利益和名誉,浮躁和炒作,本来好好的东西,最后都殊途同归。。。。。。。
再说句,感觉汪峰也计较了些,喧嚣的终归沉寂,真摇滚是不会注意"教父”、“引路人”、“传播者”这种虚华标签的,
上春晚,向大众普及、传播《春天里》的所谓草根概念并不是汪峰的使命
这种传播是宣传部门及其附庸圈钱者的事
一个从来不听汪峰的人,甚至对摇滚反感的人,(比如广电终局的官僚或者羊屎记者),突然有天说《春天里》很伟大,这是对汪的侮辱还是抬高?
汪希望得到这些人的赞赏?
不管是旭日还是汪峰都被世俗的文化环境同化了

产生这样预想中的矛盾,感到很悲哀。
利益和名誉,浮躁和炒作,本来好好的东西,最后都殊途同归。。。。。。。
再说句,感觉汪峰也计较了些,喧嚣的终归沉寂,真摇滚是不会注意"教父”、“引路人”、“传播者”这种虚华标签的,
上春晚,向大众普及、传播《春天里》的所谓草根概念并不是汪峰的使命
这种传播是宣传部门及其附庸圈钱者的事
一个从来不听汪峰的人,甚至对摇滚反感的人,(比如广电终局的官僚或者羊屎记者),突然有天说《春天里》很伟大,这是对汪的侮辱还是抬高?
汪希望得到这些人的赞赏?
不管是旭日还是汪峰都被世俗的文化环境同化了
蔑视权威 发表于 2011-2-12 11:36


    网络推手被你无视了,连西单女孩都能上春晚,小月月,芙蓉,凤姐都很红啊;P
jshzzr1983 发表于 2011-2-12 12:19

网络推手在旭日阳刚走红的过程中就算起了很大作用,又如何?

我只是阐述一个事实,那就是旭日阳刚的出现让更多的人认识了《春天里》这首歌
蔑视权威 发表于 2011-2-12 12:22


    难道很多人喜欢听摇滚?不是农民工组合这个唬人的名字,谁会去关注,组合多了去了,比这个组合水平高的多了去了:D
jshzzr1983 发表于 2011-2-12 12:24

不知所云!

我说的话只有一句:“旭日阳刚的出现让更多的人认识了《春天里》这首歌”

如果不同意,大可就事论事,东扯西扯干嘛?
不管怎么说,唱人家的歌曲谋生,就要给钱。
当年的老鼠爱大米也很红,现在呢?
人家汪峰是创作型歌手,出过几张专辑了,还需要你旭日阳刚捧红,真是不知道所云;P
现在把《春天里》捧红了,下一步是捧红《怒放的生命》 吗?:D
这个不是谁唱红的问题,汪峰是创造者,这首歌的知识产权是他的,是他自己的东西。他嫉妒也好,他要钱也好,汪有他自己的利益判断,只要他当初签的授权确实只是一次性的,那他就有权禁止别人在商业活动中唱,无论从法律上讲还是从道义上讲都没有问题。

这是很清晰的一个问题,不知道哪来的任何争议。
商业性就商业性啊。。。而且这两个哥们也翻身了,人家汪也够仁义了。。。扶上马、带一程,总不能一直免费让你用啊。。。签个协议可能是最好的办法
这个是联手炒作
版权就是版权 如果要商业演出这个问题一定要搞清楚
这件事情汪峰完全没错,旭刚也不见得是有意的,
但商业就是商业,他们各自的经鸡人更加是纯粹的商人,应该在商言商。
cq41371 发表于 2011-2-12 01:33


    拿别人的歌做商业演出还不付版权费用,就是不能容忍的。如果旭日阳刚还是酒吧或街头的歌手,倒也无妨,可是人家已经签约商演了。
   我不知道你怎么看,多少年前我知道春天里,也就是现在才知道有个旭日阳刚,而且与原唱的意味不可同日。

楼上的,你整那些资料,没用。事实就是汪峰没把自己的歌唱红。不然你把那些榜单的其他冠军歌拿出来晒晒,看 ...
cq41371 发表于 2011-2-12 02:06


你自己没怎么听过不代别人家不红。
这事铁定顶汪峰,草根不能成为侵权的借口,让他们唱这么长时间,老汪已经够意思了。
再说了,汪峰自己也是草根出身,从鲍家街时代走过来也不容易。
楼上的,你整那些资料,没用。事实就是汪峰没把自己的歌唱红。不然你把那些榜单的其他冠军歌拿出来晒晒,看 ...
cq41371 发表于 2011-2-12 02:06


你自己没怎么听过不代别人家不红。
这事铁定顶汪峰,草根不能成为侵权的借口,让他们唱这么长时间,老汪已经够意思了。
再说了,汪峰自己也是草根出身,从鲍家街时代走过来也不容易。
iron1981 发表于 2011-2-12 12:48


    支持!