超级军网怎么看马英九的去“中国”化？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:27:42
http://www.zaobao.com/forum/pages4/forum_tw110210.shtml
表象上看，马英九7日在台新春茶会上表述的“中国”—— 为坚持九二共识，未来“政府机关文书”用语一律称“对岸”或“大陆”，不再称“中国大陆”是件好事。因马的这句话改变了台湾当局这么多年一直奉行的“一中一台”……但若从深层次看，这也未必是件好事。中国政府绝不能因此掉以轻心（我在这还是觉得用中国大陆比较准确），我的理由如下：
从时空背景看
记得在赖幸媛放风要中国大陆当局撤飞弹之后，中国官方回答记者时曾说过只要台湾当局承认“九二共识”（也就是一中原则），大陆有可能撤飞弹。在这，我们先不去追究我的引语是不是准确，但我个人的理解，大陆官方的语意是只要台湾当局承认九二共识中的“一中原则”，大陆对台的飞弹就有撤的可能。如今，马英九真的要求他的当局不再在行文（也就是他的公务员的工作规范）中提中国大陆，并配合赖幸媛的叫板将“球”又踢回了中国大陆一边，看你中国政府怎么接招，怎么再次面对赖幸媛的撤飞弹说……看到这，马英九和赖幸媛是不是有可能一个唱白脸一个唱红脸地与中国政府玩另外一种形式的“国”与“国”之较量？
我知我这只是一种假设。但若这假设真的成两岸的现实，中国政府又该怎么去面对，怎么去处理撤飞弹说？
再从台湾近代史上看
冷静回想台湾当局自李登辉以来与大陆关系上的阳奉阴违，李登辉及陈水扁的“九二共识”是不是多数都停留在了“各自互表”上，不怎么理会这“一中原则”？也正是这不理会“一中原则”，才会产生出李登辉的“两国论”和陈水扁的“一中一台”有悖中国与台湾的维持现状。现如今，马英九上台不再提“两国论”和“一中一台”，以“不统不独不武”为基调，理论上看似与李登辉陈水扁不同，但实际上，马英九并未走出前两任领导人“各自互表”之老路。特别在启用台独意识浓烈的赖幸媛当“行政院大陆委员会主委”上，马英九的用人及他执政这些年的表现，无不显示他“不统不独不武”之理念是“不统”，而绝非“不独”。
现如今，怎么看马英九、及怎么与马英九当局打交道已经成了中国政府一个棘手的问题。经历这么久的磨合期，我个人以为一定要利弊皆想到。既要看到马英九及国民党在两岸关系发展上所做出的贡献，也要想到对马英九及其政府示好的政策会不会成日后搬石头砸自己脚的难言之隐？亦如现行的许多两岸政策，已经出现了这样的难言之隐……再不能继续这般地剃头推子一头热。当然，马英九这次若真的是发自肺腑地表述两岸未来发展趋势，对两岸的和平发展及终极统一拨乱反正，承认中国政府希望的一中原则，我们应该支持他，为他拍手称快！但若这只是竞选语言，亦或如李登辉陈水扁之流那样两面三刀阳奉阴违各自互表，中国政府也该有对应的手段，不要再被人家牵着鼻子走，成人家竞选的工具……
问题的关键点在哪？
我不知中国政府是否清楚这“九二共识”原本就是一没共识的共识。不管它是坚持一中原则还是各自互表，两种选择其实都无法用“国际法”清楚地界定共识，和平相处。以往，台当局选择了“各自互表”与中国大陆的“一中原则”抗衡，虽双方针锋相对互不相让，但那毕竟还有一明显的“一中原则”与“各自互表”的对垒，能分出胜负。现如今，马英九意识到继续用“各自互表”与“一中原则”对抗行不通，改变策略承认“一中原则”，从战法上看，这就如敌我双方完全混杂在一起（穿同样的服装）无法辨别谁敌谁友。如果敌人不是弃暗投明，而是跟你玩地道战和地雷战，你在明处他在暗处，这吃亏的肯定是明处的中国而非暗处的台湾…… 防微杜渐，中国政府面对新形势下的台当局，千万别啥事总是往好处想，而忘记了任何事都有它的两面性，追本溯源，马英九的“一中”说，也有可能朝着不利于中国政府期待的方向发展……因这“一中原则”也是一各自互表的一中，是一模糊的一中，并非中国政府希望的“中华人民共和国”的一中。
解决之道
既然双方都开始关注这“九二共识”中的一中原则，那双方就该明晰这一中原则在现阶段怎么表述的问题。国与国、地区与地区国际惯例都还以《条约》或《公报》白纸黑字约束相互的模糊（也叫扯皮），为什么两岸模糊了这么多年的“九二共识”就不能白纸黑字地将它准确、清楚地界定出呢？再拿战法说事，这就如给混入我方的敌人一识别，真心与我为友的站一边，而虚情假意以我继续为敌的站另一边……我不知我这么写是不是能说明我的语意，其方法是不是能提醒中国政府勿骄勿躁，千万别再被那一两句好听话给欺骗，继续这么一种模糊。
说真的，马英九真要顾及两岸的和平发展，而不是只是为了他的连任及巩固其执政地位，最该做的就是约束赖幸媛的言行，彻底地将李登辉及陈水扁的去中国化拨乱反正，并逐步消除台湾的蓝绿对决，与中国大陆建立军事互信共同守卫疆域，为大中华的复兴与繁荣高屋建瓴，为将台湾引入货真价实地自由民主社会鞠躬尽瘁。
单福山
《联合早报网》http://www.zaobao.com/forum/pages4/forum_tw110210.shtml
表象上看，马英九7日在台新春茶会上表述的“中国”—— 为坚持九二共识，未来“政府机关文书”用语一律称“对岸”或“大陆”，不再称“中国大陆”是件好事。因马的这句话改变了台湾当局这么多年一直奉行的“一中一台”……但若从深层次看，这也未必是件好事。中国政府绝不能因此掉以轻心（我在这还是觉得用中国大陆比较准确），我的理由如下：
从时空背景看
记得在赖幸媛放风要中国大陆当局撤飞弹之后，中国官方回答记者时曾说过只要台湾当局承认“九二共识”（也就是一中原则），大陆有可能撤飞弹。在这，我们先不去追究我的引语是不是准确，但我个人的理解，大陆官方的语意是只要台湾当局承认九二共识中的“一中原则”，大陆对台的飞弹就有撤的可能。如今，马英九真的要求他的当局不再在行文（也就是他的公务员的工作规范）中提中国大陆，并配合赖幸媛的叫板将“球”又踢回了中国大陆一边，看你中国政府怎么接招，怎么再次面对赖幸媛的撤飞弹说……看到这，马英九和赖幸媛是不是有可能一个唱白脸一个唱红脸地与中国政府玩另外一种形式的“国”与“国”之较量？
我知我这只是一种假设。但若这假设真的成两岸的现实，中国政府又该怎么去面对，怎么去处理撤飞弹说？
再从台湾近代史上看
冷静回想台湾当局自李登辉以来与大陆关系上的阳奉阴违，李登辉及陈水扁的“九二共识”是不是多数都停留在了“各自互表”上，不怎么理会这“一中原则”？也正是这不理会“一中原则”，才会产生出李登辉的“两国论”和陈水扁的“一中一台”有悖中国与台湾的维持现状。现如今，马英九上台不再提“两国论”和“一中一台”，以“不统不独不武”为基调，理论上看似与李登辉陈水扁不同，但实际上，马英九并未走出前两任领导人“各自互表”之老路。特别在启用台独意识浓烈的赖幸媛当“行政院大陆委员会主委”上，马英九的用人及他执政这些年的表现，无不显示他“不统不独不武”之理念是“不统”，而绝非“不独”。
现如今，怎么看马英九、及怎么与马英九当局打交道已经成了中国政府一个棘手的问题。经历这么久的磨合期，我个人以为一定要利弊皆想到。既要看到马英九及国民党在两岸关系发展上所做出的贡献，也要想到对马英九及其政府示好的政策会不会成日后搬石头砸自己脚的难言之隐？亦如现行的许多两岸政策，已经出现了这样的难言之隐……再不能继续这般地剃头推子一头热。当然，马英九这次若真的是发自肺腑地表述两岸未来发展趋势，对两岸的和平发展及终极统一拨乱反正，承认中国政府希望的一中原则，我们应该支持他，为他拍手称快！但若这只是竞选语言，亦或如李登辉陈水扁之流那样两面三刀阳奉阴违各自互表，中国政府也该有对应的手段，不要再被人家牵着鼻子走，成人家竞选的工具……
问题的关键点在哪？
我不知中国政府是否清楚这“九二共识”原本就是一没共识的共识。不管它是坚持一中原则还是各自互表，两种选择其实都无法用“国际法”清楚地界定共识，和平相处。以往，台当局选择了“各自互表”与中国大陆的“一中原则”抗衡，虽双方针锋相对互不相让，但那毕竟还有一明显的“一中原则”与“各自互表”的对垒，能分出胜负。现如今，马英九意识到继续用“各自互表”与“一中原则”对抗行不通，改变策略承认“一中原则”，从战法上看，这就如敌我双方完全混杂在一起（穿同样的服装）无法辨别谁敌谁友。如果敌人不是弃暗投明，而是跟你玩地道战和地雷战，你在明处他在暗处，这吃亏的肯定是明处的中国而非暗处的台湾…… 防微杜渐，中国政府面对新形势下的台当局，千万别啥事总是往好处想，而忘记了任何事都有它的两面性，追本溯源，马英九的“一中”说，也有可能朝着不利于中国政府期待的方向发展……因这“一中原则”也是一各自互表的一中，是一模糊的一中，并非中国政府希望的“中华人民共和国”的一中。
解决之道
既然双方都开始关注这“九二共识”中的一中原则，那双方就该明晰这一中原则在现阶段怎么表述的问题。国与国、地区与地区国际惯例都还以《条约》或《公报》白纸黑字约束相互的模糊（也叫扯皮），为什么两岸模糊了这么多年的“九二共识”就不能白纸黑字地将它准确、清楚地界定出呢？再拿战法说事，这就如给混入我方的敌人一识别，真心与我为友的站一边，而虚情假意以我继续为敌的站另一边……我不知我这么写是不是能说明我的语意，其方法是不是能提醒中国政府勿骄勿躁，千万别再被那一两句好听话给欺骗，继续这么一种模糊。
说真的，马英九真要顾及两岸的和平发展，而不是只是为了他的连任及巩固其执政地位，最该做的就是约束赖幸媛的言行，彻底地将李登辉及陈水扁的去中国化拨乱反正，并逐步消除台湾的蓝绿对决，与中国大陆建立军事互信共同守卫疆域，为大中华的复兴与繁荣高屋建瓴，为将台湾引入货真价实地自由民主社会鞠躬尽瘁。
单福山
《联合早报网》
表象上看，马英九7日在台新春茶会上表述的“中国”—— 为坚持九二共识，未来“政府机关文书”用语一律称“对岸”或“大陆”，不再称“中国大陆”是件好事。因马的这句话改变了台湾当局这么多年一直奉行的“一中一台”……但若从深层次看，这也未必是件好事。中国政府绝不能因此掉以轻心（我在这还是觉得用中国大陆比较准确），我的理由如下：
从时空背景看
记得在赖幸媛放风要中国大陆当局撤飞弹之后，中国官方回答记者时曾说过只要台湾当局承认“九二共识”（也就是一中原则），大陆有可能撤飞弹。在这，我们先不去追究我的引语是不是准确，但我个人的理解，大陆官方的语意是只要台湾当局承认九二共识中的“一中原则”，大陆对台的飞弹就有撤的可能。如今，马英九真的要求他的当局不再在行文（也就是他的公务员的工作规范）中提中国大陆，并配合赖幸媛的叫板将“球”又踢回了中国大陆一边，看你中国政府怎么接招，怎么再次面对赖幸媛的撤飞弹说……看到这，马英九和赖幸媛是不是有可能一个唱白脸一个唱红脸地与中国政府玩另外一种形式的“国”与“国”之较量？
我知我这只是一种假设。但若这假设真的成两岸的现实，中国政府又该怎么去面对，怎么去处理撤飞弹说？
再从台湾近代史上看
冷静回想台湾当局自李登辉以来与大陆关系上的阳奉阴违，李登辉及陈水扁的“九二共识”是不是多数都停留在了“各自互表”上，不怎么理会这“一中原则”？也正是这不理会“一中原则”，才会产生出李登辉的“两国论”和陈水扁的“一中一台”有悖中国与台湾的维持现状。现如今，马英九上台不再提“两国论”和“一中一台”，以“不统不独不武”为基调，理论上看似与李登辉陈水扁不同，但实际上，马英九并未走出前两任领导人“各自互表”之老路。特别在启用台独意识浓烈的赖幸媛当“行政院大陆委员会主委”上，马英九的用人及他执政这些年的表现，无不显示他“不统不独不武”之理念是“不统”，而绝非“不独”。
现如今，怎么看马英九、及怎么与马英九当局打交道已经成了中国政府一个棘手的问题。经历这么久的磨合期，我个人以为一定要利弊皆想到。既要看到马英九及国民党在两岸关系发展上所做出的贡献，也要想到对马英九及其政府示好的政策会不会成日后搬石头砸自己脚的难言之隐？亦如现行的许多两岸政策，已经出现了这样的难言之隐……再不能继续这般地剃头推子一头热。当然，马英九这次若真的是发自肺腑地表述两岸未来发展趋势，对两岸的和平发展及终极统一拨乱反正，承认中国政府希望的一中原则，我们应该支持他，为他拍手称快！但若这只是竞选语言，亦或如李登辉陈水扁之流那样两面三刀阳奉阴违各自互表，中国政府也该有对应的手段，不要再被人家牵着鼻子走，成人家竞选的工具……
问题的关键点在哪？
我不知中国政府是否清楚这“九二共识”原本就是一没共识的共识。不管它是坚持一中原则还是各自互表，两种选择其实都无法用“国际法”清楚地界定共识，和平相处。以往，台当局选择了“各自互表”与中国大陆的“一中原则”抗衡，虽双方针锋相对互不相让，但那毕竟还有一明显的“一中原则”与“各自互表”的对垒，能分出胜负。现如今，马英九意识到继续用“各自互表”与“一中原则”对抗行不通，改变策略承认“一中原则”，从战法上看，这就如敌我双方完全混杂在一起（穿同样的服装）无法辨别谁敌谁友。如果敌人不是弃暗投明，而是跟你玩地道战和地雷战，你在明处他在暗处，这吃亏的肯定是明处的中国而非暗处的台湾…… 防微杜渐，中国政府面对新形势下的台当局，千万别啥事总是往好处想，而忘记了任何事都有它的两面性，追本溯源，马英九的“一中”说，也有可能朝着不利于中国政府期待的方向发展……因这“一中原则”也是一各自互表的一中，是一模糊的一中，并非中国政府希望的“中华人民共和国”的一中。
解决之道
既然双方都开始关注这“九二共识”中的一中原则，那双方就该明晰这一中原则在现阶段怎么表述的问题。国与国、地区与地区国际惯例都还以《条约》或《公报》白纸黑字约束相互的模糊（也叫扯皮），为什么两岸模糊了这么多年的“九二共识”就不能白纸黑字地将它准确、清楚地界定出呢？再拿战法说事，这就如给混入我方的敌人一识别，真心与我为友的站一边，而虚情假意以我继续为敌的站另一边……我不知我这么写是不是能说明我的语意，其方法是不是能提醒中国政府勿骄勿躁，千万别再被那一两句好听话给欺骗，继续这么一种模糊。
说真的，马英九真要顾及两岸的和平发展，而不是只是为了他的连任及巩固其执政地位，最该做的就是约束赖幸媛的言行，彻底地将李登辉及陈水扁的去中国化拨乱反正，并逐步消除台湾的蓝绿对决，与中国大陆建立军事互信共同守卫疆域，为大中华的复兴与繁荣高屋建瓴，为将台湾引入货真价实地自由民主社会鞠躬尽瘁。
单福山
《联合早报网》http://www.zaobao.com/forum/pages4/forum_tw110210.shtml
表象上看，马英九7日在台新春茶会上表述的“中国”—— 为坚持九二共识，未来“政府机关文书”用语一律称“对岸”或“大陆”，不再称“中国大陆”是件好事。因马的这句话改变了台湾当局这么多年一直奉行的“一中一台”……但若从深层次看，这也未必是件好事。中国政府绝不能因此掉以轻心（我在这还是觉得用中国大陆比较准确），我的理由如下：
从时空背景看
记得在赖幸媛放风要中国大陆当局撤飞弹之后，中国官方回答记者时曾说过只要台湾当局承认“九二共识”（也就是一中原则），大陆有可能撤飞弹。在这，我们先不去追究我的引语是不是准确，但我个人的理解，大陆官方的语意是只要台湾当局承认九二共识中的“一中原则”，大陆对台的飞弹就有撤的可能。如今，马英九真的要求他的当局不再在行文（也就是他的公务员的工作规范）中提中国大陆，并配合赖幸媛的叫板将“球”又踢回了中国大陆一边，看你中国政府怎么接招，怎么再次面对赖幸媛的撤飞弹说……看到这，马英九和赖幸媛是不是有可能一个唱白脸一个唱红脸地与中国政府玩另外一种形式的“国”与“国”之较量？
我知我这只是一种假设。但若这假设真的成两岸的现实，中国政府又该怎么去面对，怎么去处理撤飞弹说？
再从台湾近代史上看
冷静回想台湾当局自李登辉以来与大陆关系上的阳奉阴违，李登辉及陈水扁的“九二共识”是不是多数都停留在了“各自互表”上，不怎么理会这“一中原则”？也正是这不理会“一中原则”，才会产生出李登辉的“两国论”和陈水扁的“一中一台”有悖中国与台湾的维持现状。现如今，马英九上台不再提“两国论”和“一中一台”，以“不统不独不武”为基调，理论上看似与李登辉陈水扁不同，但实际上，马英九并未走出前两任领导人“各自互表”之老路。特别在启用台独意识浓烈的赖幸媛当“行政院大陆委员会主委”上，马英九的用人及他执政这些年的表现，无不显示他“不统不独不武”之理念是“不统”，而绝非“不独”。
现如今，怎么看马英九、及怎么与马英九当局打交道已经成了中国政府一个棘手的问题。经历这么久的磨合期，我个人以为一定要利弊皆想到。既要看到马英九及国民党在两岸关系发展上所做出的贡献，也要想到对马英九及其政府示好的政策会不会成日后搬石头砸自己脚的难言之隐？亦如现行的许多两岸政策，已经出现了这样的难言之隐……再不能继续这般地剃头推子一头热。当然，马英九这次若真的是发自肺腑地表述两岸未来发展趋势，对两岸的和平发展及终极统一拨乱反正，承认中国政府希望的一中原则，我们应该支持他，为他拍手称快！但若这只是竞选语言，亦或如李登辉陈水扁之流那样两面三刀阳奉阴违各自互表，中国政府也该有对应的手段，不要再被人家牵着鼻子走，成人家竞选的工具……
问题的关键点在哪？
我不知中国政府是否清楚这“九二共识”原本就是一没共识的共识。不管它是坚持一中原则还是各自互表，两种选择其实都无法用“国际法”清楚地界定共识，和平相处。以往，台当局选择了“各自互表”与中国大陆的“一中原则”抗衡，虽双方针锋相对互不相让，但那毕竟还有一明显的“一中原则”与“各自互表”的对垒，能分出胜负。现如今，马英九意识到继续用“各自互表”与“一中原则”对抗行不通，改变策略承认“一中原则”，从战法上看，这就如敌我双方完全混杂在一起（穿同样的服装）无法辨别谁敌谁友。如果敌人不是弃暗投明，而是跟你玩地道战和地雷战，你在明处他在暗处，这吃亏的肯定是明处的中国而非暗处的台湾…… 防微杜渐，中国政府面对新形势下的台当局，千万别啥事总是往好处想，而忘记了任何事都有它的两面性，追本溯源，马英九的“一中”说，也有可能朝着不利于中国政府期待的方向发展……因这“一中原则”也是一各自互表的一中，是一模糊的一中，并非中国政府希望的“中华人民共和国”的一中。
解决之道
既然双方都开始关注这“九二共识”中的一中原则，那双方就该明晰这一中原则在现阶段怎么表述的问题。国与国、地区与地区国际惯例都还以《条约》或《公报》白纸黑字约束相互的模糊（也叫扯皮），为什么两岸模糊了这么多年的“九二共识”就不能白纸黑字地将它准确、清楚地界定出呢？再拿战法说事，这就如给混入我方的敌人一识别，真心与我为友的站一边，而虚情假意以我继续为敌的站另一边……我不知我这么写是不是能说明我的语意，其方法是不是能提醒中国政府勿骄勿躁，千万别再被那一两句好听话给欺骗，继续这么一种模糊。
说真的，马英九真要顾及两岸的和平发展，而不是只是为了他的连任及巩固其执政地位，最该做的就是约束赖幸媛的言行，彻底地将李登辉及陈水扁的去中国化拨乱反正，并逐步消除台湾的蓝绿对决，与中国大陆建立军事互信共同守卫疆域，为大中华的复兴与繁荣高屋建瓴，为将台湾引入货真价实地自由民主社会鞠躬尽瘁。
单福山
《联合早报网》
额，无聊了，写文章的人蛋那个。。。。。{:cha:}