杨耀辉冒充八百壮士杨根奎这场骗局该如何收场（130#确认 ...

质疑杨耀辉冒充杨根奎文章（一）
质疑杨根奎：“最后的八百壮士”是真是假
http://article.daqi.com/sh_fast/3054343.html

疑问一：1936年农历正月三十在什邡参军。入伍前，名叫“杨耀辉”，入伍后改名“杨根奎”。
质疑理由：尽管88师在1935年确实已围剿长征中的红军奉调入川，但其驻防地为川东万县（即今重庆市万州区），距离川西什邡800公里以上，声称在什邡参军的“杨根奎”自无可能加入“八百壮士”所属的88师。另据谢继民《我的父亲谢晋元将军》一书记载：“1935年深秋，第88师从四川省涪陵调万县稍作休整，谢晋元由中校团副转调师部任中校参谋，按照师部计划做好有关调度和安排，具体组织部队从万县乘船沿长江东下，开赴上海附近地区……部队在安徽芜湖驻扎了几天，补充给养，并招募了一些兵员。以后再乘船到南京。1936年9月，日寇在上海挑起事端，88师奉命调到江阴，分别驻扎于江阴至无锡一线附近。”可见，88师至迟在1935年9月前已移防长江下游，而按照“杨根奎”的叙述，此时他应该还在什邡老家打铁。那么，“杨根奎”是否是在四川参加了其他军队，后转至中央军88师呢？根据公开资料记录，曾因参加淞沪会战而移师上海的两支川军部队，一为杨森为军长的第20军，一为刘雨卿率领的43军26师（43军仅辖26师一个师）。但是，这两支部队在抗战爆发前均驻防贵州，也是从贵州直接出发奔赴抗战前线的。如果上述记载无误，那么“杨根奎”老人是如何参加“淞沪会战”并成为精锐德械师88师的一员的？

疑问二：1937年8月13日，淞沪会战爆发。部队奉命开赴上海，部署于苏州河沿岸。10月26日，谢晋元副团长率领524团第一营接管四行仓库，掩护部队撤退。此时，杨根奎已升任第一营第二连第一排中尉排长。
质疑理由：据《我的父亲谢晋元将军》记载，在谢晋元率部于10月27日凌晨进入四行仓库布防时，由于一连连长上官志标因家眷在租界暂时离队，由二连一排资深排长陶杏春代理一连连长，而拟以一排一班班长蒋敬为排长。因蒋敬班当时已在蒙古路旱桥一带警戒而暂时未能晋升。然而在27日下午的战斗中，蒋敬班陷入敌后，弹尽受伤被俘，随即被日军杀害。“杨根奎”老人又如何在他叙述的时间点成为“第一营第二连第一排中尉排长”呢？

疑问三：四行仓库临近公共租界，日军不敢用海军炮火攻击，也不敢像在其他地方那样使用芥子毒气。于是，日军调来骑兵冲锋。杨根奎指挥机枪集中火力先打马。落马的骑兵步履蹒跚，成了捷克式机枪的活靶子。
质疑理由：根据《八一三淞沪抗战——原国民党将领抗日战争亲历记》中关于四行仓库战斗的四篇当事人回忆，以及《我的父亲谢晋元将军》中对战斗过程的详细记录，都没有日军在城市巷战中使用骑兵冲锋战术的记录。“杨根奎”老人回忆的日军使用骑兵冲锋的根据又是什么呢？

疑问四：29日，外籍人士派代表向国民政府递交请愿书，要求以“人道主义原因”停止战斗，日军指挥官松井石根也表示同意并保证中国守军撤退。10月31日午夜至11月1日凌晨，谢晋元带领376人分批通过新垃圾桥撤入公共租界。杨根奎的二连一排40人，作为突围敢死队，每人一支手枪，四颗手榴弹。按照预先部署，部队用重机枪掩护杨根奎的敢死队。敢死队占据有利地形后，再掩护其他人撤退。英国人的重机枪也开了火。在这次战斗中，约有10人负伤，杨根奎左额头上被日军刺刀挑开一道口子，左手腕骨折。而杨养正被弹片夺去了左眼。凌晨2时，所有守军均完成撤退。
质疑理由：根据上述多份当事人及后人记述的“八百壮士”战斗记录，在“八百壮士”撤入公共租界的过程中并不存在所谓“突围敢死队”。“杨根奎”老人所回忆的撤退方式应该是“独一无二的”。现摘录《我的父亲谢晋元将军》相关文字以为佐证：
“四位连长迅速回去命令战士们做好准备，全副武装佩带整齐，原地待命。然后谢杨两人才正式向各连长下达了师长的撤退命令。由第一连派步兵一个排，先将仓库与烟杂店相通的半人高墙洞挖开到一人高度，便于进出运动；配以重机枪一挺，由机枪连杨德余排长率领，担任掩护和收容部队。负伤的战士先行撤出。谢团副率领机关枪连及一连的另两个排在伤员后面撤退，团副并先行与英军交涉经由公共租界撤离的有关事项。以后是二、三连依次撤出，杨营长的位置在二连的排尾，三连的排头，随队退出。三连长唐棣会同杨德余排长负责断后及收容事宜。”
同书记载：“由于碉堡内英军早已撤走，原来商定由他们以火力压制日军机枪的协议无法兑现。我军只能利用敌人炮火稍有间断时奋勇冲出，但已有数人伤亡。”可见，所谓英国人重机枪开火掩护一说也属无稽。
另“谢晋元命令战士30人一组依次撤退，在冲过二十几米的西藏路时，第一组即有数人伤亡，当即下令暂停撤退，加派机枪火力及枪榴弹压制敌人炮火，并将每人带的一包包东西扔在马路中间作屏障，才使后来的伤亡减少，但已有6名战士牺牲，包括杨瑞符、杨德余在内共有16人负伤，当即送租界医院治疗（也有9人牺牲、13人负伤的说法）。有数具牺牲战士的尸体因被敌人发射的烧夷弹烧焦而无法辨认。”可见刺刀对抗几无可能，而仅10人负伤则更不可信。

疑问五：1945年8月10日，投奔安徽立煌（今金寨县）第十战区的杨根奎听到了日本无条件投降的消息。次日，第十战区政治部给杨根奎签发了差假证（相当于通行证），每人一套新军服和几百元路费，资助他们回重庆。
质疑理由：据半藤一利〔日〕所撰《最漫长的一天》记载，及许多（多到不需列名）资料描述，日本决定投降并广播宣布是在1945年8月15日之前24小时之内才做出的决定，而身处中国内地的“杨根奎”老人如何在8月10日就得知日本无条件投降的消息？

疑问六：2005年，杨根奎看到杨养正被评为“感动重庆十大人物”的报道。杨养正获得的认同，让杨根奎欣慰。他尝试着找到金堂县相关部门，但他得到的答复是：“那你只有去台湾找国民党给你落实政策。”讲到这些，老人颤抖的声音中，有一丝无奈、一丝酸楚：“我是为祖国而抗日的啊！”
质疑理由：既然2005年已经得知老战友杨养正仍然在世，且就在离家并不远的重庆（以成渝大巴为例，成都至重庆仅需时4个小时），如果“杨根奎”老人身体不适无法前往看望的话，完全有理由派子女前往，为何到杨养正老人去世，两人一直没有联系？

综上所述，“杨根奎”老人关于抗战期间的经历回忆确实有许多无法解释，甚至与以往资料、回忆录互相矛盾之处。笔者无意去伤害、指责一位年逾九旬的老人，无论他是否是“八百壮士”中的一员。但是，那些人为“创造”历史的行为我们已经见得太多，实在不希望刚刚开始被国人有所关注的正面战场抗战历史因为一两个人的“虚假”而变成为人嘲讽和否定的笑话，这不仅是历史研究者的悲哀，更是对历史本身的嘲弄。

另附网上部分质疑观点，因无切实资料查证，仅列正文之下：

说法一：网上流传的“八百壮士”212人名单中，确有“杨根奎”之名，但籍贯写为“浙江”；

说法二：1936年15岁参军，17岁当排长，而据记载，524团第1营2连2排4班副班长陈树生，牺牲时已21岁，副班长尚且20多岁，17岁的娃娃兵如何当上排长？

说法三：“杨根奎”老人，15岁从军——1年后升为少尉——7年空白——重新入伍，升少校——1年后升为少将副师长。这个速度可称坐火箭了。

本文参考资料：

《我的父亲谢晋元将军》，作者：谢继民，出版：团结出版社，2010.9

《八一三淞沪抗战——原国民党将领抗日战争亲历记》，作者：白崇禧等，出版：中国文史出版社，1987.10

《最漫长的一天》，作者：半藤一利〔日〕，出版：重庆出版社，2009.3文章有道理！当时看了我也怀疑，说什么孙震亲自问他，什么少将，太快了 ，也不现实。

质疑杨耀辉冒充杨根奎文章（二）
http://www.jintang.cc/news-id-564.html

金堂“老兵”“杨根奎”造假问题被继续追踪
发布时间：2011-01-25 10:10:32 作者：cmz95900 来源：金堂信息网

      这事最近在网上相当热闹，连郭芙蓉女侠也加入了转发的行列。不过继续捋捋还是很有意思的。
　　
      根据自我标榜为“客观中立”的“新闻媒体”，而“不是学术刊物”的《看历史》主编唐建光的微博：
　　
　　“不少朋友质疑“八百壮士”身份。我今天与其交谈4个小时，特将细节转述，供参考：一、参军。杨耀辉出身于1921年，1936年正月三十，因不甘当铁匠而欲‘出人头地’，赴什邡投奔堂兄，入川军第21军范绍增部第二旅857团3营10连任二等兵。同年10月左右，他羡慕中央军待遇，自赴重庆投入孙元良88师262旅524团1营2连。他说，当时88师为军中精锐，清一色的钢盔，士兵都是呢字军服和皮鞋，‘月月关饷’，从不拖欠。”
　　
　　问题是根据88师军史，1935年入川驻万县，1936年3月即返回无锡，不知道这位“杨根奎”是怎么在“同年10月”从川军当了逃兵跑到重庆追随孙飞将的。
　　
　　继续看围脖：
　　
　　“1937年，88师调无锡驻防。在一次上级检阅演习中，班长杨根奎临时代职排长指挥有方，被升任排长。松沪战事开启，该师立即进入上海在苏州河一带投入战斗。”
　　
　　这个“排长”的职务，已经假到连经常创作真相的大作家方军都不相信了，给我发一纸条说“17岁当中尉，显然不对。没有上过军校的”。
　　
　　还是看围脖：
　　
　　“杨根奎讲述另一件大事：进入英租界后，孤军被封闭于营地。那天（1941年4月24日），除谢晋元外所有官兵都在出操，谢的勤务员来到谢的宿舍，发现谢已死去。杨（时任连长）赶到时，见谢躺在地上，胸口有多处弹伤。杨根奎说，凶手是谁一直是个谜。当时官兵都在出操，且官兵非常团结，不可能是内部刺杀。他们有的怀疑是日军派人假充佣工进入兵营刺杀。（关于谢之死，有多种说法，专家可做辨识）。谢死后，租界举行了隆重的悼念，但孤军封闭于兵营，未能到现场。”
　　
　　谢晋元被害的细节见于多份回忆录，比如孙飞将、“八百壮士”之一的陈德松等等，都是同样的描述：1941年4月24日清晨五时，谢晋元如往常一样率士兵们早操。此时，已被汪伪收买的郝鼎诚、张文清、张国顺、张福忠等四名士兵故意迟到。谢因此将这几人叫到一旁询问。早有准备的四个奸徒忽然拔出凶器，群刺谢晋元，中头胸数处。谢晋元重伤倒地，流血至黄昏许，医治无效。四名凶手被当场拿获，移交租界当局审讯。
　　
　　好吧，围脖不用再看了，咱们回头来看看重要的证据：三个纪念章。
　　
　　国府颁发的抗战胜利纪念章，编号编号6716。这个编号太靠前了，一个脱队五六年的大头兵，理论上拿不到这么靠前的编号。
　　
　　中训团军真蓉荣誉章军官证No.191。根据文史资料记录的中央训练团沿革，抗战后中央训练团除南京本部外，另设上海、武汉、广州、重庆、西安、东北六个分团，偏偏就没有蓉城成都。这个玩意是这三个里面最假的。
　　
　　而这个所谓的“（成都军官大队）24中队3909”纪念章，如果按照《羊城晚报》描述的经历，应该是在1949年。关于“成都军官大队”查不到任何资料，与之最接近的是当时在成都的中央陆军官校开办的五期“游击干部训练班”。这个饥不择食来者不拒的速成班专门培训国府逃台后留在大陆从事各种破坏活动的政治土匪……偏偏这个最招人恨的却有很可能是真的。

金堂人论坛: http://www.jintang.cc/news-id-564.html

http://www.lkong.net/forum.php?mod=viewthread&tid=361467

质疑杨耀辉冒充杨根奎文章（三）
——杨根奎的籍贯年龄查明

浙江籍的杨根奎老人1947年领救济款的登记表，盖有杨根奎的私章（网友野狼提供）


      原出处是搜狐副总编梁春元先生1月24日23时16分的微博（http://3g.t.sohu.com/comment.do?i=335364248&;suv=9716908748372&ru=./othdoc.do?v_u=20040025%26cp=3%26tp=75%26suv=9716908748372%26pic=true）
需要特别说明的是，这位梁春元先生对杨耀辉老先生自报“杨根奎”的履历是持认可态度的，这从他的微博1月24日23时11分发布的这个信息可以看出（http://3g.t.sohu.com/comment.do?i=335351835&;suv=9716908748372&ru=./othdoc.do?v_u=20040025%26cp=3%26tp=75%26suv=9716908748372%26pic=true）：

      梁春元 今天忽看新闻说四川又发现一位“八百壮士”杨根奎，很高兴，把前年查的资料找出来，果然在1947年民国政府给在沪“八百壮士”的救济名单中找到杨根奎的名字，但从新闻里看，杨老叙述的历史与史料稍出入，可能是老人的记忆有误，在此略作说明。杨根奎的名字在很多文件上里都有，文件中说杨根奎籍贯是浙江人，这一个出入有可以与当时录入个人资料时的失误有关。杨老的年龄：1947年为37岁，与今年90岁一至[致]。另外，抗战胜利后杨根奎曾经流落在上海跟着谢晋元的夫人一些讨生活，这段历史未见新闻中的杨老提起。

　　然而梁先生出于某种既定心结先入为主的断言，因其拙劣的算术水平而让人大跌眼镜：1947年37岁的人（而按杨耀辉老先生自述，这年他才26岁！！！），到了2010年，怎么会才90岁涅？呵呵，梁春元先生，无意中帮了杨耀辉老先生，一个倒忙呀！
呵呵，谢谢梁春元先生——梁春元先生较樊建川、唐建光、沈建中等先生为强的是：虽然他算错了算术题，但的确在事先做过不少功课，查过不少档案哩！
     梁春元先生十分孜孜于诲人不倦揭示历史真相的事业，这不！2011年1月24日23时32分，梁先生在微博中又贴出了这么一张图——也是他数年前查档案的成果，之一（http://3g.t.sohu.com/comment.do?i=335418759&;suv=9716908748372&ru=./othdoc.do?v_u=20040025%26cp=3%26tp=75%26suv=9716908748372%26pic=true）——

     梁先生对该图的诠释是：图中文字：以上四行孤军在沪人员，每名赠以法币伍万元整。冬令救济会仍照务委员会议（（民国）36年3月8日）法案速发。三十六年三月十五日市长谕此事应该速办。---从行文的口气来看，当时的政府非常重视此事，从我找到的相关文件来看，当时的蒋介石本人对此事也十分的重视，有多次的批示。而5万元法币在1947年值多少呢？我从网上查到资料说：142万元法币合约今日人民币660元，可以买10袋面粉。
     呵呵，梁先生好象天生就有算术不行的毛病？五万元法币在1947年那年头，按最大面额一万元一张计，也就五张，糊窗户纸都嫌太少吧？政府和“委座”“非常重视”且“多次批示”的结果，就是“5万法币”？（介是梁先生自己说的哈！）呵呵，俺咋觉得梁先生简直就有ZXB安插在搜狐之卧底的面相涅？
　　陈立人先生也是查过档案滴，他的说法可与梁春元先生互为参照——


　　住房刚能凑合，吃饭又成了难题。政府发了一些救济金，每人给200万法币。数目很可观，按最初的价值，可购买五石大米［注：每石相当于120市斤］。但是经层层盘剥，左右延宕，等发到手里，已经几成废纸。孤军官兵们把这些钱集中起来，操办伙食，勉强糊口，每顿一锅米饭，一锅黄豆，便围在一起狼吞虎咽。


　　陈立人先生好象比梁先生对雄奇公极其政府更厚道哈？看来介个200万法币，是分N次发滴？　
　　看得出来，梁春元先生引证此图的原意是想赞颂雄奇公极其政府之“德政”滴。而且哩，还算了一笔账，可惜啊，心态纠结，加上功力不够，算术不行，结果是适得其反啊！这里俺给出这当间通货膨胀法币贬值的情况——


　　随着打内战庞大军费开支造成的财政困境，随着国民党军队的节节败退，1947年底，物价上涨速度为法币通货膨胀速度的3.5倍，1948年8月增大到10倍。
　　法币在市面上的流通量，从1945年8月的5000多亿元，猛升到1947年11月的34万亿元，再猛升到1948年6月的250万亿元；在接下来的一个半月里，更猛增到604万亿元，为抗战前的47万倍。这时甚至出现了500万元票面的大钞。由此物价暴涨，达到抗战初期的493倍。在上海，1948年6月吃一块大饼要3万元，甚至乞丐也不愿收千元以下的法币。
　　当时的物价，据有人日记，1948年金圆券发行前夕的8月13日，在上海理发一次为240万元，购茶叶一斤约80万元，买毛巾袋一件，120万元。
　　1947～1948年，黄金、美钞、物价轮番狂涨，法币不可避免最后崩溃。
　　按法币计算的最低生活费
　　1946年
　　1946年2月20日，国民党控制的报纸《前线日报》发表了一篇报道，根据社会调查的结果，认为当时上海等城市一个五口之家最低生活费为法币156000元（购买力大约合抗战前法币50元，今人民币1500元）。
　　当时计算出这个最低生活费的根据是：每月一个五口之家，需要消耗大米１石2斗价2万元，煤球4担2万元，柴一担3000元，油10市斤5000元，蔬菜和副食品每天1500元、每月45000元，车力（交通费）每月33000元，房租、医疗费等3万元，共计法币156000元。
　　1946年初，法币100元约合今日人民币１元。
　　此后通货膨胀加剧，法币继续贬值。
　　1946年夏季大米涨到每石4.27万元（法币），合每市斤267元；黄豆每市斤200多元，豆油每市斤800多元，菜油每市斤700元；猪肉每市斤1300元，白糖每市斤1100元，酱油每市斤362元，食盐每市斤160元；豆腐（每４块）71元；白酒每市斤800元，黄酒每市斤400多元；士林布匹每市尺1100元，龙头细布每市尺700多元。上海等城市一个五口之家最低生活费约为法币30万元。
　　1946年夏季，法币200元约合今日人民币１元。
　　法币不断贬值，在金融市场上已经丧失信誉，大笔交易通常采用“黄白绿”即金条、银洋、美钞（黄的是金，白的是银，绿色的是美元）。一根金条为十两，一两黄金相当于大约100银圆，一块银圆的购买力大约合今人民币30元。
　　也就是说，一根金条的价值大约合今人民币3万元。
　　1947年
　　1947年夏季大米涨价到每石36.9万元（法币），合每市斤2300元；黄豆也是每市斤2300元，豆油每市斤9000多元，菜油每市斤8000元；猪肉每市斤9500元，白糖每市斤6300元，酱油每市斤2800元，食盐每市斤1300元；豆腐（每4块）6000元；白酒每市斤7900元，黄酒每市斤4000元；士林布每尺9900元，龙头细布每尺6600元，都飞涨到前一年夏季的9～10倍。上海等城市一个五口之家最低生活费约为法币270～300万元。
　　1947年夏季，法币1800～2000元的购买力，约合今人民币1元（[转者注]梁春元先生算的账是“142万元法币合约今日人民币660元，可以买10袋面粉”，应该说大体正确！然而，梁先生提供的文件复印件显示的是“冬令救济会……”，也就是说，这笔钱是在冬季发放，“夏季”与“冬季”，相差半年，法币贬值至少10倍以上，那5万元法币……？呵呵……）
　　1948年
　　物价继续大幅度飞涨。1948上半年大米售价平均每石1445万元（法币），合每市斤9万元；黄豆每市斤９万元，豆油每市斤44万元，菜油每市斤36万元；猪肉每市斤35万元，白糖每市斤23万元，酱油每市斤13万元，食盐每市斤7万元；豆腐（每4块）3万元；白酒每市斤25万元，黄酒每市斤13万元；士林布匹每尺18.5万元，龙头细布每尺28万元。
     【民国旧闻】四行八百壮士沦落为丐

～～《南京日报》1948年9月27日～～

　　平日，坐车经过苏州河，那四行仓库仍屹立着俯视行人，墙上累累的弹痕，像无数个眼睛，深沉沉地瞪着胜利国度的萎靡国民，一想起当日杨惠敏献去的国旗招展在刀山剑阵中的日子，想着顽强的八百个人——是的，八百壮士！
　　而壮士是最容易落魄的……何况我们这八百位很多是不单黄金没有，而且“枕戈待旦”的钢枪早也已交回国库去了的。铁没有一根，最多只剩老命一条。
　　这便是所谓“解甲归田”。甲，是早就解掉了的。而大半却无田可归，或有田不能归……“复员”了三年，流落在苏州河边的一些孤军们如今是怎样维持和保存他们从炮火下剩余的生命呢？
　　让我姑且做一次文抄公，剪贴几条报纸的标题在下面——《复员三年，四行孤军“复员”为丐》，《丈夫为国捐躯，妻子行乞街头》，《母老子弱，苏州河畔壮士推板车》，《夕日冲呀杀呀！如今杭育杭育。孤军放下枪杆扛行李！》，《谁杀死全家，孤军遗族你们饿毙》。
　　够了！但仍要补多一条，是大字号眉题《国家不要你们了？》——但他们却是要国家的，因为他们终究是中国人，而且曾经为中国打过仗。
　　……献旗的杨女士就在大后方以骗案被捉将官里去，而三年前“投降”了的武士，血腥的刀又挂上腰间了！
　　八百壮士，是的，曾经给编做歌唱过，曾经写成过小说，曾经拍摄过电影的他们，十年来总应有着每个不同的遭遇或结局吧？
　　……但其实，这些都是不必大惊小怪的，这正是一种写照。
　　■点评：抗日的时候他们是壮士，仗打完了他们就什么也不是了。那个年代，打仗似乎才是当兵的好日子！
     

http://zhoujun.blshe.com/post/349/640303
质疑杨耀辉冒充杨根奎文章（四）
——网友为“抗战老兵杨根奎”事件提供查证核实线索


建议金堂县政府有关部门前往鹤山市档案局查询邓英老先生留下的文字记录，以作为核实杨耀辉老先自陈履历的相关参考。
重要建议：金堂县政府有关部门应在此前对杨耀辉老先生的自述进行记录与录音，并请其与在场的记录者签字后存档，以对与邓英老先生留下的文字进行对比和参照。二、公开邓英老先生留下的文字之前，应先公开杨耀辉老先生的自述文字记录。

网友为“抗战老兵杨根奎”事件提供查证核实线索


　　根据西西河网友野狼提供的信息（野狼：谁能找到这个材料？），广东省鹤山市档案馆收藏有“八百壮士”幸存者之一的邓英老先生（原524团1营2连连长，已故）留下的文字《四行孤军 八百壮士》和《我的西行日记》，还附有524团1营的军官介绍。因杨老先生自称是随邓英等一起逃出日军魔掌的，故邓老先生留下的这些文字，对核实确认杨根奎老先生自述的身份履历之真实性可靠性，极具参考价值。
　　鹤山市档案局存有邓英自述的手抄本——据称是“海内孤本”，有关介绍如下：

　　前国民党八八师二六二旅五二四团一营邓英所著的《四行孤军，八百壮士》和《我的西行日记》，是手抄孤本。前者详尽地回忆、叙述了1936年上海沦陷后国民党八八师二六二旅五二四团一营掩护全军撤出上海后，死守四行仓与日军激战的实情和八百壮士的起源，完成掩护任务后退入安全地区成了国际俘虏，在敌人的刺刀下过着牛马生活和采取各种行动抗争，以及逃出监狱的经过。反映了强烈抗日爱国热情，同时，也是对日本鬼子残害中国人的控诉。《我的西行日记》则按照时间顺序，记述了邓英脱险后满怀希望寻找部队，却处处遭受冷遇，使其深感被遗弃，深感国民党的腐败无能的经历。另外，附录了《一营军官介绍》。