超级军网我是一只小鸟：求解航母的滑跃式和弹射式的具体区别
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:11:10
各位高手，小弟是个入门级的菜鸟军迷，常常听到大家在讨论毛子航母的滑跃式和MD航母的弹射式，但小弟不知这两种方式有什么具体的不同；有哪位高手能给讲讲，这两种方式各自的优劣，谢谢了！各位高手，小弟是个入门级的菜鸟军迷，常常听到大家在讨论毛子航母的滑跃式和MD航母的弹射式，但小弟不知这两种方式有什么具体的不同；有哪位高手能给讲讲，这两种方式各自的优劣，谢谢了！
多潜水没坏处
有些东西慢慢了解，别想一步就全部吃透
有些东西慢慢了解，别想一步就全部吃透
CD一尘不染的KC 发表于 2011-1-27 15:56 
看来你是非常明白了 请你给LZ说说呗
看来你是非常明白了 请你给LZ说说呗
建议楼主还是先百度吧。
就我知道的几点，滑跃有如下缺点：
1、战斗机不能满载起飞，航程、载弹量都大受影响，执行制空任务还勉强，执行对海对地任务很困难。
2、不能起降固定翼预警机、反潜机，后果你懂得。
3、滑跃需要更长的甲板，导致甲板停机数量受影响。
至于优点，貌似没有，即使有也是相对于毛子的劣质弹射器而言。
1、战斗机不能满载起飞，航程、载弹量都大受影响，执行制空任务还勉强，执行对海对地任务很困难。
2、不能起降固定翼预警机、反潜机，后果你懂得。
3、滑跃需要更长的甲板，导致甲板停机数量受影响。
至于优点，貌似没有，即使有也是相对于毛子的劣质弹射器而言。
楼上正解，最最关进的就是第二条，等于自费一半武功。想象一下直升机背着个雷达出去站岗放哨是如何蛋疼的一件事情。。。反潜机同理。。。
当然，滑跃的优点是技术难度低
我记得美国的S-3海盗反潜机已经全部退役了吧，反潜由反潜直升机但当。
百度一下，你就知道
李鹤帅 发表于 2011-1-27 16:55
你根本不懂什么是滑跃，自然的，你也不懂什么是弹射。
你根本不懂什么是滑跃，自然的，你也不懂什么是弹射。
回复 10# 狂热爱国青年
你牛逼你来讲讲呗，别自己打自己脸哦。
你牛逼你来讲讲呗，别自己打自己脸哦。
狂热爱国青年 发表于 2011-1-27 19:26
对于网友"李鹤帅“的发言我表示支持，他说了几条很重要的区别
对于你的发言，信息量为零，有灌水嫌疑，我对你表示鄙视。
军事爱好，普及永远比深挖重要。
对于网友"李鹤帅“的发言我表示支持，他说了几条很重要的区别
对于你的发言，信息量为零，有灌水嫌疑，我对你表示鄙视。
军事爱好，普及永远比深挖重要。
回复 狂热爱国青年
你牛逼你来讲讲呗，别自己打自己脸哦。
李鹤帅 发表于 2011-1-27 19:37
我不牛逼，但我不喜欢像你一样装。
滑跃最大的优势就是可以不耗费母舰的动力，并保证随时作战能力
而常规蒸汽弹射航母要耗费母舰的蒸汽来弹射飞机，并且要保持24小时战斗力的话锅炉就不能停，这样常规航母的燃料消耗极大，几天就要补充一次燃料。
至于你所说的什么不能满载起飞，航程、载弹量都大受影响，执行制空任务还勉强，执行对海对地任务很困难，纯属扯蛋。
什么固定翼预警机反潜机不能起飞也是扯，自己去查资料，看看相关国家的实验结果，不能因哦苏联没有，英国没弄就说不能。
滑跃需要更长的甲板，导致甲板停机数量受影响。滑跃的确需要更长的跑道，但影响的只是待机区，而不是停机区，并且滑跃有快速起飞的能力。
简单的说一下，你根本不知道滑跃和弹射的各自优缺点
回复 狂热爱国青年
你牛逼你来讲讲呗，别自己打自己脸哦。
李鹤帅 发表于 2011-1-27 19:37
我不牛逼，但我不喜欢像你一样装。
滑跃最大的优势就是可以不耗费母舰的动力，并保证随时作战能力
而常规蒸汽弹射航母要耗费母舰的蒸汽来弹射飞机，并且要保持24小时战斗力的话锅炉就不能停，这样常规航母的燃料消耗极大，几天就要补充一次燃料。
至于你所说的什么不能满载起飞，航程、载弹量都大受影响，执行制空任务还勉强，执行对海对地任务很困难，纯属扯蛋。
什么固定翼预警机反潜机不能起飞也是扯，自己去查资料，看看相关国家的实验结果，不能因哦苏联没有，英国没弄就说不能。
滑跃需要更长的甲板，导致甲板停机数量受影响。滑跃的确需要更长的跑道，但影响的只是待机区，而不是停机区，并且滑跃有快速起飞的能力。
简单的说一下，你根本不知道滑跃和弹射的各自优缺点
潇洒飞鹰 发表于 2011-1-27 19:48
一点水平没有是没有资格鄙视别人的，鄙视你自己吧。
他说了什么很重要的区别？他的区别就是弹射就是好，滑跃就是烂。根本没有什么技术性。顺便我也鄙视你一下。
一点水平没有是没有资格鄙视别人的，鄙视你自己吧。
他说了什么很重要的区别？他的区别就是弹射就是好，滑跃就是烂。根本没有什么技术性。顺便我也鄙视你一下。
狂热爱国青年 发表于 2011-1-27 19:56
貌似你说的正好相反。谁的航妈最有战斗力 我不说 先多看看网络的图片和视频。在来比较
貌似你说的正好相反。谁的航妈最有战斗力 我不说 先多看看网络的图片和视频。在来比较
回复 13# 狂热爱国青年
额滴神，不说你了，你回家玩蛋去吧。
额滴神，不说你了，你回家玩蛋去吧。
这是滑越党逆袭呢，还是寒假党逆袭
貌似俄国人现在更倾向于弹射的，至于孰优孰劣，实在不好下定论，现在弹射的只有美国人玩得最好。滑跃式起飞要求很高，俄罗斯的苏33在这种方式下一般只能携带60%的内部燃油，外挂也不多，严重限制了自身的性能发挥。
滑跃派PK弹射党 我过我还是喜欢弹射滑跃起飞是造不出蒸汽弹射器的一种补救措施
牛牛的新CVF是滑跃，但是并不代表滑跃就好，只说明牛牛务实。蒸汽弹弓只有MD独家，公鸡毛子搞过都失败了，TB能不能弄出来心里真没底，电磁目前MD的也还不成熟，TB的就不说了吧。做梦都想有啊！期待惊喜！
狂热爱国青年 发表于 2011-1-27 19:59
底下人已经把你拍的满头包了，我就不再鄙视你了。
顺便说句，苏27最大起飞重量多少，航程多少？苏33又是多少？苏33装满油弹能滑的起来么？
至于跑道长度和待机区，这难道还不算影响战斗力的话，啥叫影响战斗力？
底下人已经把你拍的满头包了，我就不再鄙视你了。
顺便说句，苏27最大起飞重量多少，航程多少？苏33又是多少？苏33装满油弹能滑的起来么？
至于跑道长度和待机区，这难道还不算影响战斗力的话，啥叫影响战斗力？
sunnyway 发表于 2011-1-27 20:44
不好意思 牛牛买不到F35b 准备把航妈改成弹弓了。
不好意思 牛牛买不到F35b 准备把航妈改成弹弓了。
回复 1# hgsmck
借力和自力的区别
借力和自力的区别
狂热爱国青年 发表于 2011-1-27 19:56
常规航母在海上，即使不用弹射器，也不能把主机给停了呀！你能解释下你所说的消耗燃料这一条有什么依据或来源吗？
常规航母在海上，即使不用弹射器，也不能把主机给停了呀！你能解释下你所说的消耗燃料这一条有什么依据或来源吗？
李鹤帅 发表于 2011-1-27 20:06
同情你
同情你
潇洒飞鹰 发表于 2011-1-27 20:47
将军，你被暑假党顶到肺了
借问一句：如果HM本身吨位小，甲班短的话，是不是小到某一临界值以下，滑妖会比弹射有更高的甲板效率，反而更加实用呢？
将军，你被暑假党顶到肺了
借问一句：如果HM本身吨位小，甲班短的话，是不是小到某一临界值以下，滑妖会比弹射有更高的甲板效率，反而更加实用呢？
百度之
本人倾向于弹射，尤其是未来电弹和核动力结合之后
不过似乎毛子远没有到完全发挥滑越潜力的水准，如果让美帝来搞的话，可能滑越HM同样具有很高的战斗力（猜的）
毕竟裤子相对尼米兹太小，而且设计不合理，su33的发动机仍然不够给力，v22预警版也木有
不过似乎毛子远没有到完全发挥滑越潜力的水准，如果让美帝来搞的话，可能滑越HM同样具有很高的战斗力（猜的）
毕竟裤子相对尼米兹太小，而且设计不合理，su33的发动机仍然不够给力，v22预警版也木有
如果问MD的弹射和毛子的滑跃哪个好，那肯定没有异议。
如果只是问弹射和滑跃本身，目前只能说各有优劣。
毕竟蒸汽弹射发展实践了那么多年，优缺点已经很明显，改进余地也不大了。
而33在裤子上虽然不给力，毕竟也有过满挂满油前点起飞的先例（尽管很考验飞行员心脏，缺乏实用意义）。如果改进跳板设计，飞机增推减重，能达到什么效果还有待考察。可能要等15上了老瓦才能试出来。
到时候再来讲优劣也不迟。
如果只是问弹射和滑跃本身，目前只能说各有优劣。
毕竟蒸汽弹射发展实践了那么多年，优缺点已经很明显，改进余地也不大了。
而33在裤子上虽然不给力，毕竟也有过满挂满油前点起飞的先例（尽管很考验飞行员心脏，缺乏实用意义）。如果改进跳板设计，飞机增推减重，能达到什么效果还有待考察。可能要等15上了老瓦才能试出来。
到时候再来讲优劣也不迟。
fdbiology 发表于 2011-1-28 15:07
小船还是弹射吧。滑跃更占甲板面积，需要更大的吨位。
要不就全上五代舰载机，那就无所谓了。
小船还是弹射吧。滑跃更占甲板面积，需要更大的吨位。
要不就全上五代舰载机，那就无所谓了。
- -
这个楼口水真多。。。。。
滑跃的优势相比弹射，我所知的优势就是技术门槛低些，少了弹射器所占的空间和重量，而且连续出动也不会造成航母速度因为蒸汽大量使用而减速。
缺点么，在同样的距离下，滑跃起飞的战斗机的负荷明显不如弹射的，当然可以通过远起飞点来解决重载起飞的问题，不过航母甲板的起飞效率自然会下降。而且由于曲面甲板不能停飞机，造成舰载机数量的减少。
这个楼口水真多。。。。。
滑跃的优势相比弹射，我所知的优势就是技术门槛低些，少了弹射器所占的空间和重量，而且连续出动也不会造成航母速度因为蒸汽大量使用而减速。
缺点么，在同样的距离下，滑跃起飞的战斗机的负荷明显不如弹射的，当然可以通过远起飞点来解决重载起飞的问题，不过航母甲板的起飞效率自然会下降。而且由于曲面甲板不能停飞机，造成舰载机数量的减少。
其实滑跃还有个优点，就是起飞的时候飞机的加速过程比弹射缓和些，所以驾驶员和机体的冲击比弹射应该小些，不过因为要滑跃，前起落架的压力也很大。。。。。而且整个起飞的时候以为已经具有了一定的上升的速度和高度，相对弹射来说，也安全那么一点。。。。。
小船当然是滑跃合适
储气罐也好飞轮也好，整套系统占地都不小，而且小船主机功率不大，对能量的补充也慢。
储气罐也好飞轮也好，整套系统占地都不小，而且小船主机功率不大，对能量的补充也慢。
推荐LZ看部美国大片“壮志凌云”， 这样就会对美国航母的弹射式有直观上的了解了:D
至于滑跃式嘛，可以上网搜搜前苏联“库兹涅佐夫”号航母的视频。
正所谓百闻不如一见嘛;P
至于滑跃式嘛，可以上网搜搜前苏联“库兹涅佐夫”号航母的视频。
正所谓百闻不如一见嘛;P
水果派派88 发表于 2011-1-28 19:47
不一定 到时候中秋弹射才给力了。
不一定 到时候中秋弹射才给力了。
langge945 发表于 2011-1-28 20:31
中秋也是两条腿走路，哪个好用还是要试了才知道。
到了海四阶段，就基本没弹射器啥事了。只有预警机和公务机才用得上它。使用频率低了服务对象变了弹射器的形态也可能变化。
TG毕竟不像MD那样有历史包袱，就算新造条HM也要保证封存的那些古董还能飞起来。
中秋也是两条腿走路，哪个好用还是要试了才知道。
到了海四阶段，就基本没弹射器啥事了。只有预警机和公务机才用得上它。使用频率低了服务对象变了弹射器的形态也可能变化。
TG毕竟不像MD那样有历史包袱，就算新造条HM也要保证封存的那些古董还能飞起来。
水果派派88 发表于 2011-1-28 20:43
呵呵 马院士发来贺电 老瓦舰岛象你发来贺电。
呵呵 马院士发来贺电 老瓦舰岛象你发来贺电。
langge945 发表于 2011-1-27 20:03
航母战斗力绝大部分来自战机，而不是什么母舰
航母战斗力绝大部分来自战机，而不是什么母舰
李鹤帅 发表于 2011-1-27 20:06
不思进取，无用
不思进取，无用