超级军网现实中的豪门争产总是比电视剧上的好看
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:12:34
“赌王”何鸿燊家族因交接班闹出“争产风云”！到昨晚这一风波又有新进展。何鸿燊代表律师昨晚放话称，赌王本人没收到二房女儿何超凤对Lanceford公司股权转让的解释，并形容赌王“失望”。
引爆“争产风云”的导火索是前日香港有关英文媒体报道，其引述何鸿燊的代表律师称，何鸿燊指控家族成员欺诈性盗取他全资拥有的香港公司股份，这家公司持有澳娱超过三成股份。报道中信源被指向何鸿燊的代表律师高国骏，以及Lanceford公司。昨日港澳媒体一度群起致电并追寻律师高国骏，但律师行职员表示，律师暂未能接听。
直到昨晚，高国骏接受澳广视采访时称，何鸿燊仍未收到二房女儿何超凤对Lanceford公司股权转让的解释。高国骏在受访中表示自己已发信给二房蓝琼璎及其子女，以及三房陈婉珍，转告何鸿燊的立场。高国骏还表示，何鸿燊在本月初发现L anceford的股权已经转让，昨日中午自己曾与何鸿燊开了两小时的视频会议。高国骏形容何鸿燊感到失望。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)
而对于何鸿燊家族二房和三房成员在香港发出声明，高国骏则不予评论。上述声明称，何鸿燊不同意股权转让的报道不正确，并对何鸿燊代表律师高国骏在未了解事实全部的情况下急于发言深感遗憾。何鸿燊二房女儿何超凤还主动向传媒披露本月初曾写给何鸿燊的信件，形容已解决所有误解，何鸿燊批准将间接持有澳博控股的公司股权分配给二房和三房，她愿意与家族其他成员商讨如何营运好赌场业务。另一方面，何鸿燊原本持有的Lanceford公司公布，Lanceford股权重组是获得何鸿燊批准或授权。
此场博弈中的“四太”———澳博控股执行董事梁安琪昨日在香港表示，目前澳博控股董事会正厘清市场传闻的真相，并草拟声明，公布公司的立场及原则，希望尽快复牌。梁安琪又表示，何鸿燊身体很好，精神很清晰。在香港上市的澳博控股早上停牌，系等待股价敏感数据公布。南都记者 蒋乐进
昨晚前风波详情另见本报今日C04版
争议
股份转让非正常？
据媒体报道澳博控股有关通知内容，变动前，何鸿燊透过Lanceford持股澳娱26.816%，为澳娱最大单一股东，并以个人名义持有4.839%澳娱股份权益。现何鸿燊将私人的4.839%澳娱股份注入Lanceford，Lanceford目前持有31 .655%澳娱股份。LancefordCo. 周一发表声明称，该公司50.55%股权属于三房陈婉珍持有的ActionWin-nerHoldingsLimited，其余49.45%股权为 RanilloInvestments Limited持有，后者由二房的何超琼、何超凤、何超蕸、何超仪和何猷龙各持有20%。即二房和三房全数承继何鸿燊间接所持有的澳博控股股权。
假如上述安排属实并合法，89岁的何鸿燊只保留100股澳娱普通股，不再间接持有澳博股份权益。澳娱透过持有99.99%股权的STDM，拥有澳博55.702%权益。问题焦点在于Lanceford转股是否“非正常”，到底有无被挟持因素？
据有关业内人士分析，此次股权变化，二房五子女持有的公司成了Lanceford主要股东，当中何猷龙、何超琼是新濠博亚、美高梅的持牌人，有利益冲突。但经过计算，二房五子女合共持有澳博8.719%权益，即人均权益只有1.744%，数量极低，对同一股东持有两家公司出现经营道德风险的机会很微。此外，老板间相互持有对方股权的情况亦非第一次，拉城也有，何况是由不同“房”去持有股权，联手制造不公平竞争的机会更低。
http://gcontent.oeeee.com/9/aa/9 ... log/fb5/2c9cc4.html“赌王”何鸿燊家族因交接班闹出“争产风云”！到昨晚这一风波又有新进展。何鸿燊代表律师昨晚放话称，赌王本人没收到二房女儿何超凤对Lanceford公司股权转让的解释，并形容赌王“失望”。
引爆“争产风云”的导火索是前日香港有关英文媒体报道，其引述何鸿燊的代表律师称，何鸿燊指控家族成员欺诈性盗取他全资拥有的香港公司股份，这家公司持有澳娱超过三成股份。报道中信源被指向何鸿燊的代表律师高国骏，以及Lanceford公司。昨日港澳媒体一度群起致电并追寻律师高国骏，但律师行职员表示，律师暂未能接听。
直到昨晚，高国骏接受澳广视采访时称，何鸿燊仍未收到二房女儿何超凤对Lanceford公司股权转让的解释。高国骏在受访中表示自己已发信给二房蓝琼璎及其子女，以及三房陈婉珍，转告何鸿燊的立场。高国骏还表示，何鸿燊在本月初发现L anceford的股权已经转让，昨日中午自己曾与何鸿燊开了两小时的视频会议。高国骏形容何鸿燊感到失望。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)
而对于何鸿燊家族二房和三房成员在香港发出声明，高国骏则不予评论。上述声明称，何鸿燊不同意股权转让的报道不正确，并对何鸿燊代表律师高国骏在未了解事实全部的情况下急于发言深感遗憾。何鸿燊二房女儿何超凤还主动向传媒披露本月初曾写给何鸿燊的信件，形容已解决所有误解，何鸿燊批准将间接持有澳博控股的公司股权分配给二房和三房，她愿意与家族其他成员商讨如何营运好赌场业务。另一方面，何鸿燊原本持有的Lanceford公司公布，Lanceford股权重组是获得何鸿燊批准或授权。
此场博弈中的“四太”———澳博控股执行董事梁安琪昨日在香港表示，目前澳博控股董事会正厘清市场传闻的真相，并草拟声明，公布公司的立场及原则，希望尽快复牌。梁安琪又表示，何鸿燊身体很好，精神很清晰。在香港上市的澳博控股早上停牌，系等待股价敏感数据公布。南都记者 蒋乐进
昨晚前风波详情另见本报今日C04版
争议
股份转让非正常？
据媒体报道澳博控股有关通知内容，变动前，何鸿燊透过Lanceford持股澳娱26.816%，为澳娱最大单一股东，并以个人名义持有4.839%澳娱股份权益。现何鸿燊将私人的4.839%澳娱股份注入Lanceford，Lanceford目前持有31 .655%澳娱股份。LancefordCo. 周一发表声明称，该公司50.55%股权属于三房陈婉珍持有的ActionWin-nerHoldingsLimited，其余49.45%股权为 RanilloInvestments Limited持有，后者由二房的何超琼、何超凤、何超蕸、何超仪和何猷龙各持有20%。即二房和三房全数承继何鸿燊间接所持有的澳博控股股权。
假如上述安排属实并合法，89岁的何鸿燊只保留100股澳娱普通股，不再间接持有澳博股份权益。澳娱透过持有99.99%股权的STDM，拥有澳博55.702%权益。问题焦点在于Lanceford转股是否“非正常”，到底有无被挟持因素？
据有关业内人士分析，此次股权变化，二房五子女持有的公司成了Lanceford主要股东，当中何猷龙、何超琼是新濠博亚、美高梅的持牌人，有利益冲突。但经过计算，二房五子女合共持有澳博8.719%权益，即人均权益只有1.744%，数量极低，对同一股东持有两家公司出现经营道德风险的机会很微。此外，老板间相互持有对方股权的情况亦非第一次，拉城也有，何况是由不同“房”去持有股权，联手制造不公平竞争的机会更低。
http://gcontent.oeeee.com/9/aa/9 ... log/fb5/2c9cc4.html
引爆“争产风云”的导火索是前日香港有关英文媒体报道，其引述何鸿燊的代表律师称，何鸿燊指控家族成员欺诈性盗取他全资拥有的香港公司股份，这家公司持有澳娱超过三成股份。报道中信源被指向何鸿燊的代表律师高国骏，以及Lanceford公司。昨日港澳媒体一度群起致电并追寻律师高国骏，但律师行职员表示，律师暂未能接听。
直到昨晚，高国骏接受澳广视采访时称，何鸿燊仍未收到二房女儿何超凤对Lanceford公司股权转让的解释。高国骏在受访中表示自己已发信给二房蓝琼璎及其子女，以及三房陈婉珍，转告何鸿燊的立场。高国骏还表示，何鸿燊在本月初发现L anceford的股权已经转让，昨日中午自己曾与何鸿燊开了两小时的视频会议。高国骏形容何鸿燊感到失望。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)
而对于何鸿燊家族二房和三房成员在香港发出声明，高国骏则不予评论。上述声明称，何鸿燊不同意股权转让的报道不正确，并对何鸿燊代表律师高国骏在未了解事实全部的情况下急于发言深感遗憾。何鸿燊二房女儿何超凤还主动向传媒披露本月初曾写给何鸿燊的信件，形容已解决所有误解，何鸿燊批准将间接持有澳博控股的公司股权分配给二房和三房，她愿意与家族其他成员商讨如何营运好赌场业务。另一方面，何鸿燊原本持有的Lanceford公司公布，Lanceford股权重组是获得何鸿燊批准或授权。
此场博弈中的“四太”———澳博控股执行董事梁安琪昨日在香港表示，目前澳博控股董事会正厘清市场传闻的真相，并草拟声明，公布公司的立场及原则，希望尽快复牌。梁安琪又表示，何鸿燊身体很好，精神很清晰。在香港上市的澳博控股早上停牌，系等待股价敏感数据公布。南都记者 蒋乐进
昨晚前风波详情另见本报今日C04版
争议
股份转让非正常？
据媒体报道澳博控股有关通知内容，变动前，何鸿燊透过Lanceford持股澳娱26.816%，为澳娱最大单一股东，并以个人名义持有4.839%澳娱股份权益。现何鸿燊将私人的4.839%澳娱股份注入Lanceford，Lanceford目前持有31 .655%澳娱股份。LancefordCo. 周一发表声明称，该公司50.55%股权属于三房陈婉珍持有的ActionWin-nerHoldingsLimited，其余49.45%股权为 RanilloInvestments Limited持有，后者由二房的何超琼、何超凤、何超蕸、何超仪和何猷龙各持有20%。即二房和三房全数承继何鸿燊间接所持有的澳博控股股权。
假如上述安排属实并合法，89岁的何鸿燊只保留100股澳娱普通股，不再间接持有澳博股份权益。澳娱透过持有99.99%股权的STDM，拥有澳博55.702%权益。问题焦点在于Lanceford转股是否“非正常”，到底有无被挟持因素？
据有关业内人士分析，此次股权变化，二房五子女持有的公司成了Lanceford主要股东，当中何猷龙、何超琼是新濠博亚、美高梅的持牌人，有利益冲突。但经过计算，二房五子女合共持有澳博8.719%权益，即人均权益只有1.744%，数量极低，对同一股东持有两家公司出现经营道德风险的机会很微。此外，老板间相互持有对方股权的情况亦非第一次，拉城也有，何况是由不同“房”去持有股权，联手制造不公平竞争的机会更低。
http://gcontent.oeeee.com/9/aa/9 ... log/fb5/2c9cc4.html“赌王”何鸿燊家族因交接班闹出“争产风云”！到昨晚这一风波又有新进展。何鸿燊代表律师昨晚放话称，赌王本人没收到二房女儿何超凤对Lanceford公司股权转让的解释，并形容赌王“失望”。
引爆“争产风云”的导火索是前日香港有关英文媒体报道，其引述何鸿燊的代表律师称，何鸿燊指控家族成员欺诈性盗取他全资拥有的香港公司股份，这家公司持有澳娱超过三成股份。报道中信源被指向何鸿燊的代表律师高国骏，以及Lanceford公司。昨日港澳媒体一度群起致电并追寻律师高国骏，但律师行职员表示，律师暂未能接听。
直到昨晚，高国骏接受澳广视采访时称，何鸿燊仍未收到二房女儿何超凤对Lanceford公司股权转让的解释。高国骏在受访中表示自己已发信给二房蓝琼璎及其子女，以及三房陈婉珍，转告何鸿燊的立场。高国骏还表示，何鸿燊在本月初发现L anceford的股权已经转让，昨日中午自己曾与何鸿燊开了两小时的视频会议。高国骏形容何鸿燊感到失望。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)
而对于何鸿燊家族二房和三房成员在香港发出声明，高国骏则不予评论。上述声明称，何鸿燊不同意股权转让的报道不正确，并对何鸿燊代表律师高国骏在未了解事实全部的情况下急于发言深感遗憾。何鸿燊二房女儿何超凤还主动向传媒披露本月初曾写给何鸿燊的信件，形容已解决所有误解，何鸿燊批准将间接持有澳博控股的公司股权分配给二房和三房，她愿意与家族其他成员商讨如何营运好赌场业务。另一方面，何鸿燊原本持有的Lanceford公司公布，Lanceford股权重组是获得何鸿燊批准或授权。
此场博弈中的“四太”———澳博控股执行董事梁安琪昨日在香港表示，目前澳博控股董事会正厘清市场传闻的真相，并草拟声明，公布公司的立场及原则，希望尽快复牌。梁安琪又表示，何鸿燊身体很好，精神很清晰。在香港上市的澳博控股早上停牌，系等待股价敏感数据公布。南都记者 蒋乐进
昨晚前风波详情另见本报今日C04版
争议
股份转让非正常？
据媒体报道澳博控股有关通知内容，变动前，何鸿燊透过Lanceford持股澳娱26.816%，为澳娱最大单一股东，并以个人名义持有4.839%澳娱股份权益。现何鸿燊将私人的4.839%澳娱股份注入Lanceford，Lanceford目前持有31 .655%澳娱股份。LancefordCo. 周一发表声明称，该公司50.55%股权属于三房陈婉珍持有的ActionWin-nerHoldingsLimited，其余49.45%股权为 RanilloInvestments Limited持有，后者由二房的何超琼、何超凤、何超蕸、何超仪和何猷龙各持有20%。即二房和三房全数承继何鸿燊间接所持有的澳博控股股权。
假如上述安排属实并合法，89岁的何鸿燊只保留100股澳娱普通股，不再间接持有澳博股份权益。澳娱透过持有99.99%股权的STDM，拥有澳博55.702%权益。问题焦点在于Lanceford转股是否“非正常”，到底有无被挟持因素？
据有关业内人士分析，此次股权变化，二房五子女持有的公司成了Lanceford主要股东，当中何猷龙、何超琼是新濠博亚、美高梅的持牌人，有利益冲突。但经过计算，二房五子女合共持有澳博8.719%权益，即人均权益只有1.744%，数量极低，对同一股东持有两家公司出现经营道德风险的机会很微。此外，老板间相互持有对方股权的情况亦非第一次，拉城也有，何况是由不同“房”去持有股权，联手制造不公平竞争的机会更低。
http://gcontent.oeeee.com/9/aa/9 ... log/fb5/2c9cc4.html