超级军网氢弹的爆炸当量是不是想做多大就做多大？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:44:01
冷战的时候就能制造出来五千万吨TNT当量的了氢弹了，那是不是说明氢弹的爆炸当量极限是无限的，只要材料够想做多大做多大？
冷战的时候就能制造出来五千万吨TNT当量的了氢弹了，那是不是说明氢弹的爆炸当量极限是无限的，只要材料够想做多大做多大？
这个不是的吧。
要有原子弹爆炸提供的高温高压，料装多了不能保证温度和压强均匀且足够大。
冷战最大的当量是一亿吨，但是找不到合适的试验场，所以苏联人就减半搞了个五千万吨的
要有原子弹爆炸提供的高温高压，料装多了不能保证温度和压强均匀且足够大。
冷战最大的当量是一亿吨，但是找不到合适的试验场，所以苏联人就减半搞了个五千万吨的
你看看太阳就知道了...
windrarara 发表于 2011-1-22 11:27 
没啥讨论的余地了。
没啥讨论的余地了。
冷战的时候就能制造出来五千万吨TNT当量的了氢弹了，那是不是说明氢弹的爆炸当量极限是无限的，只要材料够想 ...
只手天下 发表于 2011-1-22 01:50
刘慈新的《三体2》里面有一段话：（虽然这是科幻小说，不过这段话说的是现实）
“这正是我今天要对您说的。在您的印象中，核弹触发后是爆炸，但事实上那个过程更像一种燃烧，当量越大，燃烧过程越长。比如一颗2000 万吨级的核弹爆炸时，火球能持续二十多秒钟；而我们正在设计的超级核弹，就以两亿吨级来说吧，它的火球可能燃烧几分钟，您想想看，这东西像什么？”
“一个小太阳。”
“很对！它的聚变结构与恒星很相似，并在极短的时间内重现恒星的演化过程。所以我们要建立的数学模型，从本质上说是一颗恒星的模型。”（这最后一段可能是科幻）
冷战的时候就能制造出来五千万吨TNT当量的了氢弹了，那是不是说明氢弹的爆炸当量极限是无限的，只要材料够想 ...
只手天下 发表于 2011-1-22 01:50
刘慈新的《三体2》里面有一段话：（虽然这是科幻小说，不过这段话说的是现实）
“这正是我今天要对您说的。在您的印象中，核弹触发后是爆炸，但事实上那个过程更像一种燃烧，当量越大，燃烧过程越长。比如一颗2000 万吨级的核弹爆炸时，火球能持续二十多秒钟；而我们正在设计的超级核弹，就以两亿吨级来说吧，它的火球可能燃烧几分钟，您想想看，这东西像什么？”
“一个小太阳。”
“很对！它的聚变结构与恒星很相似，并在极短的时间内重现恒星的演化过程。所以我们要建立的数学模型，从本质上说是一颗恒星的模型。”（这最后一段可能是科幻）
paini 发表于 2011-1-22 12:41
windrarara 发表于 2011-1-22 11:27
是啊，足够大的话还可以升级到黑洞
是啊，足够大的话还可以升级到黑洞
hhffcc 发表于 2011-1-22 13:03
acoustics 发表于 2011-1-22 13:01
γ/X 射线加热和电离空气的火球，第一层颜色较淡的半透明火球；
核弹本体气化然后等离子体化的火球，第二层颜色较深不透明的部分。参考《原子弹出世记》的说法。
聚变燃烧的核心部分其实还在其内部
γ/X 射线加热和电离空气的火球，第一层颜色较淡的半透明火球；
核弹本体气化然后等离子体化的火球，第二层颜色较深不透明的部分。参考《原子弹出世记》的说法。
聚变燃烧的核心部分其实还在其内部
paini 发表于 2011-1-22 13:26
播放速度我哪知道……《原子弹出世记》上面只有静态照片……
acoustics 发表于 2011-1-22 13:13
远远不够,太阳那么大都不够.....
当然按能量来说是够了,不过你怎么把这么多能量用于挤压这么小的一块物质是个大问题,也就是利用效率的问题...
远远不够,太阳那么大都不够.....
当然按能量来说是够了,不过你怎么把这么多能量用于挤压这么小的一块物质是个大问题,也就是利用效率的问题...
理论上是成立的，因为聚变没有裂变（原子弹）的临界体积限制，不仅可爆大当量，有合适的点火条件还可发生很小当量核爆。
没啥讨论的余地了。
红色俱乐部 发表于 2011-1-22 11:32
在地球上有办法提供太阳上的那种高温高压环境吗？
没啥讨论的余地了。
红色俱乐部 发表于 2011-1-22 11:32
在地球上有办法提供太阳上的那种高温高压环境吗？
ACEFOMIQUZ 发表于 2011-1-22 15:51
ITER。托卡马克。
记得现在的氢弹构型是没有理论上限的（当然不计设计制造能力）
ITER。托卡马克。
记得现在的氢弹构型是没有理论上限的（当然不计设计制造能力）
热血神猪 发表于 2011-1-22 10:38
ACEFOMIQUZ 发表于 2011-1-22 15:51
要有那么多的反应材料，万有引力会解决问题的。
要有那么多的反应材料，万有引力会解决问题的。
emellzzq 发表于 2011-1-22 19:52
這句才是重點，其實二者互為因果關係……
這句才是重點，其實二者互為因果關係……
学习了
acoustics 发表于 2011-1-22 13:13
我觉得造黑洞在于质量不在于其密度吧？黑洞密度现在都还是迷啊
我觉得造黑洞在于质量不在于其密度吧？黑洞密度现在都还是迷啊
三相弹和氢弹机制还是不一样的
五千万吨那个裂变也贡献不少
五千万吨那个裂变也贡献不少
snsoy 发表于 2011-1-22 13:29
黑洞其实是一个无穷小的点，一颗大恒星的物质全部压缩到一个无穷小的点上，所以密度无穷大。通常说的黑洞其实是黑洞的视界，它是光可以围绕奇点做圆周运动的最小半径，低于这个视界，光就被吸收了。
黑洞其实是一个无穷小的点，一颗大恒星的物质全部压缩到一个无穷小的点上，所以密度无穷大。通常说的黑洞其实是黑洞的视界，它是光可以围绕奇点做圆周运动的最小半径，低于这个视界，光就被吸收了。
是啊，没有大质量的黑洞好像量子蒸发一下就没了吧？
苏联那个5000万吨的原来是一亿吨当量，怕威力太大引发地震才把当量减半
未定名 发表于 2011-1-22 18:48
错，大到一定程度，其自重就会引发核心聚变……它的名字叫 Star
错，大到一定程度，其自重就会引发核心聚变……它的名字叫 Star
造这么大干嘛。lz准备和谁拼命啊只要装药多，多大当量都可以，美帝当时想造5亿吨的，最后想一想自己也没地方投，还不如多子弹头效果好
回复 20# snsoy
黑洞只要密度高就行了！质量不是问题。
黑洞只要密度高就行了！质量不是问题。