超级军网刚看了去年的钢产量和发电量有点想法.
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:03:38
要是打场二战模式的三战估计一个中国都能挑大半个地球了.7.9亿吨..希望明年能继续提高特种钢的产量.
二战就是一场钢产量的战争.不过现代战争是特种钢材的较量了,希望这回不要想二战那样悲剧.
顺便问下哪位高人有去年各国特种钢材的产量的资料啊?要是打场二战模式的三战估计一个中国都能挑大半个地球了.7.9亿吨..希望明年能继续提高特种钢的产量.
二战就是一场钢产量的战争.不过现代战争是特种钢材的较量了,希望这回不要想二战那样悲剧.
顺便问下哪位高人有去年各国特种钢材的产量的资料啊?
二战就是一场钢产量的战争.不过现代战争是特种钢材的较量了,希望这回不要想二战那样悲剧.
顺便问下哪位高人有去年各国特种钢材的产量的资料啊?要是打场二战模式的三战估计一个中国都能挑大半个地球了.7.9亿吨..希望明年能继续提高特种钢的产量.
二战就是一场钢产量的战争.不过现代战争是特种钢材的较量了,希望这回不要想二战那样悲剧.
顺便问下哪位高人有去年各国特种钢材的产量的资料啊?
现代战争明明是嘴炮的较量
打不起来了，美国航母飞机来转转咱们就得买他们的纸，MD就达到战争目的了，何必发动战争？
核弹没有被研制出来就好了，天朝可以一统地球
哈哈，又扯开所谓特种钢了，先学习一下吧，真是无知者无畏。
要不要以后再扯，打仗就是打特种兵啊。
要不要以后再扯，打仗就是打特种兵啊。
钢需求大，所以产量就大，慢慢的特种钢也会带上去。。
中国在特种钢上和世界最高水平没有明显差距，人家能造的我们都能仿，在低成本高性能钢材上面还有自己独到的东西。
如果中国穿越回二战，可以统一地球
如果中国穿越回二战，可以统一地球
特种兵的各种装备还不是特种材料堆起来的,没有那些材料技术根本搞不出来那么多好装备啊,以后特别的空,海,天军对特种材料要求都越来越高
回复 8# makeeen
说的好啊打的就是特种~~~{:jian:}
说的好啊打的就是特种~~~{:jian:}
012555255 发表于 2011-1-20 23:02 
同乐，楼主说的对，打的就是特种兵
同乐，楼主说的对，打的就是特种兵
钢铁行业就是个过剩行业，低端的过剩大家都知道，高端也过剩，这几年钢铁行业有个说法叫做“高水平重复建设”，再加上铁矿石涨价...
为什么打的不是钱呢
现代战争是综合国力下高科技的抗争，不是单纯某类工业品产量的抗争。单纯的特种钢产量也不代表就拥有丝带航母导弹等大杀气。反过来有这种能力的国家，并不存在某类钢产能不足的问题。
单件武器能耗多少钢，撑死了几万吨。而且现代战争不可能象当年那样一国上万架的战机、上万的坦克的消耗战浪费钢铁。
单件武器能耗多少钢，撑死了几万吨。而且现代战争不可能象当年那样一国上万架的战机、上万的坦克的消耗战浪费钢铁。
踏入20世纪MD的钢铁产量就已经超过1000W吨，1955年开始钢铁产量达到1亿吨，一直到现在还维持在每年9000W吨左右，历史以来累积起来的数量不是TG几年内可以超越的。
类似的中国造船量占世界比4成，棒子国也达3成，也不能代表两者的海军实力或者潜力就一定很强大。
真打起来，铁矿石进口几乎会被完全切断，仅靠国内的产量，估计也就是满足军需吧…
现代战争，应该是高科技决定胜负了，钢铁生产能力应该不是主要决定因素了。
远交近差 发表于 2011-1-20 23:23
到被完全切断的时候，也只有米国才有可能。
真到中米全面战争，你还担心什么呢？
到被完全切断的时候，也只有米国才有可能。
真到中米全面战争，你还担心什么呢？
呵呵，说得很妙啊，打仗就打特种兵，呵呵
那句老话怎么说来着：不可妄自菲薄
那句老话怎么说来着：不可妄自菲薄
记得我念初中政治考试时有道题我国钢材年产量达3000万吨还是5000万吨来着 也就80年代中期吧
特种钢的需求量一年也就几百万吨，提高产量卖给谁？
土鳖特种钢的研制一般是北京钢铁研究总院为龙头，生产在抚顺、包头、重庆、北满几家特钢公司。真的动员起来，产量不是问题。
特种钢的需求量一年也就几百万吨，提高产量卖给谁？
土鳖特种钢的研制一般是北京钢铁研究总院为龙头，生产在抚顺、包头、重庆、北满几家特钢公司。真的动员起来，产量不是问题。
燕瘦环肥,所谓特种钢本来就是一个伪命题,各个行业的特种钢都各有不同,在古代,含碳量高的铸铁那就是哪个时代的特种钢了,所谓的高技术,也不过是些烧瓷器的工艺,在炼打铁器时加点骨头之类的东西,以磷化,就现代来说,造船的特种钢大家都在说,造炮现在的技术不就是电炉重绒身管自紧,坦克和铁路的特种钢就是锰钢要多,飞机可是要用到大量的耐热钢材,但不是叶片而是轴承用钢,这得去找北欧海盗瑞典,单纯的讲特种钢好象有点空泛,呵呵.
benlin76 发表于 2011-1-20 23:19
查一下土鳖近20年以来钢产量的数字再下定论，也不迟。
查一下土鳖近20年以来钢产量的数字再下定论，也不迟。
回复 1# makeeen
棒子国造船量占世界比3成，能代表两者的海军实力或者潜力就一定很强大?????
棒子国造船量占世界比3成，能代表两者的海军实力或者潜力就一定很强大?????
远交近差 发表于 2011-1-20 23:23
土鳖国其实不缺铁矿石，只是品位比较低，冶炼成本高而已。
土鳖国其实不缺铁矿石，只是品位比较低，冶炼成本高而已。
陆军大将 发表于 2011-1-20 23:51
80年代中期3000万吨，90年代后期1亿吨。02、03年突破5亿吨。
80年代中期3000万吨，90年代后期1亿吨。02、03年突破5亿吨。
回复 23# 牛比兔
1990年美国8972万吨,中国大陆6635万吨。钢铁的保有量，TG比MD还差很远！
回复 23# 牛比兔
1990年美国8972万吨,中国大陆6635万吨。钢铁的保有量，TG比MD还差很远！
这是在补课而已
klbbf 发表于 2011-1-20 22:35
我就奇怪了.MD这么简单就可以不战而屈人之兵,为神马中美之间的国力在迅速拉近而不是拉远呢?
我就奇怪了.MD这么简单就可以不战而屈人之兵,为神马中美之间的国力在迅速拉近而不是拉远呢?
按照年产量人均1吨钢的古典发达国家的标准（材料的发展现在已经不需要这么多钢铁了），中国须年产近14亿吨钢铁。
按照历史累计产量人均100吨钢的发达国家的标准，中国须在现代炼钢业在中国开始以来累计生产钢铁近1400亿吨。
比照这两个数字，第一个数字中国差距不大，第二个数字中国还有差距。中国应该维持在目前的钢铁产量上持续产钢很多年。
按照年产量人均1吨钢的古典发达国家的标准（材料的发展现在已经不需要这么多钢铁了），中国须年产近14亿吨钢铁。
按照历史累计产量人均100吨钢的发达国家的标准，中国须在现代炼钢业在中国开始以来累计生产钢铁近1400亿吨。
比照这两个数字，第一个数字中国差距不大，第二个数字中国还有差距。中国应该维持在目前的钢铁产量上持续产钢很多年。
aq123 发表于 2011-1-21 11:16
中国不需要人均100吨钢.因为中国人口多,人均钢铁利用率相对较高.
比如说,同样修一条路,人少的国家可能只有10万人用,人多的国家可以100万人用.
以前看过一个文章,中国只要达到25吨的人均钢保有量,就基本完成任务了.
中国不需要人均100吨钢.因为中国人口多,人均钢铁利用率相对较高.
比如说,同样修一条路,人少的国家可能只有10万人用,人多的国家可以100万人用.
以前看过一个文章,中国只要达到25吨的人均钢保有量,就基本完成任务了.
咱是气多钢少，美国是钢多气少。
钢产量说明不了什么问题，人家不干不是不能，实在是不想弄罢了。
Kirchies11 发表于 2011-1-21 11:25
想弄他也弄不了.美国的钢产量撑死了能到3亿,8亿想都不要想.
似乎很多人都以为,只要技术上能生产某种产品,就无论多少量都有可能达到.这种人对工业实在是一窍不通.
想弄他也弄不了.美国的钢产量撑死了能到3亿,8亿想都不要想.
似乎很多人都以为,只要技术上能生产某种产品,就无论多少量都有可能达到.这种人对工业实在是一窍不通.
jnzx2 发表于 2011-1-21 11:27
我不懂？从小在钢铁机械单位长大的，我老爸还参与了宝钢重点工程会战，中国充其量只是个量上去了，质神马的真可谓是路漫漫兮，国家要不是控制了，产量再上个20%没问题。
我不懂？从小在钢铁机械单位长大的，我老爸还参与了宝钢重点工程会战，中国充其量只是个量上去了，质神马的真可谓是路漫漫兮，国家要不是控制了，产量再上个20%没问题。
回复 29# jnzx2
这之间有联系么，有差距就是要被威胁
这之间有联系么，有差距就是要被威胁
回复 35# Kirchies11
你是真的不了解钢铁行业了！中国的钢铁企业的平均水平不管是能耗、高炉容积还是连铸比都属于一流水准。我想不明白你的质量很差是神马意思？
你是真的不了解钢铁行业了！中国的钢铁企业的平均水平不管是能耗、高炉容积还是连铸比都属于一流水准。我想不明白你的质量很差是神马意思？
100mm 发表于 2011-1-21 11:51
质量差？俺啥时说的？是没什么特别能拿出手的好伐。查一下原先的钢铁大国，人不玩你这套，同样的人工能耗，人出更值钱东西了。
质量差？俺啥时说的？是没什么特别能拿出手的好伐。查一下原先的钢铁大国，人不玩你这套，同样的人工能耗，人出更值钱东西了。
makeeen 发表于 2011-1-20 22:29
真打起来了，你去哪搞铁矿石去？没有铁矿石，空有工业有何用？
真打起来了，你去哪搞铁矿石去？没有铁矿石，空有工业有何用？
yansoloer 发表于 2011-1-20 22:45
金家表示很蛋腚
金家表示很蛋腚