超级军网俄罗斯空军正式装备最新型卡-52攻击直升机 羡慕啊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:07:44
2010年12月28日，位于Torzhok的空军第334战略部署中心收到了俄罗斯军方订购的12架卡-52中的首批3架。这批卡-52由位于rseniev的俄罗斯“进步”制造厂生产。
有什么羡慕的，当初跑来推销陆航都没要，说可能性，当初要米-28N可能性还高一点。
Ka-50/52可是把项目负责人拍了的机器，本来竞标已经赢了米-28，不过可靠性始终有疑问的东西，俄罗斯计划自己装的仍是米-28为主。卡-52又不可靠又贵，当然从技术特性上看，比米-28优越，不过武器最重要的是可靠。
Ka-50/52可是把项目负责人拍了的机器，本来竞标已经赢了米-28，不过可靠性始终有疑问的东西，俄罗斯计划自己装的仍是米-28为主。卡-52又不可靠又贵，当然从技术特性上看，比米-28优越，不过武器最重要的是可靠。
我们有10了，没必要羡慕这个卡52了
炮的位置不如在座舱下吊挂
羡慕mi28还有情可原，必竟是重型，羡慕这玩意干什么?
羡慕这玩意干什么!看不眼了！
现在TG根本看不上了！！！
现在TG根本看不上了！！！
上下旋翼在大幅度机动中容易碰撞的问题解决了没有？
很好奇，毛哥家ka52、mi28n和mi17武装型怎么搭配？
TG有自己的孩子了，还会要抱来的吗？
很先进的只身机。
看座舱貌似还不错
回复 4# sduce
调下面精度不高，调侧面指向性不高，目前又点矛盾，看你看中哪方面了
调下面精度不高，调侧面指向性不高，目前又点矛盾，看你看中哪方面了
回复 1# bingyu0405
机头整流罩里装的神马？毫米波radar？不是都装脑袋上马?
机头整流罩里装的神马？毫米波radar？不是都装脑袋上马?
真没什么好羡慕的
其实还是挺棒的。。我们的10不知道那年才出的来啊。。别学lca啊
metro 发表于 2011-1-20 17:27 
按照考莫夫局的意思，只要不超过飞行手册的规定，就没有问题。但是问题是，仗不可能按着飞行手册打呀！！这玩意的自损率一定高过战损率
按照考莫夫局的意思，只要不超过飞行手册的规定，就没有问题。但是问题是，仗不可能按着飞行手册打呀！！这玩意的自损率一定高过战损率
悲剧的小腿 发表于 2011-1-20 19:59
别的地方不知道啊！你要是南京附近的去江宁的土山机场看看。你就不这么说了
别的地方不知道啊！你要是南京附近的去江宁的土山机场看看。你就不这么说了不知道WZ10和它比怎么样，WZ10看上去单薄了些
单兵就能揍下的东西有什么好羡慕的
武直就是废柴
TG看透了所以不重视
武直就是废柴
TG看透了所以不重视
wflower 发表于 2011-1-20 20:59
一个是串的 一个是并列的 .. 谈不上单薄不单薄的 ..
一个是串的 一个是并列的 .. 谈不上单薄不单薄的 ..
单兵就能揍下的东西有什么好羡慕的
武直就是废柴
TG看透了所以不重视
格雷格 发表于 2011-1-20 21:02
过去没钱，也搞不起大规模专用武直。
在专用武直面前，坦克都是炮灰。。。
卡-50/52的问题在于，卡莫夫设计局一直主要是舰载直升机生产商，在海上主要都是反潜任务，对机动性要求没那么高，不用考虑双旋翼高机动时的问题，作为专用武直时这个问题就暴露了。说实话俄罗斯准备买卡-50/52，还是由于米里市场上过的比卡莫夫滋润一些，找找平衡。
单兵就能揍下的东西有什么好羡慕的国内直升机底子很差，拜不开放低空所赐。
武直就是废柴
TG看透了所以不重视
格雷格 发表于 2011-1-20 21:02
过去没钱，也搞不起大规模专用武直。
在专用武直面前，坦克都是炮灰。。。
卡-50/52的问题在于，卡莫夫设计局一直主要是舰载直升机生产商，在海上主要都是反潜任务，对机动性要求没那么高，不用考虑双旋翼高机动时的问题，作为专用武直时这个问题就暴露了。说实话俄罗斯准备买卡-50/52，还是由于米里市场上过的比卡莫夫滋润一些，找找平衡。
X47C 发表于 2011-1-20 21:18
武直看到坦克时，已经被坦克集群前面的侦察兵单兵揍下了
武直看到坦克时，已经被坦克集群前面的侦察兵单兵揍下了
武直看到坦克时，已经被坦克集群前面的侦察兵单兵揍下了
格雷格 发表于 2011-1-20 21:22
真正的正面战场，单兵打武直是弱者的自我安慰。步兵被武直发现，本质更是被屠杀的结局。
武直看到坦克时，已经被坦克集群前面的侦察兵单兵揍下了单兵是能打下几架，后面几个师的陆军已经完蛋了，和伊拉克一样。
格雷格 发表于 2011-1-20 21:22
真正的正面战场，单兵打武直是弱者的自我安慰。步兵被武直发现，本质更是被屠杀的结局。
X47C 发表于 2011-1-20 21:25
真正的正面战场反武直的利器太多了，成本还低。
武直就是个盈亏比性价比很不划算的东西
真正的正面战场反武直的利器太多了，成本还低。
武直就是个盈亏比性价比很不划算的东西
感觉不如米28
格雷格 发表于 2011-1-20 21:29
伊拉克军队一片片倒下的装甲力量和被击溃的陆军是很划算的东西。反武直的利器，呵呵，地面上爬的那些上档次的都不便宜，大型防空系统对付低空贴地面飞过来的武直效果都不怎么好。
伊拉克军队一片片倒下的装甲力量和被击溃的陆军是很划算的东西。反武直的利器，呵呵，地面上爬的那些上档次的都不便宜，大型防空系统对付低空贴地面飞过来的武直效果都不怎么好。
X47C 发表于 2011-1-20 21:31
用武直欺负小二三流的国家可以，和对等的国家试试。
没有防御能力的武直就是废柴
用武直欺负小二三流的国家可以，和对等的国家试试。
没有防御能力的武直就是废柴
那个大鼻子太邪恶了...邪恶的毛子啊...
用武直欺负小二三流的国家可以，和对等的国家试试。
没有防御能力的武直就是废柴
格雷格 发表于 2011-1-20 21:34
对等的国家，像样的发达国家武直的数量都不少。
武直本来的目标，都是强大的机械化部队，不是小国。
用武直欺负小二三流的国家可以，和对等的国家试试。高机动性就是最好的防御，你以为就凭履带式战车上带的那些东西能压制住武直，算算武器有效射程和谁跑的更快吧。
没有防御能力的武直就是废柴
格雷格 发表于 2011-1-20 21:34
对等的国家，像样的发达国家武直的数量都不少。
武直本来的目标，都是强大的机械化部队，不是小国。
X47C 发表于 2011-1-20 21:37
TG肯定比你明白
TG肯定比你明白
TG肯定比你明白
格雷格 发表于 2011-1-20 21:40
而且也比对直升机数量严重不足怨声载道的中国陆航明白。
凡是TG不行的，就是不重要的——爱国小白。
TG肯定比你明白你比美国、苏联、德国、英国、法国、意大利、南非。。。的国防部长都明白。
格雷格 发表于 2011-1-20 21:40
而且也比对直升机数量严重不足怨声载道的中国陆航明白。
凡是TG不行的，就是不重要的——爱国小白。
X47C 发表于 2011-1-20 21:42
对TG不重要的自然要让位
对TG不重要的自然要让位
格雷格 发表于 2011-1-20 21:47
对你不重要吧，你什么时候看到任何一个中国军方人士说武直不重要？
还是你认为你=TG？
对你不重要吧，你什么时候看到任何一个中国军方人士说武直不重要？
还是你认为你=TG？
X47C 发表于 2011-1-20 21:50
武直的进度在那摆着呢，明眼人应该看得很清楚
武直的进度在那摆着呢，明眼人应该看得很清楚
格雷格 发表于 2011-1-20 21:52 航母的进度也摆在那儿里，进度慢是底子差和走了弯路。
航母的进度也摆在那儿里，进度慢是底子差和走了弯路。如果没有老毛子打的那几仗，想这么快列装还不太容量。
卡52是并联双座，感觉隐身性能远远不及阿帕奇啊！
悲剧的小腿 发表于 2011-1-20 19:59
能到试飞院就离装备不远了，按印度的说法已经成为IOC了。
能到试飞院就离装备不远了，按印度的说法已经成为IOC了。
呵呵，，
武装直升机就是拿来欺负人的！等丝带剿灭对方的空中及防空力量之后，武直就能大摇大摆的出去得瑟啦