超级军网看看记者的无耻吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:10:59
软卧变坐席，
反讽动卧列车低劣决策
郑渝川
郑渝川
１月１２日，上海开往成都、重庆的动卧首发。为缓解运能紧张，两趟动卧都把３节软卧车厢改成“卧带散”车厢，即软卧上铺不卖票，每个下铺卖３张座位票。铁路部门表示，经这样调整，每个软卧包间从４人容量变成了６人，每车即可多卖６０张座位票，大大提升了运能。两趟动卧上的三节“卧带散”车厢及两节软座车厢均座无虚席。
另据报道，１月１１日，成都开往上海的首发动卧，共载客３９５人，超过定员的一半，两节软座车厢满员，软卧和豪华软卧非常冷清。
成渝与京沪对开的动卧列车，出现坐席满员、软卧尤其是豪华软卧冷清的情况，原本就在人们意料之中。原因很简单，以沪蓉动卧为例，软座５０１元，大抵与普通列车卧铺价格相当，当普通列车及春节期间临客一票难求时，将成为普通收入阶层旅客的次优选择；但软卧下铺、上铺、豪华软卧下铺价格就高达１１６５元、１０３５元、２３３０元，分别接近或大大高出沪蓉飞机票经济舱全价。
这样一组价格，不仅远远超过了普通旅客承受程度，继而将其排除在购买行列之外；而且也未能显示出任何竞争优势——相比飞机，动卧运行时间长，其服务特点并未显著有别于非动车组列车，非常单调乏味，这一点决定了动卧只能争取到少数害怕坐飞机或坐飞机不能报销、火车出差任何席位都可以报销的人，并不能争取到往来沪蓉、对价格不敏感的主流商务旅客。
沪蓉动卧将软卧车厢改成“卧带散”，虽然由此新增的票额总量并不大、疏导的客流需求不够多，但这看起来似乎也是一种灵活安排。真是这么回事吗？两趟动卧不同席位冷热不均，上海地区各大车站开往成渝的普通列车车票基本售完，这已经再次印证了此前多个动卧列车开行时，专家、媒体、网民对铁路部门无视市场需求、盲目追求“更快更豪华”而非更多运力所发表的批评。
动卧软卧包间４个卧席，总票额可达４０００余元，改成“卧带散”６个座位，只有３０００元，这难道不涉及列车硬件投入、折旧方面的损失吗？至于铁路部门所谓“增加运能”一说，也经不起考证，“卧带散”车厢可载旅客数量，不及动车软座车厢，换句话说，如今“卧带散”的无奈选择，也反证出动卧列车开行席位、铺位设置决策的错误。我倒怀疑，“卧带散”此举，是铁路部门“未雨绸缪”应对日后“上座率”追问，而有意设置的“刷票”招数。
http://wb.sznews.com/html/2011-01/14/content_1405748.htm软卧变坐席，
反讽动卧列车低劣决策
郑渝川
郑渝川
１月１２日，上海开往成都、重庆的动卧首发。为缓解运能紧张，两趟动卧都把３节软卧车厢改成“卧带散”车厢，即软卧上铺不卖票，每个下铺卖３张座位票。铁路部门表示，经这样调整，每个软卧包间从４人容量变成了６人，每车即可多卖６０张座位票，大大提升了运能。两趟动卧上的三节“卧带散”车厢及两节软座车厢均座无虚席。
另据报道，１月１１日，成都开往上海的首发动卧，共载客３９５人，超过定员的一半，两节软座车厢满员，软卧和豪华软卧非常冷清。
成渝与京沪对开的动卧列车，出现坐席满员、软卧尤其是豪华软卧冷清的情况，原本就在人们意料之中。原因很简单，以沪蓉动卧为例，软座５０１元，大抵与普通列车卧铺价格相当，当普通列车及春节期间临客一票难求时，将成为普通收入阶层旅客的次优选择；但软卧下铺、上铺、豪华软卧下铺价格就高达１１６５元、１０３５元、２３３０元，分别接近或大大高出沪蓉飞机票经济舱全价。
这样一组价格，不仅远远超过了普通旅客承受程度，继而将其排除在购买行列之外；而且也未能显示出任何竞争优势——相比飞机，动卧运行时间长，其服务特点并未显著有别于非动车组列车，非常单调乏味，这一点决定了动卧只能争取到少数害怕坐飞机或坐飞机不能报销、火车出差任何席位都可以报销的人，并不能争取到往来沪蓉、对价格不敏感的主流商务旅客。
沪蓉动卧将软卧车厢改成“卧带散”，虽然由此新增的票额总量并不大、疏导的客流需求不够多，但这看起来似乎也是一种灵活安排。真是这么回事吗？两趟动卧不同席位冷热不均，上海地区各大车站开往成渝的普通列车车票基本售完，这已经再次印证了此前多个动卧列车开行时，专家、媒体、网民对铁路部门无视市场需求、盲目追求“更快更豪华”而非更多运力所发表的批评。
动卧软卧包间４个卧席，总票额可达４０００余元，改成“卧带散”６个座位，只有３０００元，这难道不涉及列车硬件投入、折旧方面的损失吗？至于铁路部门所谓“增加运能”一说，也经不起考证，“卧带散”车厢可载旅客数量，不及动车软座车厢，换句话说，如今“卧带散”的无奈选择，也反证出动卧列车开行席位、铺位设置决策的错误。我倒怀疑，“卧带散”此举，是铁路部门“未雨绸缪”应对日后“上座率”追问，而有意设置的“刷票”招数。
http://wb.sznews.com/html/2011-01/14/content_1405748.htm
反讽动卧列车低劣决策
郑渝川
郑渝川
１月１２日，上海开往成都、重庆的动卧首发。为缓解运能紧张，两趟动卧都把３节软卧车厢改成“卧带散”车厢，即软卧上铺不卖票，每个下铺卖３张座位票。铁路部门表示，经这样调整，每个软卧包间从４人容量变成了６人，每车即可多卖６０张座位票，大大提升了运能。两趟动卧上的三节“卧带散”车厢及两节软座车厢均座无虚席。
另据报道，１月１１日，成都开往上海的首发动卧，共载客３９５人，超过定员的一半，两节软座车厢满员，软卧和豪华软卧非常冷清。
成渝与京沪对开的动卧列车，出现坐席满员、软卧尤其是豪华软卧冷清的情况，原本就在人们意料之中。原因很简单，以沪蓉动卧为例，软座５０１元，大抵与普通列车卧铺价格相当，当普通列车及春节期间临客一票难求时，将成为普通收入阶层旅客的次优选择；但软卧下铺、上铺、豪华软卧下铺价格就高达１１６５元、１０３５元、２３３０元，分别接近或大大高出沪蓉飞机票经济舱全价。
这样一组价格，不仅远远超过了普通旅客承受程度，继而将其排除在购买行列之外；而且也未能显示出任何竞争优势——相比飞机，动卧运行时间长，其服务特点并未显著有别于非动车组列车，非常单调乏味，这一点决定了动卧只能争取到少数害怕坐飞机或坐飞机不能报销、火车出差任何席位都可以报销的人，并不能争取到往来沪蓉、对价格不敏感的主流商务旅客。
沪蓉动卧将软卧车厢改成“卧带散”，虽然由此新增的票额总量并不大、疏导的客流需求不够多，但这看起来似乎也是一种灵活安排。真是这么回事吗？两趟动卧不同席位冷热不均，上海地区各大车站开往成渝的普通列车车票基本售完，这已经再次印证了此前多个动卧列车开行时，专家、媒体、网民对铁路部门无视市场需求、盲目追求“更快更豪华”而非更多运力所发表的批评。
动卧软卧包间４个卧席，总票额可达４０００余元，改成“卧带散”６个座位，只有３０００元，这难道不涉及列车硬件投入、折旧方面的损失吗？至于铁路部门所谓“增加运能”一说，也经不起考证，“卧带散”车厢可载旅客数量，不及动车软座车厢，换句话说，如今“卧带散”的无奈选择，也反证出动卧列车开行席位、铺位设置决策的错误。我倒怀疑，“卧带散”此举，是铁路部门“未雨绸缪”应对日后“上座率”追问，而有意设置的“刷票”招数。
http://wb.sznews.com/html/2011-01/14/content_1405748.htm软卧变坐席，
反讽动卧列车低劣决策
郑渝川
郑渝川
１月１２日，上海开往成都、重庆的动卧首发。为缓解运能紧张，两趟动卧都把３节软卧车厢改成“卧带散”车厢，即软卧上铺不卖票，每个下铺卖３张座位票。铁路部门表示，经这样调整，每个软卧包间从４人容量变成了６人，每车即可多卖６０张座位票，大大提升了运能。两趟动卧上的三节“卧带散”车厢及两节软座车厢均座无虚席。
另据报道，１月１１日，成都开往上海的首发动卧，共载客３９５人，超过定员的一半，两节软座车厢满员，软卧和豪华软卧非常冷清。
成渝与京沪对开的动卧列车，出现坐席满员、软卧尤其是豪华软卧冷清的情况，原本就在人们意料之中。原因很简单，以沪蓉动卧为例，软座５０１元，大抵与普通列车卧铺价格相当，当普通列车及春节期间临客一票难求时，将成为普通收入阶层旅客的次优选择；但软卧下铺、上铺、豪华软卧下铺价格就高达１１６５元、１０３５元、２３３０元，分别接近或大大高出沪蓉飞机票经济舱全价。
这样一组价格，不仅远远超过了普通旅客承受程度，继而将其排除在购买行列之外；而且也未能显示出任何竞争优势——相比飞机，动卧运行时间长，其服务特点并未显著有别于非动车组列车，非常单调乏味，这一点决定了动卧只能争取到少数害怕坐飞机或坐飞机不能报销、火车出差任何席位都可以报销的人，并不能争取到往来沪蓉、对价格不敏感的主流商务旅客。
沪蓉动卧将软卧车厢改成“卧带散”，虽然由此新增的票额总量并不大、疏导的客流需求不够多，但这看起来似乎也是一种灵活安排。真是这么回事吗？两趟动卧不同席位冷热不均，上海地区各大车站开往成渝的普通列车车票基本售完，这已经再次印证了此前多个动卧列车开行时，专家、媒体、网民对铁路部门无视市场需求、盲目追求“更快更豪华”而非更多运力所发表的批评。
动卧软卧包间４个卧席，总票额可达４０００余元，改成“卧带散”６个座位，只有３０００元，这难道不涉及列车硬件投入、折旧方面的损失吗？至于铁路部门所谓“增加运能”一说，也经不起考证，“卧带散”车厢可载旅客数量，不及动车软座车厢，换句话说，如今“卧带散”的无奈选择，也反证出动卧列车开行席位、铺位设置决策的错误。我倒怀疑，“卧带散”此举，是铁路部门“未雨绸缪”应对日后“上座率”追问，而有意设置的“刷票”招数。
http://wb.sznews.com/html/2011-01/14/content_1405748.htm
这个时候关心起国家票款的损失了，原来国家宁愿一包厢损失1000块不是帮助农民工更好的返乡，而是为了上座率“刷票”
记者不能取消某些列车，记者不能让车票涨价，记者不能拆掉你的房子，记者不能当中国唯一的老地主，
记者躺着除了C女人，干不了其它坏事。
政府可以取消，政府可以涨价，政府能拆，政府就是地主，政府躺着，如果它愿意，什么坏事都可以做。
记者中枪了，孔教授会在那里叫好而且不可惜。政府中枪了，很多人说它原来是躺着的。
记者说错了，大家骂无耻，政府中枪了，大家把它当郭德纲
记者躺着除了C女人，干不了其它坏事。
政府可以取消，政府可以涨价，政府能拆，政府就是地主，政府躺着，如果它愿意，什么坏事都可以做。
记者中枪了，孔教授会在那里叫好而且不可惜。政府中枪了，很多人说它原来是躺着的。
记者说错了，大家骂无耻，政府中枪了，大家把它当郭德纲
又来了，如果大家意见这么大，干脆把这四对车停了算了，重新拉回东部跑短途。有钱人坐飞机，没有钱的坐42小时的临客回家，皆大欢喜。TDB今年非要把脸来给记者打也不知道是为了什么......
回复 2# 风之晨
的确是，TDB虽然有些做法值得商榷，但是春节加车的做法根本就没有错。想当年42-46小时的临客，坐得大家脸都绿了，怎么不见记者关怀一下？还刷票，显然TDB要是真为了赚钱，直接全部上YZ是最赚钱的......
的确是，TDB虽然有些做法值得商榷，但是春节加车的做法根本就没有错。想当年42-46小时的临客，坐得大家脸都绿了，怎么不见记者关怀一下？还刷票，显然TDB要是真为了赚钱，直接全部上YZ是最赚钱的......
造汽 发表于 2011-1-14 09:35 
这次是真中枪了。
“卧带散”有什么不好呢？我亲身看到过硬座挤得水泻不通，软卧寥寥无几的景象，增加一些运能，减少个人一些开销，有什么理由不赞成呢？
不明白这个记者要表达什么，绕了半天，有没有具体的解决方法？
这次是真中枪了。
“卧带散”有什么不好呢？我亲身看到过硬座挤得水泻不通，软卧寥寥无几的景象，增加一些运能，减少个人一些开销，有什么理由不赞成呢？
不明白这个记者要表达什么，绕了半天，有没有具体的解决方法？
我揣测这个记者是这个意思，动卧浪费，没人坐，应该全改成硬座，卧带散是混上座率的。
政府无耻了所以记者也可以光明正大地无耻了？记者们缺乏常识不讲道理混淆视听胡搅蛮缠的报道多了去了，敲敲键盘在论坛上骂骂怎么了？又不能考核他扣他工资，更不能吊销他的记者证。
骂ZF可矣
那么骂妓者当然也可矣
妓者弱势吗？我看不出来，就算弱势又怎么样，NC跟政治立场和强势弱势没太大关系
那么骂妓者当然也可矣
妓者弱势吗？我看不出来，就算弱势又怎么样，NC跟政治立场和强势弱势没太大关系
记者不能取消某些列车，记者不能让车票涨价，记者不能拆掉你的房子，记者不能当中国唯一的老地主，
记者躺着除了C女人，干不了其它坏事。
政府可以取消，政府可以涨价，政府能拆，政府就是地主，政府躺着，如果它愿意，什么坏事都可以做。
记者中枪了，孔教授会在那里叫好而且不可惜。政府中枪了，很多人说它原来是躺着的。
记者说错了，大家骂无耻，政府中枪了，大家把它当郭德纲
造汽 发表于 2011-1-14 09:35
你说的这不是“记者”，是“妓者”
对于“记者”，国际公认准则是要 “中立”的报道“事实真相”，中立和真相缺一不可，有非中立的立场，就不可能有绝对的真相
对于“妓者”，当然如你所说，“C女人”就行了
记者不能取消某些列车，记者不能让车票涨价，记者不能拆掉你的房子，记者不能当中国唯一的老地主，
记者躺着除了C女人，干不了其它坏事。
政府可以取消，政府可以涨价，政府能拆，政府就是地主，政府躺着，如果它愿意，什么坏事都可以做。
记者中枪了，孔教授会在那里叫好而且不可惜。政府中枪了，很多人说它原来是躺着的。
记者说错了，大家骂无耻，政府中枪了，大家把它当郭德纲
造汽 发表于 2011-1-14 09:35
你说的这不是“记者”，是“妓者”
对于“记者”，国际公认准则是要 “中立”的报道“事实真相”，中立和真相缺一不可，有非中立的立场，就不可能有绝对的真相
对于“妓者”，当然如你所说，“C女人”就行了
妓者的那意思是中国人穷，只能做绿皮硬座，或者干脆全改成闷罐车，这样运能就大了，而且便宜
豪华软卧和飞机经济舱 我选豪华软卧
卧改座可行
zeitgeist 发表于 2011-1-14 12:23
我们敲敲键盘的当然比记者更不如，就是我们和记者绑在一起也没有政府小手指头粗。
保大扣丽85兄，你原来也是普世主义者啊。记者虽然有如你所信奉的普世原则，但是
记者要是不偏，采用“公正立场”，政府那边要是偏到姥姥家去了，我信谁？
还不如记者说鸡，政府说鸭，我则可以合二为一，相信是一枚母鸡下的鸭蛋
我们敲敲键盘的当然比记者更不如，就是我们和记者绑在一起也没有政府小手指头粗。
保大扣丽85兄，你原来也是普世主义者啊。记者虽然有如你所信奉的普世原则，但是
记者要是不偏，采用“公正立场”，政府那边要是偏到姥姥家去了，我信谁？
还不如记者说鸡，政府说鸭，我则可以合二为一，相信是一枚母鸡下的鸭蛋
造汽 发表于 2011-1-14 18:59
比起政府大家之所以相信记者说的话，是因为大家认为记者的报道是诚实可靠，没有偏见和利益干扰的。
如果记者失去了诚实可靠的中立立场，而且还犯一些低级的常识错误，那他的报道对于我们来说和政府的工作报告有什么区别。
打个不恰当的比方，发洪水了，政府要大家往东撤，某记者说往西撤或者说不用撤，您老是怎么办？
比起政府大家之所以相信记者说的话，是因为大家认为记者的报道是诚实可靠，没有偏见和利益干扰的。
如果记者失去了诚实可靠的中立立场，而且还犯一些低级的常识错误，那他的报道对于我们来说和政府的工作报告有什么区别。
打个不恰当的比方，发洪水了，政府要大家往东撤，某记者说往西撤或者说不用撤，您老是怎么办？
记者偏不偏，跟政府偏不偏，没有关系。
要说哪个更公正一点，还真不好说。
要说哪个更公正一点，还真不好说。
greataxe 发表于 2011-1-15 15:35
政府说往东撤，你不撤，政府可以枪毙你、逮捕你（当然也不一定会枪毙你、逮捕你），记者说往西撤，你不撤，
记者不能枪毙你、逮捕你（可能 他心里想这么做，但是有贼心没贼胆，有贼胆没贼力）
但是不是应该往东撤，这是另外一个问题，记者和政府都会出错，如都会偏离客观规律，
1975年的河南。
一个对象如被赋予很大的权利，尤其是威权和国家机器，他犯错误的影响就巨大，所以我们应该对它要求更严。
我们为什么在进飞机场火车站不对每一条汉子的拳头查一查？尽管乱拳能打死老师傅，对带水果刀
的放过，对带西瓜刀的不放过，对带枪带炸药的要关到小屋子烟酒烟酒？
政府说往东撤，你不撤，政府可以枪毙你、逮捕你（当然也不一定会枪毙你、逮捕你），记者说往西撤，你不撤，
记者不能枪毙你、逮捕你（可能 他心里想这么做，但是有贼心没贼胆，有贼胆没贼力）
但是不是应该往东撤，这是另外一个问题，记者和政府都会出错，如都会偏离客观规律，
1975年的河南。
一个对象如被赋予很大的权利，尤其是威权和国家机器，他犯错误的影响就巨大，所以我们应该对它要求更严。
我们为什么在进飞机场火车站不对每一条汉子的拳头查一查？尽管乱拳能打死老师傅，对带水果刀
的放过，对带西瓜刀的不放过，对带枪带炸药的要关到小屋子烟酒烟酒？
greataxe 发表于 2011-1-15 15:35
“是因为大家认为记者的报道是诚实可靠，没有偏见和利益干扰的。”，这个假设至少在中国不怎么存在，
中国人，至少到今天，还是相信政府和政府的喉舌（御用记者）的，是不怎么相信所谓独立方，第三方的。对政府公正性的怀疑刚刚开始，也是因为政府与利益集团的勾结，或者自己就是利益集团有关，又是运动员又是裁判员，大家心里开始打鼓。记者也有，而且有很多有偿新闻和枪手，但是记者队伍有
资本家的走狗，也有领美元卢布的，但是最多的，还是领人民币的。所以大家也可以不信，但是还是那句话，你不信，记者又奈你何？
“是因为大家认为记者的报道是诚实可靠，没有偏见和利益干扰的。”，这个假设至少在中国不怎么存在，
中国人，至少到今天，还是相信政府和政府的喉舌（御用记者）的，是不怎么相信所谓独立方，第三方的。对政府公正性的怀疑刚刚开始，也是因为政府与利益集团的勾结，或者自己就是利益集团有关，又是运动员又是裁判员，大家心里开始打鼓。记者也有，而且有很多有偿新闻和枪手，但是记者队伍有
资本家的走狗，也有领美元卢布的，但是最多的，还是领人民币的。所以大家也可以不信，但是还是那句话，你不信，记者又奈你何？
把对一件具体的事的批评拉高到是对总体的批评，然后再指斥别人的错误，是一种诡辩的方法，也是诡辩常用的方法。
美国跟现今中国这个发展阶段的时候（1900年左右），也是黄色新闻当道，普利策、赫斯特这些人惟恐天下不乱。到社会进一步发展后，国民看问题渐趋理性，黄色新闻就没了市场，普利策也回归严肃新闻了。
ssizz 发表于 2011-1-15 21:48
超市付款的地方还是有的，也有狗仔队追奔驰，跟我们这里的郭德纲掐架一样
超市付款的地方还是有的，也有狗仔队追奔驰，跟我们这里的郭德纲掐架一样
在黄色新闻里，这个是末流
回复 17# 造汽
说到底就是造谣无罪，因为造谣者没有军队警察。。。很有趣？
说到底就是造谣无罪，因为造谣者没有军队警察。。。很有趣？
明镜亦无台 发表于 2011-1-16 03:16
这是你的推理，能得出这种推理和采用这种争论方式，以及能够产生这种
方式的生活背景，很的确有趣。
这是你的推理，能得出这种推理和采用这种争论方式，以及能够产生这种
方式的生活背景，很的确有趣。
造汽 发表于 2011-1-16 08:05
记者瞎说啥都没事，因为他没有军队警察，难道不是你的观点？
记者瞎说啥都没事，因为他没有军队警察，难道不是你的观点？
明镜亦无台 发表于 2011-1-16 11:40
对记者有有事太容易了，但是你敢对有军队警察的政府有有事试试看？
对记者有有事太容易了，但是你敢对有军队警察的政府有有事试试看？
造汽 发表于 2011-1-16 12:28
所以是造谣无罪，只要没有军队警察，难道冤枉你了？
记者的职责就是随口造谣，然后等你这号来擦屁股？
所以是造谣无罪，只要没有军队警察，难道冤枉你了？
记者的职责就是随口造谣，然后等你这号来擦屁股？
楼主无耻之徒
造汽 发表于 2011-1-16 12:28
你的意思是，政府不能犯错，因为会造成严重的后果，但记者可以出错，因为他不会造成严重的后果？
你的意思是，政府不能犯错，因为会造成严重的后果，但记者可以出错，因为他不会造成严重的后果？
为啥上铺不卖？
要卖的话，那不就是一个包厢8座，提高一倍？
要卖的话，那不就是一个包厢8座，提高一倍？
林青豪 发表于 2011-1-18 20:56
同意，同时把桌子都给拆了，全部安上小折椅，另外车门旁的空间还可以放置折叠椅
然后位置好的，当一等座卖，位置差点比如车门厕所旁的，当二等座卖
同意，同时把桌子都给拆了，全部安上小折椅，另外车门旁的空间还可以放置折叠椅
然后位置好的，当一等座卖，位置差点比如车门厕所旁的，当二等座卖
林青豪 发表于 2011-1-18 20:56
同意，同时把桌子都给拆了，全部安上小折椅，另外车门旁的空间还可以放置折叠椅
然后位置好的，当一等座卖，位置差点比如车门厕所旁的，当二等座卖
同意，同时把桌子都给拆了，全部安上小折椅，另外车门旁的空间还可以放置折叠椅
然后位置好的，当一等座卖，位置差点比如车门厕所旁的，当二等座卖
RedTide 发表于 2011-1-19 12:54
还是学习民主印度的先进方法吧，搞外挂。
这样铁道部能多刷出来很多上座率的
还是学习民主印度的先进方法吧，搞外挂。
这样铁道部能多刷出来很多上座率的
cwnd 发表于 2011-1-19 13:38
货车可以考虑
货车可以考虑