我靠：F22作战半径才759公里，这么垃圾粉丝还那么多？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 07:28:37

如果J20作战半径才759不要被某些人喷死....好消息是J20作战半径是F22的两倍！如果J20作战半径才759不要被某些人喷死....好消息是J20作战半径是F22的两倍！

看来MD的大便有些人都认为是香的，这点作战半径不堪一击

飞到英国空中加油6次。:D

你从哪里得到的资料，不是说1500嘛，后来1200，今天尹卓说1000+，你这里又掉到760

嘘~~~~~~。煤粉会说你没证据，然后说这是超巡的作战半径。

美帝也不给力，也不当众给煤粉秀秀娘娘的美腿有多长。

回复 1# 天虎

你疯了吧，这是F22全程超音速巡航的作战半径！~~

nukuhz 发表于 2011-1-13 00:13

楼主疯了，把F22全程超音速巡航的作战半径数据拿出来乱比了~~

连J20三分之一都不到，还号称猛禽就是一只小麻雀

这数据有问题。能超音速巡航，不可能会那么短

大家理性啊，别一点进步就翘上天啊，不然就跟3哥一样了。
怎么也不可能才这么点啊。

晕，连基本事实已经不管不顾了~~我算是见识到什么叫精虫上脑了~~

好吧，坐等被喷，楼主的比较纯属瞎扯，拿F22的超巡作战半径数据出来比较J20官方没有透露出任何底细的YY数据，无智加无聊~~

放浪不羁男发表于 2011-1-13 00:12

or 7次！

人家是防御性的了~~

我在等........看还有多少说F22没有公布官方数据的，嗯......还有多少说759公里是全程超音速的，然后一网收了
:D

是把759英里看成公里了吧

F-22虽然腿短出名，但是还不至于太寒碜，典型高-高-高，1200公里作战半径

F-22超巡只能维持不到8分钟（MD自己人说的，洛马、军方都避而不答，沉默~~），你自己算算，它怎么个超巡作战半径759公里？！真当F-22是天顶星科技？？

是把759英里看成公里了吧

F-22虽然腿短出名，但是还不至于太寒碜，典型高-高-高，1200公里作战半径
重剑无锋发表于 2011-1-13 00:37

老大，是759公里没错的.........

首先，咱看维基英文网页，写的很详细。上面的数据不是随意的，都列出了引用出处。
http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-22_Raptor

然后，再看美国空军官方网页 The official web site of the U.S. AIR FORCE
http://www.af.mil/information/factsheets/factsheet.asp?id=199
参考一下

另外洛马公司给的作战半径好像还短一点。以前CD的帖子里有
这759公里不是全程超音速，超音速是其中的200公里一段。

是把759英里看成公里了吧

F-22虽然腿短出名，但是还不至于太寒碜，典型高-高-高，1200公里作战半径
重剑无锋发表于 2011-1-13 00:37

洛马官方数据确实如此，挂两副油箱航程是3000公里。不信自个去看。当然，这里面应该会有故意隐瞒示弱的成分。个人推测挂副油箱最大航程应该有3600~3800公里左右。但F-22航程不如F-15已经不是秘密。

有人被打脸了，喜感啊:D;P

艹，LZ大能，你怎么知道是2倍不是3倍？？？

F22fans多是因为它曾经独一无二，而且是一族人心中的神器。

以22发动机推力，同样内油条件下作战半径应该不如15吧
话说Mig25还能超巡个几百公里吧

防御性的`都是防御性的

F-22要隐身不能带副油箱，所以作战半径不高，当然，这个作战半径问题不是致命的。
但是，如果突破强国的防空体系就有点问题，突破强国的防空体系肯定要隐身进入，要迂回绕路，再隐身也不能从防空雷达上面过去吧，最后还要冲刺逃跑，所以有效航程太短就没办法攻击纵深重要目标.

F-22要隐身不能带副油箱，所以作战半径不高，当然，这个作战半径问题不是致命的。
但是，如果突破强国的防空体系就有点问题，突破强国的防空体系肯定要隐身进入，要迂回绕路，再隐身也不能从防空雷达上面过去吧，最后还要冲刺逃跑，所以有效航程太短就没办法攻击纵深重要目标.

。。这年头F22都成垃圾了

说实话，骡马的官网的数据（1850英里，两个副油箱）可能是虚报……
不过就算骡马隐瞒，假设F22有1000到12000km的作战半径，这也完全不算大……

f22是神器。祭神膜拜用的

F22再垃圾也还是目前战力最强的四代机，J20毕竟还只是原型机，现在是肯定不如F22的，希望定型生产后能达到F22的水平！

wikipedia数据
# Range: >1,600 nmi (1,840 mi, 2,960 km) with 2 external fuel tanks
# Combat radius: 410 nmi[210] (471 mi, 759 km)
# Ferry range: 2,000 mi (1,738 nmi, 3,219 km)
带两个副油箱航程2960km
作战半径759km
转场航程3219km
这几个词翻译的没问题吧？

格雷格发表于 2011-1-13 00:17

兄弟，你多动动脑吧

F22要是真的完美了，MD还只搞180几架？虽然价高，MD也玩不起也是一大原因，呵呵

playfish 发表于 2011-1-13 01:04

1、F-22数据未解密
2、维基不是权威，数据由网友自行编辑
3、该作战半径未说明任务模式

这恐怕有点过了头吧。。。

Bearcat 发表于 2011-1-13 00:49

汗，还真是759。。。

带2油箱航程2960，不过有个大于号，真实数据大概还是隐藏的。后面转场倒能有3219。

作战半径，看作战剖面变化很大，低低低和高高高差一倍都正常，所以这759还是存疑

F-22的内油真正是多少啊。。。

假设数据是真实的(我怀疑骡马忽悠人的) 你无视他其他方面的长处...

凡事都不能完美马...

F-22内油不如F-35,还是双发,总推力大于F-135,涵道比更小,作战半径能大了才奇怪.
而且具体数据现在骡马的网上也有,不知道为什么很多人都会无视掉.

一些资料宣称F-22的最大载油量（4个副油箱）超过16吨，内油也超过9吨，还给出每一个内部油箱的精确数据，但还是觉得很可疑。

对头，就是要用F22的超音速巡航航程来和三代鸡的亚音速航程比恶心他，就是要玩文字游戏才好钓鱼

对头，就是要用副油箱来恶心猛禽，至于娘娘连挂架带副油箱一起抛落、油路自动闭合的常识是绝对不能让别人知道的

对头，就是要用数量来恶心猛禽，虽然猛禽服役数量和棍子也差不了多少么

哦，不至于吧，留个记号看大佬说明

759KM的实际作战半径不算小了。759的半径仍然是中国的巨大威胁。你不要告诉我说歼8B是900. JH7A是1600
   无论如何到现在为止 F22还是处在全世界其他国家空军达不到的高度  不要高兴得太早，
  MD是值得我们敬畏的敌人  不要三哥化  棒子话，那样很傻

759KM的实际作战半径不算小了。759的半径仍然是中国的巨大威胁。你不要告诉我说歼8B是900. JH7A是1600
   无论如何到现在为止 F22还是处在全世界其他国家空军达不到的高度  不要高兴得太早，
  MD是值得我们敬畏的敌人  不要三哥化  棒子话，那样很傻

哎，黑丝把我们国家的大批军迷整的跟阿3和棒子一样了。。。

我靠：F22作战半径才759公里，这么垃圾粉丝还那么多？ F22 隐身作战半径只有500公里 su27作战半径2000公里，F18是多少？戴旭：中国四代机最大作战半径可达100公里，我能飞101公 ... 小白求F15、苏27、F22的作战半径为什么歼7的作战半径只有200公里？求证，印度伊尔38能有5000公里作战半径？？？？美下一代隐形轰炸机作战半径或为3200公里歼-10不加油作战半径达1600公里？南非研制新型武装无人机作战半径750公里南非研制新型武装无人机作战半径750公里歼-15作战半径700公里空战格斗是强项