超级军网求科普这是土共哪款高机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:16:02
既不像77也不像85
貌似是坦克上装的那种，或是他哥哥。
回复 2# alex182
明显不一样
明显不一样
85和W85 中的其中一种,似乎是W85
77发展出85,W85用于外贸,后改成坦克高机
77发展出85,W85用于外贸,后改成坦克高机
卡林迪 发表于 2011-1-12 09:08 
哪里不一样？
哪里不一样？
alex182 发表于 2011-1-12 11:21
枪管上的提拔不一样，一个是向前弯的，一个是向后弯的。
枪管上的提拔不一样，一个是向前弯的，一个是向后弯的。
中岛健太 发表于 2011-1-12 13:36
{:3_82:}这个这个
{:3_82:}这个这个
81班机的折叠提把是向前拐的,但也看过向后拐的照片
中岛健太 发表于 2011-1-12 13:36
这俩图的枪管提把哪个向前哪个向后？:lol
这俩图的枪管提把哪个向前哪个向后？:lol
回复 5# alex182
机匣不一样。。。
机匣不一样。。。
是w85，和85竞争失败的产物，要不怎么加了个w呢。w85没有被步兵采用，后来被装甲兵用了，现在国产坦克装甲车辆上都用的它，85倒是早早的被89取代了。正是塞翁失马啊。
不知道优点在哪里，求高手指点一二？
LZ的照片里,远近2挺枪的提把,就是一个向前,一个向后,呵呵
lzz 发表于 2011-1-12 20:50
两个定位螺丝而已，反过来装自然就相反。
两个定位螺丝而已，反过来装自然就相反。
回复 6# 中岛健太
什么眼神啊
什么眼神啊
中国搞了这么多代的重机 还没人家用的几十年的M2顶用 唉
単戈舟监 发表于 2011-1-13 15:36
M2那是车载机枪和防御机枪
我们要求的是步兵携行机枪
M2那是车载机枪和防御机枪
我们要求的是步兵携行机枪
単戈舟监 发表于 2011-1-13 15:36
M2确实是好枪，用途广泛，不仅能用来打仗，背着它翻山越岭，还能锻炼身体。:D
M2确实是好枪，用途广泛，不仅能用来打仗，背着它翻山越岭，还能锻炼身体。:D
tg的89，85比m2差很多么
山人256 发表于 2011-1-13 16:35
轻步兵要背大口径机枪，那也是没办法的事情，不过就算这样，TG也没法背得太远，枪是能勉强抗住，弹药可不够打……
轻步兵要背大口径机枪，那也是没办法的事情，不过就算这样，TG也没法背得太远，枪是能勉强抗住，弹药可不够打……
zwzwzwzw 发表于 2011-1-12 19:59
谁说的啊，89过分减轻重量，影响稳定性。85现在还大量装备。
谁说的啊，89过分减轻重量，影响稳定性。85现在还大量装备。
ppkshock 发表于 2011-1-13 19:24
这个，M2也是需要弹药才能用的，当然，用于健身越野除外。
这个，M2也是需要弹药才能用的，当然，用于健身越野除外。
山人256 发表于 2011-1-13 20:49
……俺的意思，对于轻步兵，即使能携带这玩意，除开用处有限不谈，弹药也不像机械化步兵有那么多去喷
……俺的意思，对于轻步兵，即使能携带这玩意，除开用处有限不谈，弹药也不像机械化步兵有那么多去喷
回复 23# ppkshock
其实，装甲步兵的弹药携行量也算不上太多，坦克一般也就500发高机弹，也不够随便喷的。
其实，装甲步兵的弹药携行量也算不上太多，坦克一般也就500发高机弹，也不够随便喷的。
85和W85是高射机枪,89是重机枪,用途不一样吧
500发要是由5个全副武装的士兵再来抗，估计还是会有点惨……
坦克 步战 骑战估计都不多，因为不是主武器，悍马车上不知道会要带多少
500发要是由5个全副武装的士兵再来抗，估计还是会有点惨……
坦克 步战 骑战估计都不多，因为不是主武器，悍马车上不知道会要带多少
我国的12.7弹比美国的轻吧
ppkshock 发表于 2011-1-13 23:06
貌似TG的“机械化”特指履带式车辆，“悍马”得算是摩托化部队吧？
貌似TG的“机械化”特指履带式车辆，“悍马”得算是摩托化部队吧？
查了一下TG80年代摩步师的弹药供应标准，12.7高机弹的携行量是300发，加上师、团两级的运行量，总共是2000发（2个基数）。
{:3_80:}谢谢科普！
74年的表,12.7高机,1个基数1000发,毛重172千克,携行500发,运行量,团1000,师1500,共3000发,3个基数,没分部队类型
zwzwzwzw 发表于 2011-1-12 19:59
……W的意思是“外贸”
当然后来的坦克装甲车辆用88高机的确来自W85
……W的意思是“外贸”
当然后来的坦克装甲车辆用88高机的确来自W85
貌似一款通用机枪|！
去查了一下美军M2HB的带弹量，维基上的M1坦克带.50弹900发，悍马上的没查到，不过我想来车内一次携带600-1000问题不大
我说错了
美军的M2HB也是轻步兵装备，因为机械化的步战骑战上没有M2机枪，而悍马上普遍装备M2，M240,MK19，我记得看到一些车内带有三脚架，那就说明虽然很少有将车载机枪拿下来作战的机会，但是也是有这样准备的，当然58公斤的质量确实是很重，短途搬运个几百米还将就，要扛着跑来跑去别说枪，几百发的弹药都够呛了，如果是汽车去不到的又远的地方，真要用到这玩意，就是直升机运过来
TG的高机应该是在机炮连或者高机连，不知道现在有没有下到摩化车辆上，我认为即使是减重，要想扛着翻山越岭的去战斗，枪身比较轻好带，弹药呢？如果没有很强的空中补给能力，弹药上如何持续？
不过，即使TG和美帝各有各的情况，有一点还是可以肯定的，美帝也在朝着减轻大口径机枪方向努力，否则就不会研制新的轻型号，我认为机枪更方便的携带是要建立在强大的弹药补给能力上，否则就算能背着满山乱窜，意义不太大
我说错了
美军的M2HB也是轻步兵装备，因为机械化的步战骑战上没有M2机枪，而悍马上普遍装备M2，M240,MK19，我记得看到一些车内带有三脚架，那就说明虽然很少有将车载机枪拿下来作战的机会，但是也是有这样准备的，当然58公斤的质量确实是很重，短途搬运个几百米还将就，要扛着跑来跑去别说枪，几百发的弹药都够呛了，如果是汽车去不到的又远的地方，真要用到这玩意，就是直升机运过来
TG的高机应该是在机炮连或者高机连，不知道现在有没有下到摩化车辆上，我认为即使是减重，要想扛着翻山越岭的去战斗，枪身比较轻好带，弹药呢？如果没有很强的空中补给能力，弹药上如何持续？
不过，即使TG和美帝各有各的情况，有一点还是可以肯定的，美帝也在朝着减轻大口径机枪方向努力，否则就不会研制新的轻型号，我认为机枪更方便的携带是要建立在强大的弹药补给能力上，否则就算能背着满山乱窜，意义不太大
山人256 发表于 2011-1-13 20:49
是不是可以认为，步兵的机枪就老老实实地甭上大口径。
其实希特勒他们家锯子挺好使的。
是不是可以认为，步兵的机枪就老老实实地甭上大口径。
其实希特勒他们家锯子挺好使的。
jiandingzhe 发表于 2011-1-14 18:04
那泼水式的射速，弹药一样是杯具
那泼水式的射速，弹药一样是杯具
学习中
89虽然是12.7mm，但它的定位是重机枪，取代67-2.
85高机的替代者计划是新14。5高机，不过后者似乎不太成功。
85高机的替代者计划是新14。5高机，不过后者似乎不太成功。
jiandingzhe 发表于 2011-1-14 18:04
大口径还是需要的，至于什么重量，要看具体的战术和后勤能力。
大口径还是需要的，至于什么重量，要看具体的战术和后勤能力。