央行：2010年末国家外汇储备余额28473亿美元-超级军网

央行：2010年末国家外汇储备余额28473亿美元

2011年01月11日　来源：中国新闻网　

　　中新网1月11日电央行今日发布《2010年金融统计数据报告》。到2010年末，国家外汇储备余额为28473亿美元，同比增长18.7%。

　　报告指出，2010年末，国家外汇储备余额为28473亿美元，同比增长18.7%。年末人民币汇率为1美元兑6.6227元人民币。

　　报告公布的其他数据还包括：一、广义货币增长19.7%；二、全年本外币贷款增加8.36万亿元，其中，人民币贷款增加7.95万亿元，外币贷款增加740亿美元；三、全年本外币存款增加12.14万亿元，其中，人民币存款增加12.05万亿元，外币存款增加200亿美元；四、银行间市场交易活跃，市场利率上升。

最新报道

央行发布2010金融统计数据：外汇储备增18.7%
央行：全年人民币存款增加12.05万亿元
央行：2010年12月新增人民币贷款4807亿元
央行：2010年末国家外汇储备余额28473亿美元
央行：2010年末广义货币同比增长19.7%(表)

http://www.chinanews.com/fortune/2011/01-11/2778982.shtml

给大伙儿分了吧。。。

jflycai 发表于 2011-1-11 12:39

这个梦可以做一百年，够你一辈子做梦的了。

应该是相当于28473亿美元。才比较准确吧？？？
美元在不断贬值。自然会越来越多了。

再过几年说不定赶上TG的GDP了.......

jflycai 发表于 2011-1-11 12:39

都说了N次外汇不能直接在国内花的，国内美元无法自由流通，这笔钱已经兑换成人民币了，你想让央行再发行20万亿人民币，彻底通货膨胀么？

快3万亿美元啊，CTMD，这叫多啊。

给大伙儿分了吧。。。
jflycai 发表于 2011-1-11 12:39

都说了N次外汇不能直接在国内花的，国内美元无法自由流通，这笔钱已经兑换成人民币了

----这是国内过剩流动性的主要来源，这部分兑换出来的人民币所对应得实物商品都低价的给欧美人用掉了。实物出去，纸币留下。货币本应贬值的，可恨的MD还要强迫我们升值。

红色内裤发表于 2011-1-11 19:47

美国要求的是RMB对外升值，贬值是对内的。完全两码事

收购能源，，收购黄金，，，收购矿产资源。。。。比放在他国银行来得实在。

感觉不到有什么好处,要是用黄金来作参照,估计地除个2比较靠谱.

外向型经济已经走到末日了，外汇再这样增长，经济崩溃不是危言。
实物在流出，流入的是纸币，还是日复一日贬值的纸币，资源就在经济学家和官员的欢呼声中流失。

mcw 发表于 2011-1-12 01:06

我感觉TG正在构建新的资金渠道。从壹基金以及他们的理事开始

mcw 发表于 2011-1-12 01:06

既然外向型经济已经完蛋，请兄台指点条路子，来解决那些富裕出来的工人哇。

rayli05 发表于 2011-1-12 01:28

回家种地啊。富死康不易已经搬了。

侠客尚发表于 2011-1-12 01:32

我先不问现在年年流失的耕地还能否满足，人人有地耕这个要求。就算有，耕地的收入能保证比现在收入好？能保证这么多人回家务农了，不会让农产品价格下降到再次“谷贱伤农”的地步？

我先不问现在年年流失的耕地还能否满足，人人有地耕这个要求。就算有，耕地的收入能保证比现在收入好？能保证这么多人回家务农了，不会让农产品价格下降到再次“谷贱伤农”的地步？
rayli05 发表于 2011-1-12 02:05

地少了。产出少了。农产品价格更高。更需要精耕细作。
到时候厂都关了。有地种总比没有好。
农产品下降？可能会有一点点。可是城里那么多人都不吃了？
你没觉得你的第一个问题和最后一个问题有点矛盾么？

现在大量人口进城已经有点过头了。必须吸引一部分回去。现在刚好是一个时机。至于外贸出口完蛋。我可没说哦。只是在一段时间内可能会持续萎缩。人民币升值。国外消费力下降都是原因。

我先不问现在年年流失的耕地还能否满足，人人有地耕这个要求。就算有，耕地的收入能保证比现在收入好？能保证这么多人回家务农了，不会让农产品价格下降到再次“谷贱伤农”的地步？
rayli05 发表于 2011-1-12 02:05

地少了。产出少了。农产品价格更高。更需要精耕细作。
到时候厂都关了。有地种总比没有好。
农产品下降？可能会有一点点。可是城里那么多人都不吃了？
你没觉得你的第一个问题和最后一个问题有点矛盾么？

现在大量人口进城已经有点过头了。必须吸引一部分回去。现在刚好是一个时机。至于外贸出口完蛋。我可没说哦。只是在一段时间内可能会持续萎缩。人民币升值。国外消费力下降都是原因。

哪个发达国家是农业人口超过10%的？
中国想发展，就别指望农业吸收劳动力。

rottenweed 发表于 2011-1-12 09:39

我们算发达国家了？第一次听说。
发达国家农业人口低和人均土地面积有关。我们呢？既然人均土地无法提高。那怎么办？只能在少的地上尽可能种出更多的东西。

侠客尚发表于 2011-1-12 10:00

你是怎么看出我说“我们算发达国家”的？
我的第一句话“哪个发达国家是农业人口超过10%的？”，第二句话“中国想发展，就别指望农业吸收劳动力。”不是明摆着说中国是发展中国家么。
中国现在农业人口超过50%，发展过程中只能是农业人口继续转移出来，你那个“现在大量人口进城已经有点过头了。必须吸引一部分回去。”显然是胡扯。中国没有义务永远当一个农业人口占多数的发展中国家。

rottenweed 发表于 2011-1-12 10:19

既然现在还不是发达国家。那么为什么农业人口不能超过10%？
另外照你这个意思如果我们成为发达国家农业人口不超过10%。那么世界上哪个国家能够满足国内庞大的食品需求？如果很大部分靠外购那么外购的代价是多少？付出了这些代价之后剩下的财富我们是否还能称为发达国家？？？？

现在大量人口进城已经有点过头了。必须吸引一部分回去”是在开倒车，是不正确的。
食品需求和多少人是农业人口并没有太大关系，不管他干什么，总归是要吃的。
技术的进步，有可能在耕地面积不变，投入劳力减少的情况下保持粮食总供给的稳定。事实上最近20年的快速城市化过程中，农业劳动力减少很多，但是产量并没有下降。

不是赔了很多吗怎么还增加了

没人说现在不能超过10%，实际就是超过50%。
说这些只是指出，中国农业人口向外转移是必然的，你那个“现在大量人口进城已经有点过头了。必须吸引一部分回去”是在开倒车，是不正确的。
食品需求和多少人是农业人口并没有太大关系，不管他干什么，总归是要吃的。
技术的进步，有可能在耕地面积不变，投入劳力减少的情况下保持粮食总供给的稳定。事实上最近20年的快速城市化过程中，农业劳动力减少很多，但是产量并没有下降。
rottenweed 发表于 2011-1-12 10:53

呵呵。开倒车反正政策导向就是如此。否则为什么火车票要提价呢？富死康要搬呢？或许我前面说的有点不准确。应该说东西部人口大量不平衡。越来越多的人放弃土地去打工。弃地打工的人太多了。必须要有人回去种地。至少也要兼顾。
你说的技术进步。生产人口下降，产量没有下降。这并不是平衡的证明。其中的认识是有误区的。
第一随着弃地打工的人越来越多。这些人原本种地的时候粮食基本都是自给自足的。现在呢都进了城成为了吃商品粮的，无形中大大增加了供应量。口粮的减少，需要供应的人口大量增多。虽然粮食产量总体稳定。并不代表供应人群一成不变。否则也不会在增产情况下。大量进口了。
另外还没有算上近年来人口的增长。呵呵呵呵。

没人说现在不能超过10%，实际就是超过50%。
说这些只是指出，中国农业人口向外转移是必然的，你那个“现在大量人口进城已经有点过头了。必须吸引一部分回去”是在开倒车，是不正确的。
食品需求和多少人是农业人口并没有太大关系，不管他干什么，总归是要吃的。
技术的进步，有可能在耕地面积不变，投入劳力减少的情况下保持粮食总供给的稳定。事实上最近20年的快速城市化过程中，农业劳动力减少很多，但是产量并没有下降。
rottenweed 发表于 2011-1-12 10:53

呵呵。开倒车反正政策导向就是如此。否则为什么火车票要提价呢？富死康要搬呢？或许我前面说的有点不准确。应该说东西部人口大量不平衡。越来越多的人放弃土地去打工。弃地打工的人太多了。必须要有人回去种地。至少也要兼顾。
你说的技术进步。生产人口下降，产量没有下降。这并不是平衡的证明。其中的认识是有误区的。
第一随着弃地打工的人越来越多。这些人原本种地的时候粮食基本都是自给自足的。现在呢都进了城成为了吃商品粮的，无形中大大增加了供应量。口粮的减少，需要供应的人口大量增多。虽然粮食产量总体稳定。并不代表供应人群一成不变。否则也不会在增产情况下。大量进口了。
另外还没有算上近年来人口的增长。呵呵呵呵。

不是赔了很多吗怎么还增加了
风卷云发表于 2011-1-12 11:01

这个标题有问题。应该是相当于28473亿美元。
其中包含了各类其他货币或者有价证券。美元贬值带动其他货币升值。还有各种证券的账面受益。都是算在这些增长部分里的。
差点忘记了。还有各种各样的投资和热钱增量也是算在其中的。增长应该说是经济形势还不坏。

不是赔了很多吗怎么还增加了
风卷云发表于 2011-1-12 11:01

这个标题有问题。应该是相当于28473亿美元。
其中包含了各类其他货币或者有价证券。美元贬值带动其他货币升值。还有各种证券的账面受益。都是算在这些增长部分里的。
差点忘记了。还有各种各样的投资和热钱增量也是算在其中的。增长应该说是经济形势还不坏。

侠客尚发表于 2011-1-12 11:18

区域间的调整和结构变化是不同的。血汗工厂内迁，并不是把工业人口变回农业人口，只是改变了工作地点。事实上这是国内的“雁行效应”。
在产出不变的情况下，种地的人减少是增加了商品粮的需求，但是同时，农业劳动力的减少又使得自给自足方式消耗掉的粮食减少，从而同样产出的情况下，商品粮的供给也增多了。
至于现在的社会总的粮食消耗量的增多，那是生活水平提高的表现。单说吃粮，城镇人口每天吃的大米是远少于农村人口的，但是算上其他消耗，就要远远超过。

侠客尚发表于 2011-1-12 03:46

地少了，你怎么别人能耕上地?产出少了，只是相对，实际总量还是得增加，并且精耕细作下产量只会增加的更快。全国在外打工的有多少人？你自己看看每年春运的数字，那是过亿的青壮劳动力。还没包括没回家过年的。本来现在农业人口高企的情况下，就应该是减少这部分产业的从业人员。
要保证就业人口和城市化的进程，应该是保留部分工厂，其中一部分促使其产业链升级保持竞争力，另外一些技术含量低的，让其优胜虐汰（毕竟国外，国内还是需要使用工业产品）。同时利用城市化进程里产生新的工作岗位，吸收部分退下来的务工人员。即是加快第三产业的发展和建设。
退工还农，那不是开倒车么。

rayli05 发表于 2011-1-12 12:10

因果颠倒了吧。应该是工厂需要大量低价劳动力才造成，农村人口大批量去打工。
无论我们国家将来是否会成为发达国家。在目前国际格局和技术条件下。怎么都不可能成为只有不超过10%农业人口的所谓为发达国家。

侠客尚发表于 2011-1-12 13:02

当初为什么大量人员肯去工厂打工？如果种地收入够好的话，谁愿意离乡别井的？你现在要把那些人赶回去？起码你得保证前提是和现在打工的收入相差不大吧？不然凭什么让别人回去？就凭你一句话？
另外没有人说中国的目标是要把农业人口压制到10%以下，不要自己竖靶子。他的意思是中国的农业人口已经足够多，应该是想办法来减少，不是再去增加。
PS：本末倒置恰恰好是你自己。

rottenweed 发表于 2011-1-12 11:40

原来只有大米能算粮食，各种肉类牲畜家禽是不用喂的。呵呵呵谢谢你论证了我的观点。

rayli05 发表于 2011-1-12 13:09

连基本因果关系都搞不清楚啊。现在粮食提价也不是一两天了。你不知道？

侠客尚发表于 2011-1-12 13:11

所以你就想把粮食价格再打压下去？价格是啥决定的？还好意思谈基本因果关系。

侠客尚发表于 2011-1-12 13:10

本来不就是这样，比如美国人均粮食年消耗量接近1吨，但是直接消耗量才100公斤不到，绝大部分都是转化的。
没有进入市场就直接消耗掉的一样要记入。
随着生活的改善，总消耗量是一定会增加的。现在中国人均产粮大体和1984年相当，但是人均消耗量增加了不少。
但是农业人口减少的趋势是不可能变化的，除非中国打算永远就不发达下去。

rottenweed 发表于 2011-1-12 13:18

没有进入市场？怎么说的话。呵呵呵呵笑死人啦。只有进入超市或者其他一线销售渠道才叫进入市场？太油菜了你。

侠客尚发表于 2011-1-12 13:21

自己种大米自己吃，自己掰苞谷自己啃，当然不能算进入市场的。
扯来扯去，承认自己说错了那么难么？转型中的国家，农业人口比例快速下降是非常正常的常规过程，中国不过是也在走这个过程而已。从现在趋势看，继续走二三十年也很正常。

rottenweed 发表于 2011-1-12 13:31

哈哈哈原来不在一线销售。其他的都是自己在地里掰的。都是自己种的。笑死人阿笑死人。