对空降突击炮选用90mm口径的原因说明(81,82楼增加照片 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 13:52:52


空降兵作为敌后破袭作战部队是大家认可的,作为首批快速反应部队到达危机地区遏制态势恶化也是广大网友不会反对的,那么我们国家空军运输机的现状决定我们的伞兵战车,伞兵突击炮,伞兵压制火炮和伞兵防空炮的战斗全重不会很大,一般不会高于12吨,我们的伞兵战车只有8吨,与英国蝎式坦克和BMD-1伞兵战车一样重。对于敌后作战和遏制局势恶化作战,要么进攻地域没有敌人大量重装甲目标,要么处于防御态势,所以反装甲需求不是过于强烈。很多人希望用105mm长后座高压坦克炮作为突击炮使用,这样可以获得更好的反重装甲能力,我承认105炮确实火力凶猛,但是作为空降战车使用,确实太大太重,勤务性很不好。首先,在预想战场上遇到的重装甲目标只占到总目标的百分之十以下,其他的都是轻型装甲车辆,机枪掩体,单兵掩体,集群软目标之类的目标,对付这大量的轻型目标,用105炮显得火力过剩了。对于重目标,用重型反坦克导弹就可以搞定了。那么轻型和中型目标,90mm炮足矣。首先,90mm炮很轻,适合装在轻型伞战底盘上,其次,90炮的炮弹确实很小,使用过105炮的网友肯定对它巨大的炮弹印象深刻,别说榴弹,就是穿甲弹,也是重得要命,在狭小空间里装填根本特别难受,而且小小的空降突击炮是装不了几十枚炮弹的。敌后作战没有后勤支援,炮弹打完突击炮就没用了.至于网友说的呼叫炮火和空军支援,那是不现实的,大量目标可以呼叫支援,如果只为了一个机枪掩体或者隐藏在反斜面的榴弹发射器呼叫支援,肯定什么都没有。当过兵的知道。

同样,空降兵特别强调一兵多能,一种武器多种用途。90mm突击炮不但可以配备尾翼稳定脱壳穿甲弹反装甲目标,还可以曲射压制面目标,这就起到了炮兵的作用。同理,空降兵的支援火炮采用120mm迫榴炮,就是看中了它的多用途能力。
[attachimg]1706203,[/attachimg],[attachimg]1706204,[/attachimg],[attachimg]1706205,[/attachimg],[attachimg]1706206

空降兵作为敌后破袭作战部队是大家认可的,作为首批快速反应部队到达危机地区遏制态势恶化也是广大网友不会反对的,那么我们国家空军运输机的现状决定我们的伞兵战车,伞兵突击炮,伞兵压制火炮和伞兵防空炮的战斗全重不会很大,一般不会高于12吨,我们的伞兵战车只有8吨,与英国蝎式坦克和BMD-1伞兵战车一样重。对于敌后作战和遏制局势恶化作战,要么进攻地域没有敌人大量重装甲目标,要么处于防御态势,所以反装甲需求不是过于强烈。很多人希望用105mm长后座高压坦克炮作为突击炮使用,这样可以获得更好的反重装甲能力,我承认105炮确实火力凶猛,但是作为空降战车使用,确实太大太重,勤务性很不好。首先,在预想战场上遇到的重装甲目标只占到总目标的百分之十以下,其他的都是轻型装甲车辆,机枪掩体,单兵掩体,集群软目标之类的目标,对付这大量的轻型目标,用105炮显得火力过剩了。对于重目标,用重型反坦克导弹就可以搞定了。那么轻型和中型目标,90mm炮足矣。首先,90mm炮很轻,适合装在轻型伞战底盘上,其次,90炮的炮弹确实很小,使用过105炮的网友肯定对它巨大的炮弹印象深刻,别说榴弹,就是穿甲弹,也是重得要命,在狭小空间里装填根本特别难受,而且小小的空降突击炮是装不了几十枚炮弹的。敌后作战没有后勤支援,炮弹打完突击炮就没用了.至于网友说的呼叫炮火和空军支援,那是不现实的,大量目标可以呼叫支援,如果只为了一个机枪掩体或者隐藏在反斜面的榴弹发射器呼叫支援,肯定什么都没有。当过兵的知道。

同样,空降兵特别强调一兵多能,一种武器多种用途。90mm突击炮不但可以配备尾翼稳定脱壳穿甲弹反装甲目标,还可以曲射压制面目标,这就起到了炮兵的作用。同理,空降兵的支援火炮采用120mm迫榴炮,就是看中了它的多用途能力。
[attachimg]1706203,[/attachimg],[attachimg]1706204,[/attachimg],[attachimg]1706205,[/attachimg],[attachimg]1706206
你咋知道土鳖下一代伞战只有12吨?
bigblu 发表于 2011-1-5 14:08


    -大布鲁您就多说几句吧
这不是伞战的重量问题,是我军运输机的运载能力问题。等我们大运形成作战能力,你老大估计要等几年。我们的空降兵能等吗?不会让伞兵用精度很低的30炮去敲水泥掩体吧?你问问导演部的参谋,命中几发弹算有效摧毁?
   我们任何人都希望伞战越重防护力越强越好,但是BMD-4又怎么样,13吨而已。如果老大你当过兵,你应该知道,在战场上无论多少炮火支援都不嫌多。90炮不是多好,但是它的多用途能力是很强的。我想问问,伞战装105炮可以45度角曲射吗?那么长的后座不把车底戳穿。105炮炮弹能装几枚。还有,别提什么二代步战武器站,那玩意90后新兵都不愿意用,都怕二次效应,还是隔舱化90炮好。至少坐个薄皮大馅的伞战,心里要有安全感
还是想大运吧,车辆效果终归有限
主要就是一个快   快打 快脱离。

大口径玩一玩儿,象征意义大过实际意义。敌后没有那么多后勤补给,不没有那么多时间允许火力单位进行攻坚
105装点好蛋,还能在防御状态阴一把MBT,90炮?徒呼奈何~~~~~~~~~
又多了一种口径,不会吧,那还不如用85,后勤方便
楼主在意淫,围观
回复 4# zxc123899


    那玩意90后新兵都不愿意用,都怕二次效应,还是隔舱化90炮好。至少坐个薄皮大馅的伞战,心里要有安全感
====================

这还没上战场,就全地球人都知道会发生二次效应了啊。
TG弹药口径够多的了,你还让TG在搞一种重来没装备过的口径?
hugh8504 发表于 2011-1-5 18:00


    那就搞同级别的85炮
85炮好象TG陆军也没有装备吧?不如直接上100滑吧,现成的。搞成18吨级的。
伞降还要隔舱设计:L
其实100突改一下就成了,直接装备空降军。
首先,大大们要明确,不是TG多了一种口径,是TG陆军有很多口径,但是记住,这是空军装备,空军有了一个90mm不要奇怪。所以不要笼统认为TG火炮口径多。

至于所说的85mm加农炮,最初确实是考虑对象,但是85炮问题是炮弹太长,勤务性太差,其次是没有尾翼稳定脱壳穿甲弹,原有的被帽穿甲弹穿甲能力太差

还有,即使是空降兵的防空用自行高射炮,大家都知道是双管炮,但是大家知道是多少口径吗,知道用多长弹壳的炮弹吗,和陆军的通用吗?

还有,大大们不要总是期待突击炮躲在战壕里阴敌人的重装甲了,首先遇到的几率很低,即使遇到,5公里以外就被红箭-9搞定了

二次效应问题,是因为所有90后参军后都会慢慢变成军迷,对于自己装备弱点清楚,看看95年车臣战场的BMD-3,哭的心都有
大家猜猜空降防空炮的口径和炮弹规格:弹壳长度和口径双管防空炮[11].jpg


大家再来看看100mm坦克炮弹的大小,想象一下85mm炮弹的大小,告诉大家啊,有一米长。

再来看看90mm炮弹长度,再看看90mm的炮塔

100mm榴弹

100mm榴弹

90mm炮弹

90mm炮弹

最前面的是90mm穿甲弹,后面是105mm,120mm

最前面的是90mm穿甲弹,后面是105mm,120mm
无标题fschfh.JPG
大家再来看看100mm坦克炮弹的大小,想象一下85mm炮弹的大小,告诉大家啊,有一米长。

再来看看90mm炮弹长度,再看看90mm的炮塔

大家再来看看100mm坦克炮弹的大小,想象一下85mm炮弹的大小,告诉大家啊,有一米长。

再来看看90mm炮弹长度,再看看90mm的炮塔

100mm榴弹

100mm榴弹

90mm炮弹

90mm炮弹

最前面的是90mm穿甲弹,后面是105mm,120mm

最前面的是90mm穿甲弹,后面是105mm,120mm
无标题fschfh.JPG
大家再来看看100mm坦克炮弹的大小,想象一下85mm炮弹的大小,告诉大家啊,有一米长。

再来看看90mm炮弹长度,再看看90mm的炮塔


其实在西方90毫米炮是比较通用的口径,威力,射程和大小都刚刚好。发射尾稳脱穿弹1500米上穿甲324毫米,这还是上世纪70年代的水平,改进一下完全可用。

其实在西方90毫米炮是比较通用的口径,威力,射程和大小都刚刚好。发射尾稳脱穿弹1500米上穿甲324毫米,这还是上世纪70年代的水平,改进一下完全可用。
与其弄一个高不成低不就的90炮 不如把任务分开 105搞突击 再搞个轻量化的122牵引 成本会低很多
多功能是好 但功能越多 问题就越多 最终结果只能失败
不知道LZ想定的90毫米空降突击炮是使用在周边哪个战场……
学习一下
口径大了威力大
90毫米,又多一个口径,我更觉得85合适
100毫米炮都还将就用,就别提啥90了
用步战上的100mm炮
中原龙虎豹 发表于 2011-1-5 18:44
有点道理
90mm装上步兵战车一样要过20吨,除非那战车很轻,太轻的战车装大炮还是有些问题的,对于空降部队来说重武器的需求并不大,它不需要和敌人硬抗,而且中国未来的空降兵发展趋势因该象美国一样是机降为主,空降为辅的
中原龙虎豹 发表于 2011-1-5 19:24
采用90mm炮的西方轮突/火力侦察车大多用的是无法发射次口径穿甲弹的低膛压火炮
高膛压的型号记得也就装备GIAT的TS90炮塔及CN-90F4火炮的ERC90F4、VBC90、AMX-10RAC等少数几款
高膛压90mm炮的体积也不是步战(尤其是伞战)能承受的
能承受它的底盘基本也能承受100mm滑膛跑或105mm低后坐线膛炮
这个口径现在看来就是属于要淘汰的装备
对工事用单兵火箭筒或者导弹吧
连击了 编辑掉
100突就行了。未来大规模空降作战的环境有多少?况且,为15准备的装备大抵还都在幕后,总会进步的。
打主战坦克打不穿,打步兵战车又太过了...:L
90?为什么不95?还嫌口径少吗?!
个人认为,伞战还是应该研发人车同降。载员不用同降。只要把驾驶员和炮长同降就可以了。

那就搞同级别的85炮
hc530588888 发表于 2011-1-5 18:23


37 85 100 152这几个口径属于保留口径弹药,尤其是85多年没开弹药的生产线了,咋滴?你是准备让TG在开生产线吗?  

先不说陆军目前的穷样,就是你出钱,TG也不会重开生产线了
那就搞同级别的85炮
hc530588888 发表于 2011-1-5 18:23


37 85 100 152这几个口径属于保留口径弹药,尤其是85多年没开弹药的生产线了,咋滴?你是准备让TG在开生产线吗?  

先不说陆军目前的穷样,就是你出钱,TG也不会重开生产线了
话说TG2005年的《关于保留口径弹药处置管理规定》没提到57 57口径的弹药怎么样了谁知道
空军都能等,空降兵有什么等不及的?
回复 6# sexthegun


    即使快打,也需要重火力敲掉敌人的火力,在现代火力条件下,士兵的勇敢和牺牲精神起不到多大作用
回复 8# hawks76


    对于空军来说,这并不是多了一种口径,至于陆军有多少口径,空军才不在乎。之所以不选85炮,是85炮弹太长,同时威力很小,改进潜力不大。看看我发的90炮图片,配有尾翼稳定脱壳穿甲弹的,
xiongmao05 发表于 2011-1-5 19:30


    说过了,100炮105炮威力过剩。同时体积后坐力巨大,不是13吨级战车所能承受,看看我发的战车图片,是印尼"蝎-90“式坦克,战斗全重才8.7吨