超级军网新5.8MM狙击非常适合警用，对口径不满的进来
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 12:16:28
新58狙满足了精度的需求，但是很多人希望要762全威力以上的口径。
以警用的标准58口径足够，762以上并不适合警用。
威力方面 短距离内58弹的杀伤能力有小口径杀伤效应保证，在杀伤力上762并无过人之处。
有人嫌射程不够，问题是警察执行狙击任务可能跑多远，城市环境也不会给你太多选择空间；而且我们的城市空气质量如何大家应该明白，尤其是东部地区的城市，300米之外就模糊了。
用大威力的子弹，狙击一个匪徒 结果弹头穿出后杀伤后面的平民怎么办？城市人口密度很大的。城市里用12.7 ？想穿几栋写字楼？ 在城区哪个警察敢在几百米外狙击目标？
所以58狙击警用合适，而且最好用没有钢芯的狙击弹 避免穿墙误伤平民。
而军用的话 .30 .50都OK。新58狙满足了精度的需求，但是很多人希望要762全威力以上的口径。
以警用的标准58口径足够，762以上并不适合警用。
威力方面 短距离内58弹的杀伤能力有小口径杀伤效应保证，在杀伤力上762并无过人之处。
有人嫌射程不够，问题是警察执行狙击任务可能跑多远，城市环境也不会给你太多选择空间；而且我们的城市空气质量如何大家应该明白，尤其是东部地区的城市，300米之外就模糊了。
用大威力的子弹，狙击一个匪徒 结果弹头穿出后杀伤后面的平民怎么办？城市人口密度很大的。城市里用12.7 ？想穿几栋写字楼？ 在城区哪个警察敢在几百米外狙击目标？
所以58狙击警用合适，而且最好用没有钢芯的狙击弹 避免穿墙误伤平民。
而军用的话 .30 .50都OK。
以警用的标准58口径足够，762以上并不适合警用。
威力方面 短距离内58弹的杀伤能力有小口径杀伤效应保证，在杀伤力上762并无过人之处。
有人嫌射程不够，问题是警察执行狙击任务可能跑多远，城市环境也不会给你太多选择空间；而且我们的城市空气质量如何大家应该明白，尤其是东部地区的城市，300米之外就模糊了。
用大威力的子弹，狙击一个匪徒 结果弹头穿出后杀伤后面的平民怎么办？城市人口密度很大的。城市里用12.7 ？想穿几栋写字楼？ 在城区哪个警察敢在几百米外狙击目标？
所以58狙击警用合适，而且最好用没有钢芯的狙击弹 避免穿墙误伤平民。
而军用的话 .30 .50都OK。新58狙满足了精度的需求，但是很多人希望要762全威力以上的口径。
以警用的标准58口径足够，762以上并不适合警用。
威力方面 短距离内58弹的杀伤能力有小口径杀伤效应保证，在杀伤力上762并无过人之处。
有人嫌射程不够，问题是警察执行狙击任务可能跑多远，城市环境也不会给你太多选择空间；而且我们的城市空气质量如何大家应该明白，尤其是东部地区的城市，300米之外就模糊了。
用大威力的子弹，狙击一个匪徒 结果弹头穿出后杀伤后面的平民怎么办？城市人口密度很大的。城市里用12.7 ？想穿几栋写字楼？ 在城区哪个警察敢在几百米外狙击目标？
所以58狙击警用合适，而且最好用没有钢芯的狙击弹 避免穿墙误伤平民。
而军用的话 .30 .50都OK。
新58狙满足了精度的需求，但是很多人希望要762全威力以上的口径。
以警用的标准58口径足够，762以上并不适合警用。
威力方面 短距离内58弹的杀伤能力有小口径杀伤效应保证，在杀伤力上762并无过人之处。
有人 ...
用大威力的子弹，狙击一个匪徒 结果弹头穿出后杀伤后面的平民怎么办？
zzpabcd 发表于 2009-5-21 10:54
近距离作战，尤其是市内作战时，杀伤力往往并不等于停止作用。无论小口径子弹的杀伤力有多大，它出意外的几率（指罪犯被击中要害后还能反击）始终要比普通口径的弹药大得多。这是美国警方在付出了大量血的代价得出的无可争议的结论，要不然美国警察也不会吃饱了没事干非要保留大口径的弹药。
如果用目前的标准的5.8重弹，那么它在城市中作战的标准距离上穿3个人问题都不大。就算如某些材料中所说，该步枪用的弹药是铅芯弹，那么只要这种弹药是FMJ(全金属被甲)的，当它在对付不穿防弹衣的软体目标时，穿透能力与钢芯弹并没什么本质区别。为了不让这种弹药过分穿透，就得采用一些特殊办法，比如采用SP(软尖弹头)，HP(空尖弹头)。可是这些手段照样可以用在7.62的弹头上，小口径在这点上根本没有明显优势。而且以我们目前所能接触到的材料看，新的5.8狙击弹仍然采用的FMJ弹头，就是说，如果发生匪徒劫持人质的事件，匪徒后面的人请自求多福吧！
新58狙满足了精度的需求，但是很多人希望要762全威力以上的口径。
以警用的标准58口径足够，762以上并不适合警用。
威力方面 短距离内58弹的杀伤能力有小口径杀伤效应保证，在杀伤力上762并无过人之处。
有人 ...
用大威力的子弹，狙击一个匪徒 结果弹头穿出后杀伤后面的平民怎么办？
zzpabcd 发表于 2009-5-21 10:54
近距离作战，尤其是市内作战时，杀伤力往往并不等于停止作用。无论小口径子弹的杀伤力有多大，它出意外的几率（指罪犯被击中要害后还能反击）始终要比普通口径的弹药大得多。这是美国警方在付出了大量血的代价得出的无可争议的结论，要不然美国警察也不会吃饱了没事干非要保留大口径的弹药。
如果用目前的标准的5.8重弹，那么它在城市中作战的标准距离上穿3个人问题都不大。就算如某些材料中所说，该步枪用的弹药是铅芯弹，那么只要这种弹药是FMJ(全金属被甲)的，当它在对付不穿防弹衣的软体目标时，穿透能力与钢芯弹并没什么本质区别。为了不让这种弹药过分穿透，就得采用一些特殊办法，比如采用SP(软尖弹头)，HP(空尖弹头)。可是这些手段照样可以用在7.62的弹头上，小口径在这点上根本没有明显优势。而且以我们目前所能接触到的材料看，新的5.8狙击弹仍然采用的FMJ弹头，就是说，如果发生匪徒劫持人质的事件，匪徒后面的人请自求多福吧！
5.8高楼间风偏扛的住么？不懂的路过，望高人解惑。
坚持认为5.8新狙能和M700对着干~{:3_98:}
警用狙击射击时本身就要考虑到入射角以及目标背后有无其他人员。就算给你5.8子弹，目标后面有人质，一样不能射击。
狙击步枪在射击时都以精度和威力优先，不考虑过度穿透问题。甚至还要保证有足够的穿透力，保证子弹穿透人体后射出方向的一致性，并要求能穿透玻璃等障碍物射击后面的物体。
小口径子弹再遇上坚硬物体时容易翻转，击中目标后在体内翻转从其他方向出来极有可能伤害到旁边的无关人员。
国外警用狙击都以0.303win 0.338mag居多~因为这个口径的狙击步枪射程和精度都够用，而且相对轻便，便于操作。
狙击步枪在射击时都以精度和威力优先，不考虑过度穿透问题。甚至还要保证有足够的穿透力，保证子弹穿透人体后射出方向的一致性，并要求能穿透玻璃等障碍物射击后面的物体。
小口径子弹再遇上坚硬物体时容易翻转，击中目标后在体内翻转从其他方向出来极有可能伤害到旁边的无关人员。
国外警用狙击都以0.303win 0.338mag居多~因为这个口径的狙击步枪射程和精度都够用，而且相对轻便，便于操作。
这个枪适合特种部队使用，空降到敌后
新58狙满足了精度的需求，但是很多人希望要762全威力以上的口径。
以警用的标准58口径足够，762以上并不适合警用。
威力方面 短距离内58弹的杀伤能力有小口径杀伤效应保证，在杀伤力上762并无过人之处。
有人 ...
zzpabcd 发表于 2009-5-21 10:54
“城市人口密度很大的。城市里用12.7 ？想穿几栋写字楼？在城区哪个警察敢在几百米外狙击目标？”
——听说过“江景房”么？:D
歹徒在这里。
新58狙满足了精度的需求，但是很多人希望要762全威力以上的口径。
以警用的标准58口径足够，762以上并不适合警用。
威力方面 短距离内58弹的杀伤能力有小口径杀伤效应保证，在杀伤力上762并无过人之处。
有人 ...
zzpabcd 发表于 2009-5-21 10:54
“城市人口密度很大的。城市里用12.7 ？想穿几栋写字楼？在城区哪个警察敢在几百米外狙击目标？”
——听说过“江景房”么？:D
歹徒在这里。
歼击机07 发表于 2009-5-21 13:01 
全铅弹是不能穿甲的，军队肯定不会用，
只能是警用。
全铅弹是不能穿甲的，军队肯定不会用，
只能是警用。
山人256 发表于 2009-5-23 02:14 我爱重庆，我是重庆人
我爱重庆，我是重庆人不错呀 酷
这没什么可争论的，大口径弹药在各种情形下都好于小口径弹药，小口径的优点莫过于轻，携带量大，但是一个狙击枪，还想带多少子弹啊？
allen-neo 发表于 2009-6-11 22:39
警用的话就更不必考虑携弹量了~~~再有一个就是停止作用~~~军和警快点分开选枪吧~~~
警用的话就更不必考虑携弹量了~~~再有一个就是停止作用~~~军和警快点分开选枪吧~~~
我对5.8枪族没那么多意见，只是人家部长、厅长、局长不给我们配发啊。他们认为，除了特警队，其他执法民警配发手电筒和甩棍就足够了。
加沙的天空 发表于 2009-6-11 23:58
嗯，我个人认为部长、厅长、局长的思路很正确~~:D
嗯，我个人认为部长、厅长、局长的思路很正确~~:D
和国际接轨，
这几个怎么样？
呵呵。。。
这几个怎么样？
呵呵。。。
普通巡警的话，一罐辣椒水就全办了
什么时候才分家啊。。。
d8d2000 发表于 2009-6-12 10:11
现在的国际接轨就是和西方标准接轨吧
现在的国际接轨就是和西方标准接轨吧
中国啥都讲究个统一好看,实则是没主见跟风,用5.8不管哪里都认5.8,警察换衣服,保安,城管也跟着换呵呵
关键精度不行啊~ 88式200米就没啥把握了~
个人认为，警用的话，用毛子的9X39最好。
d8d2000 发表于 2009-6-12 10:11
88在战场上遇到M110和M14EBR只有哭的份，毕竟两位也是定位精确射手的半自动，差距咋这么大呢。。。
最后一张猫咪乱入得很及时
88在战场上遇到M110和M14EBR只有哭的份，毕竟两位也是定位精确射手的半自动，差距咋这么大呢。。。
最后一张猫咪乱入得很及时
觉得不管军用还是警用选5.8作为狙击步枪的口径都很奇怪，有这闲工夫还不如去搞出一把优秀的5.8突击步枪
aksobhya 发表于 2009-5-21 12:07
抗高楼间风偏对任何口径狙击弹都是难题，只有增加弹重、初速、自转速来尽量减小其影响，据了解目前的新58狙弹抗高楼间风偏能力略好于7.62NATO弹。第一，弹丸重量大幅度增加；第二，初速远高于95普
抗高楼间风偏对任何口径狙击弹都是难题，只有增加弹重、初速、自转速来尽量减小其影响，据了解目前的新58狙弹抗高楼间风偏能力略好于7.62NATO弹。第一，弹丸重量大幅度增加；第二，初速远高于95普
能保证一枪把人撩倒吗?
警用枪，精度第一。
挂幌子 发表于 2009-6-12 23:14
人家是战场上打出来的经验，我们的是专家“做”出来的经验。
国外名枪的设计师哪几个没有长时间使用枪械的经验？！
国内“名枪”设计师哪几个有长时间使用枪械的经验？！
人家是战场上打出来的经验，我们的是专家“做”出来的经验。
国外名枪的设计师哪几个没有长时间使用枪械的经验？！
国内“名枪”设计师哪几个有长时间使用枪械的经验？！
狙击2009 发表于 2009-7-5 14:23
铅弹头？？贫铀弹头？？
铅弹头？？贫铀弹头？？
狙击2009 发表于 2009-7-5 14:23
以新5.8弹的外形，做到这大概需要动用火星人的材料和科技！:D
以新5.8弹的外形，做到这大概需要动用火星人的材料和科技！:D
braskay 发表于 2009-5-21 11:48
手枪弹和步枪弹8是一个概念地！SWAT在好莱坞之后可是补充了相当数量的5.56！而且现在很多核电厂保卫部门的狙击手使用的也是AR系的狙击步枪。
手枪弹和步枪弹8是一个概念地！SWAT在好莱坞之后可是补充了相当数量的5.56！而且现在很多核电厂保卫部门的狙击手使用的也是AR系的狙击步枪。
其实就现有产品来说JW105是最适合警用地。
适合，我准备用它。
我个人认为小口径手动精确狙没前途，半自动准确射击就够了。要精确狙击还得中口径。
我个人认为小口径手动精确狙没前途，半自动准确射击就够了。要精确狙击还得中口径。
aksobhya 发表于 2009-5-21 12:07
枪弹的话，恐怕只有12.7以上对高楼间风偏的抵抗能力稍好。
从理论上，只有恒定横风或纵风引起的风偏可以计算，并加以修正。而真实自然界的风是随时变化的不定向风，横风风速大于4米/秒以上时，对7.62口径以下枪弹的影响很大，600米可以起一米的风偏。对于你说的高楼间风属于阵风，作用时间短，分析比较复杂，一般靠射手经验修正，因此，从这个角度讲，5.8和7.62是差不多的
枪弹的话，恐怕只有12.7以上对高楼间风偏的抵抗能力稍好。
从理论上，只有恒定横风或纵风引起的风偏可以计算，并加以修正。而真实自然界的风是随时变化的不定向风，横风风速大于4米/秒以上时，对7.62口径以下枪弹的影响很大，600米可以起一米的风偏。对于你说的高楼间风属于阵风，作用时间短，分析比较复杂，一般靠射手经验修正，因此，从这个角度讲，5.8和7.62是差不多的
braskay 发表于 2009-7-7 19:51
58狙击弹丸重量xxg，初速xxx，弹型系数0.98；7.62nato弹弹丸重9.7g，初速830，弹型系数1.0；根据外弹道学恒定横风偏移量计算，58狙击弹抗风偏能力略优，500米为75公分。
58狙击弹丸重量xxg，初速xxx，弹型系数0.98；7.62nato弹弹丸重9.7g，初速830，弹型系数1.0；根据外弹道学恒定横风偏移量计算，58狙击弹抗风偏能力略优，500米为75公分。
惯性与质量有关
强烈反对狙步小口径化。
其实没多大区别，
要是能采购国外的枪，，，
要是能采购国外的枪，，，
vjyy 发表于 2009-7-7 20:55
使劲握手！！
使劲握手！！
看到一只酷酷的黑猫~