隐约记得某帖曾说丝带因为动力问题去掉了两个很拉风的亮 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:07:18


隐约记得某帖子曾说丝带因为动力问题 暂时去掉了两个很拉风的亮点 以后会有全状态版本 找不到那帖子了 现在应该清楚一些了 谁知道情况？

隐约记得某帖子曾说丝带因为动力问题 暂时去掉了两个很拉风的亮点 以后会有全状态版本 找不到那帖子了 现在应该清楚一些了 谁知道情况？
socp-dsp说的吧
啥亮点？反正不是隐形方面滴
sopc-dsp system on a programmable chip digital signal processor 。不要拼错了，这位大大是搞嵌入式的，FPGA DSP，FPGA片上软硬核嵌入式cpu之类的，估计是北航的。
阿门陀佛 发表于 2011-1-2 12:39


    说是比较拉风 应该是外观可以看到的
屎量菊花？
嗯，我也很期待2.0版
活捉说的
咱刚来的，不知道你说的是不是菊花想MD那样是扁的啊
我猜是大点的尾边条和W翼
是什么东东啊？
已经够拉风了吧，当然有W翼更好，以后换发了修型是必然的，只会更漂亮，但是也不可能是大改吧
黄毛小子 发表于 2011-1-2 12:55


    又不是扁的就一定比圆的好，MD用的二元矢量当然是扁的，那个挡板还会产生10%的推力损失，二三十年前的技术呢，TG铁定看不上
我是五毛 发表于 2011-1-2 13:36


    推力损失是一方面，但是高速时也能带来可观的减阻效果。F-22那个还是比较适合超音速巡航的，TG要有老美的发动机水平，估计就看上这东西了……
你改悔吧！
说的不是外形，是性能上的两个亮点：超巡和超激动，个人估计军方的指标：无加力超巡1.6M,加力2.3M
或许发动机隐身以后会搞搞
回复 16# hjpeng


    这个对发动机要求高，估计以后了
zhbs1234 发表于 2011-1-2 12:56


    W翼最好不要，影响隐身，对机动的贡献也有限
寨里娃娃 发表于 2011-1-2 13:51

{:cha:}W翼影响隐身 你不是开玩笑吧
778856 发表于 2011-1-2 13:52


  那么多的折线难道对隐身有利？连F-22都要尽量减少不必要的折线，这不是隐身设计的初衷么？
不要拿B-2说事，一个轰炸机一个战斗机布局上就已经差十万八千里
回复 21# 寨里娃娃
那么，B2只好泪流满面了
sniperwolf34 发表于 2011-1-2 13:57



我只是发表个人意见，讨论到此为止，勿拍~:D
我是五毛 发表于 2011-1-2 13:36


    三扁不如一圆
看了半天回帖。。依然找不到亮点
一个是前掠鸭翼？还有一个是等离子发生器？参见网上流传的另一个成飞方案
24楼…
hjpeng 发表于 2011-1-2 13:48


    乃确定？记得原帖说没有这两个亮点的机型可以对抗f22 有了可以压倒 （大概是这个意思） 没有超巡超机动恐怕不能对抗f22
fyapply 发表于 2011-1-2 16:11


    等离子的北客京华有透漏 就是管子里面有很冷的东西那个帖子 还说歼十也准备用
   最新发现 北客京华已经被搜狗拼音收入
回复 27# 柳慕苏


    你懂的
W翼最大的问题还是翼面积小了，要加大的翼展

而黑丝因为远藕鸭翼和大边条加上大后掠已经长度超标。。。。不太可能再上W翼
TVC和后向雷达.瞎猜的,哈哈.
whxkkk 发表于 2011-1-2 15:15

军网最黄 黄网最军
24楼重口味。
寨里娃娃 发表于 2011-1-2 01:58 PM

嘿嘿，没必要现在就服软，潜龙方案虽然是w，但是前后缘不平行的w，确实没啥价值。
{:2_67:}佩服佩服，高手高手！
当初某贵宾还嘲笑CF——改动后部机身，改变原设计，是否能保住节点还很有悬念:D
楼上的有料呀，爆下嘛！
为什么没人想到“死光”？
难道是瞬间转移
隐约记得某帖曾说丝带因为动力问题去掉了两个很拉风的亮 ... 两句话隐约觉得不妥 因为利比亚问题在凯迪和JY们骂了两小时 丝带的动力，记得5719厂么？仿制al31f的核心机，配上太 ... 不好，因为丝带炸开锅了。。低调低调。。 因为丝带 超大在新华网上也露脸了 丝带动力进程 丝带动力近况如何 两发托一机，丝带动力无忧 052C最后两艘动力有问题海军拒收？ 动力问题 憋了很久的丝带问题