丝带空速管透露的玄机

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 15:42:37


222222222.jpg     这几天收集了很多丝带的照片,从一开始就对空速管的位置比较疑惑,大家都知道空速管是安装在机鼻尖的位置,这次丝带的位置是侧面靠上的,有什么问题?肯定不是因为机头空间不够被相控雷达占用,01号机主要任务是完成收费和气动、飞控合理性验证,肯定不会安装雷达的,所以还要寻找另外的答案。
   丝带机的重要指标是隐身性能,本菜对雷达波的认识很白,大胆猜测机鼻位置如安装空速管,将对地面雷达波形成比较强的反射作用,造成隐身性能测试RCS很大误差,不能客观评价隐身性能,所以将空速管位置上移,利用机鼻遮挡地面雷达波对空速管回波反射,这样就一起回答了以下几个问题:
1、01号机就是第一架原型机,不存在已经造了7、8架的问题
2、01号机将完成滑跑、收费、气动、飞控验证和隐身性测试
3、01号机因为已经涂抹隐身涂层,将来量产也很大可能是这个颜色了
4、隐身性能的测试主要通过地面雷达扫描完成

让我们一起期待丝带的收费吧!

222222222.jpg     这几天收集了很多丝带的照片,从一开始就对空速管的位置比较疑惑,大家都知道空速管是安装在机鼻尖的位置,这次丝带的位置是侧面靠上的,有什么问题?肯定不是因为机头空间不够被相控雷达占用,01号机主要任务是完成收费和气动、飞控合理性验证,肯定不会安装雷达的,所以还要寻找另外的答案。
   丝带机的重要指标是隐身性能,本菜对雷达波的认识很白,大胆猜测机鼻位置如安装空速管,将对地面雷达波形成比较强的反射作用,造成隐身性能测试RCS很大误差,不能客观评价隐身性能,所以将空速管位置上移,利用机鼻遮挡地面雷达波对空速管回波反射,这样就一起回答了以下几个问题:
1、01号机就是第一架原型机,不存在已经造了7、8架的问题
2、01号机将完成滑跑、收费、气动、飞控验证和隐身性测试
3、01号机因为已经涂抹隐身涂层,将来量产也很大可能是这个颜色了
4、隐身性能的测试主要通过地面雷达扫描完成

让我们一起期待丝带的收费吧!
图片悲剧了!
看不到图片啊
编辑好了
这个肯定不只一架原型机,至于为什么空速管按在侧面,那得问设计人员了,不好猜测
临时的,这个很清楚.
F35.jpg
MD表示压力很大。。
测试的空速管一般都不会在尖尖上的
没理解我的意思吗?如果要准确验证隐身性能,空速管就不应该安装在机鼻尖的位置,F35就是这样
楼主想多了,如果要准确验证隐身性能,不会安装空速管的。
或许是吧,这个不了解
1.jpgF-35的测试快速管也是侧面,但是原型机阶段是在机头椎尖的2.jpg
内行看门道,外行看热闹
偶是看热闹的
ddsdm 发表于 2011-1-1 22:10

原型机必须安装空速管,量产了肯定会去掉的,01号机后期肯定要修型才量产的,如果不同步完成隐身测试,修型就谈不上了,除非标准是三代机或者烧钱在修型后发现隐身性不行推到重来。
其他样机的组装应该要到正试试飞前,02架的静力测试没问题、01架首飞成功只是基本前提。气动验证01架就可以承担,真正的完整航电、作战系统配套应该是明年底的事(航空港FR6的消息),改进增推的WS10A可能要等后年了吧,所以用来试飞航电、发动机的样机组装的时间应该与这些分系统的交付时间相关。大概推测一下,明年可能会组装一至二架样机用于与航电的配套,比如标配的AESA、光电系统等(如果座舱显示系统也要更换的话也应该包括在内),后年再组装1-2架用于换发试飞,坚持几年等WS15再换发~~
纯自行推断,本人完全没有军工工作经历,也没研读过科研试飞专著,不明白试飞的过程,有错请纠正,但不要来“拍”,偶怕疼~~{:ya:}
这个得高手来解读了。
hjpeng 发表于 2011-1-1 22:09


    空速管这东西.随时可以拆掉.
按照常理,01号机不应该是全状态机.以楼主的分析,01机测试的项目将会主要集中在结构上.也就是说,01机的测试目的就是看看这架机机的结构状态如何,顺带测试下涂层(楼主推测).所以,机机上的飞行保证系统都是临时的安装.只是用来保证飞行的.就如空速管.可以只是就近在机鼻开了个孔,插根管子,以便于安装,或者减少大气测量仪器测试时的麻烦.如此也就会出现空速管插在机鼻左上,或者右上的情况出现.那就全看大气测量仪表的位置在哪里了.
静待解毒
锥尖不好开孔。。。强度也不好做
注意看雷达罩尖尖上是有个金黄色的东西  空速管装在侧面 应该就是为了给这个东西让位置
yyyytyw 发表于 2011-1-1 22:30
黄色的东西没猜错的话是提示明漆,防止碰坏机鼻,因为这个颜色在室内很不醒目,再大胆点猜测就是离子发生器
LS有点道理哦!
等科普
其他机型不知道 我感觉丝带鼻尖有装置
如果01架是这个状态,那内置弹仓也可能没有咯?
等科普解惑
苏联兵 发表于 2011-1-1 22:39

应该有的,因为蛋舱不是简单的一扇门,里面有液压作动机构,还要挂架等,有强度需求,涉及到机体结构设计和重量分配问题,所以原型机这个估计省不了,放心好了
hjpeng 发表于 2011-1-1 22:09


    验证隐身性能 不需要空速管  F35的空速管也是试飞临时装的 需要补课哦
楼主想太多了,去翻翻各种战斗机比如F-35 YF-16测试阶段的照片,你会发现空速管大多是这样安装的。
回复 28# xiongmao05
27_152507_f3f1facd0daf264.jpg即便可拆卸的说法是成立的,更倾向于鼻尖位置安装,还是可以说明现在的机身漆是隐身涂料,没有冲突,试飞阶段顺带完成隐身性测试从时间和成本上看很合算。
苏联兵 发表于 2011-1-1 22:14

BF-02测试机就没有了
sdd_f35testb_094.jpg
Processed 发表于 2011-1-1 23:32


    测试阶段不同了
苏联兵 发表于 2011-1-1 23:58
F-35 CF-01架 下线 时候没有空速管

第一次试飞时 带空速管

涂装后 再次试飞时 没有空速管

需要上图不?CD 好像都有!


第一次试飞时 带空速管
sdd_f35testc.JPG

涂装后 再次试飞时 没有空速管
带的时候试滑行和首飞,之后试飞阶段就拔掉了
图片是个X
装侧面也没什么吧
RCS_AF-3_'RF10_77669_SM_1267828237_1506.jpg
一般来说,这种类型的空速管都是测试时用的,量产型会去掉;可以参考F-22和F-35。
为什么放在这个位置,减少雷达反射的说法是站不住脚的,因为测RCS时是会拆掉这个管的,详见上图,F-35测RCS时的照片。
能飞上新机,把她飞好,我这一辈子,值了