超级军网凡是不能对抗F22和未来F-XX的预研战斗机型，都应该下马 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:09:15
如题。
有了 能 对抗F-XX的纯空优，就有制空权。有了制空权，“甚至”不 用 发展 隐轰，带轰六机群就空优 完虐 敌人！如题。
有了 能 对抗F-XX的纯空优，就有制空权。有了制空权，“甚至”不 用 发展 隐轰，带轰六机群就空优 完虐 敌人！
有了 能 对抗F-XX的纯空优，就有制空权。有了制空权，“甚至”不 用 发展 隐轰，带轰六机群就空优 完虐 敌人！如题。
有了 能 对抗F-XX的纯空优，就有制空权。有了制空权，“甚至”不 用 发展 隐轰，带轰六机群就空优 完虐 敌人！
这话说得在理，先把F22干掉，再把F15,18干掉。就凭美国陆军，压死他Y的
gou pi 不通啊
这是大的战略发展方向的问题，一旦走 错了 路，空军20年时间 就 没了。千万不能 错。
:curse:你当丝带鸡鸡真没飞过？你当丝带的超音速是假的？你当丝带的垂尾不会动，你当丝带的进气道是虚的？
极端的。。。。。先学学军事常识吧，
爱国者 标准表示面对6爷鸭梨不大
疯了这是？
皇极经世 发表于 2011-1-1 10:04 
胡说八道。
胡说八道。
元旦放假没作业？
最好用核弹，F222222都灰飞烟灭！
最好用核弹，F222222都灰飞烟灭！
l4518270 发表于 2011-1-1 10:21
前面有空优机群带队开道，爱国者阵地和 防空节点，肯定要先炸干净，然后再上轰炸机群对付陆军或 海军航母。
再说了 我们 已经有 对地功能为主的三代机。
我的 提法一点都不极端，没有 空优机，就没有制空权，以上各型战机全是 死着回来，一个死法。
前面有空优机群带队开道，爱国者阵地和 防空节点，肯定要先炸干净，然后再上轰炸机群对付陆军或 海军航母。
再说了 我们 已经有 对地功能为主的三代机。
我的 提法一点都不极端，没有 空优机，就没有制空权，以上各型战机全是 死着回来，一个死法。
皇极经世 发表于 2011-1-1 10:30
打仗不是商业逻辑 不是日常逻辑 是非常逻辑 赌的是国运 是生死 是最顶端的利益
所以在可能的前提下 有了灭f22的空优 最好还有隐轰 最好还有隐攻 多一种手段 多一点灵活 多一丝安全感 而不是把一切都赌到一个方案上
打仗不是商业逻辑 不是日常逻辑 是非常逻辑 赌的是国运 是生死 是最顶端的利益
所以在可能的前提下 有了灭f22的空优 最好还有隐轰 最好还有隐攻 多一种手段 多一点灵活 多一丝安全感 而不是把一切都赌到一个方案上
LZ你和百度贴吧2W架F22荡平中国的人是一路货·········
说错了，是5W架·······
2、3款空优……高，实在是高啊
注意 不要误会 ，我的 标题里是 写的 “战斗机”，并不是 说隐轰、强击、截击机等 下马。
我是说“多功能”的重歼 不如“纯空优”重要！
战斗机中， 核心就是纯空优，重中之重就是 纯空优。 而且 必须专门对付F-XX的 ！
我是说“多功能”的重歼 不如“纯空优”重要！
战斗机中， 核心就是纯空优，重中之重就是 纯空优。 而且 必须专门对付F-XX的 ！
我同意LZ的纯空优，不过貌似现在的消息是20就是纯空优，无对地对海 ，和我期望的一样······
又是一个不打地基就能封顶的人~~ 懒的吐槽
楼主你抽了？
小坏蔡妍 发表于 2011-1-1 10:54
不知道你是哪路货，但是你得验证了2W架F22荡不平中国，才说明你不是白痴。
逻辑上说，现阶段用不了2W架F22，就可以荡平中国。
不知道你是哪路货，但是你得验证了2W架F22荡不平中国，才说明你不是白痴。
逻辑上说，现阶段用不了2W架F22，就可以荡平中国。
皇极经世 发表于 2011-1-1 11:08
逻辑上说，如果美国造了2W架F22，美国经济会先被荡平
逻辑上说，如果美国造了2W架F22，美国经济会先被荡平
你想到的TG都想到了，你没想到的TG也想到了。
体系作战，不会只依赖一两件单一功能的武器的。
学校元旦放几天假？
唯武器论……
如果真是这样，我们现在应该说的是日语:L
如果真是这样，我们现在应该说的是日语:L
武器是死的人是活的，