【ZT】Jonathan Wilson：2010年世界足坛战术现象

原文：http://www.guardian.co.uk/sport/ ... actics-develop-2010

译者：azheshiwo     http://bbs.goalhi.com/1790804.html

Jonathan Wilson：2010年世界足坛战术现象  


在8月份时，我为《卫报》撰写了一篇开季前的增刊，那时我就推测到，在看到世界杯和国米获得成功之后，有些人或许会说自己为防守反击式足球的回归做了回见证人。 然而之后我们就看到了也许是最奔放的半赛季英超，这就说明了两件事，第一，不要相信任何人关于对于未来足球趋势的任何预言，第二，世界杯不再是足以信赖的依据了。

我们发现国家队已经落后俱乐部非常多了，而这可能是今年最具震撼力的事了。过去的世界杯就好像一个国际会议，各国代表相聚一堂来交流彼此的想法，当巴西在1958年的世界杯上摆出的4-2-4阵型时，一下就吸引了人们的注意。而在1966年的世界杯上，英格兰队排出了更加有效的4-4-2阵型。阿贾克斯发明的全攻全守式足球帮助他们赢得了3个欧洲杯，当然这在1974年时是极具想象力的。而阿根廷在1986世界杯上的成功也使得3后卫的阵型正式开始被人们所了解。在这个夏天，世界杯上大部分的球队也正式开始学习很多俱乐部前几年就已经在使用的4-2-3-1阵型，用以代替传统的4-4-2阵型。

这阵型因为世界杯期间比赛多是以防守为主而遭到指责，这就有些本末倒置了。其实阵型本身只是中立的，关键在于使用的人可以赋予他们积极的或是消极的特性。多数教练都喜欢使用4-2-3-1阵型，因为他们已经倾向于踢防守足球了，这样的阵容使得他们在保持三线进攻威胁的同时还可以在中场囤积球员，如果三线中包括了2个边锋和一个进攻组织者，这会使人非常兴奋，当然如果是三个拖后前卫，那自然就不是了。

问题是为什么人们的心态是这么的消极呢？使人更担心的是，这可能是国际足球固有的一面。因为用来发展国家队队友相互间的默契时间有限，所以主教练们更倾向于发展防守的凝聚力。同样的，国际比赛的场次也是很有限的，一个赛季差不多只有12场左右，而且半数还是友谊赛，这意味着对双方都有着更大的风险，管理者也会更加的谨慎。结果就是教练把球员推上场，然后希望有人可以凭借个人能力改变比赛。

在世界杯上，只有三年来一直使用一套稳定的阵容，并且大部分球员是来自两支俱乐部（巴萨和皇马）的西班牙队球员间的默契不错，还有智利，由神奇并且杰出的贝尔萨率队，是真正在踢攻势足球。正如阿里戈-萨基所说的，只有进攻才能带来真正的伟大。甚至德国队，从本质上来说，他们所有的进球都是防守反击，他们是一直真正的防守反击式的球队。 而使人失望的是，例如巴西或是荷兰这样所谓的老式攻势足球，多是依靠着坚实的基础并且希望比赛中的个人可以把比赛带到正轨上来。

也有些人指责说西班牙的打法有些无聊，但是当他们面对到防守足球时他们还能怎么做呢？正如彼得-泰勒回应那些对于诺丁汉森林队的批评时说到：“当一只队伍在控制着足球时，这只队伍就不是无聊的。”当然这不是说那种消极的后场倒脚或是纯粹的浪费时间，他们是在相互的传球并且利用传球的同时寻找时机，这事却只有智利队真正的去尝试了。这种普遍的消极带来的结果就是比赛质量不高，而且也缺乏戏剧性了，这对于世界杯来说是一件很糟糕的事。至从1998年的那届世界杯后就没有出现过一场正在伟大的比赛-----意大利在2006年世界杯半决赛击败德国队的比赛可能勉强可以说得上是一场好的比赛吧-----如果这种趋势继续下去，那你就可以质疑人们还能对世界杯这比赛提得起兴趣多久。

其实无论世界杯怎么样做，都只是在反应先前已经存在的趋势罢了。4-4-2阵型的落寞可能有些被夸大了----虽然当迈克尔-欧文公开的质疑这一阵型时我们就已经知道4-4-2的霸权时代无疑是已经结束了---但是其实它的用法直到现在才被更多的了解，频繁的出现在防守的战术中，你会看到2条拉后的各自由4人组成的阵型，搭配着两个可以接应长传球的前锋。甚至现在这阵型还被更多的改进了---例如，这个赛季曼联队使用的阵型（当然，显然不包括对阵阿森纳和曼城的比赛），他们经常会使让一名前锋拖后，一个中场球员前置，这样实际上就是等于阵型中出现了第4条线（也就是4-3-2-1）因为三条线对于现在比赛中关于越位法则的开放来说，显得有些少了。

使用3个中后卫和单前锋打法的阵型已经消声灭迹很久了，不过现在又出现在防守的战术中了，这样就确保可以提供2个空闲的位置。在世界杯时乌拉圭使用这战术对阵法国，而阿尔及利亚也用他来对付英格兰队。在阿根廷春季联赛中大学生队使用3-4-2-1的防守阵型最终以0比0打平了联赛亚军萨斯菲尔德（获得联赛冠军，最终积分为45和43）。在冠军联赛中，流浪者队也是相类似的使用了一个5-4-1的阵型困住了对手，然后，可能再加上一些些运气和在主场对阵瓦伦西亚时的不错的终结比赛能力，不过最终位列曼联之后获得小组第二名的还是后者。

三后卫的阵型也能用上2个攻击性的边卫，例如路易斯-菲利佩-斯科拉里手下的切尔西，米克尔-约翰-奥比会与2个中后卫一球留守而像博辛瓦和阿什利科尔这样的球员就压上。墨西哥队在世界杯上也采用差不多的战术，但是唯有巴萨真正使得这个战术变得无比完美，布斯克茨也是在留守在皮克和普队之前，这样就为阿尔维斯和马克思维尔在进攻时提供了很多边翼的发挥空间。可能西班牙在世界杯上对拉莫斯和卡普德拉维也尝试一些类似的战术，但是这样的配合是需要时间来磨合的。

巴萨也向我们展示了另外两种俱乐部足球的战术趋势：一个伪9号还有内切边锋战术（又一次）。这两种现象在国家队比赛的缺席可能也与国际比赛复杂性的缺失有关。当梅西出现在三叉戟的中间那一环时，他总是坠后，这样比利亚和佩德罗就可以从边翼切入，以至于他们可以没完没了的一直从在对方中后卫和边后卫之间的空当切入。当这招奏效的时候，就像过去几周巴萨所做到的那样，那就是毁灭性的了，而在国家德比中5比0击败皇马的比赛应该可以像米兰在1989年欧洲杯半决赛中5比0击败皇马一样足以载入史册了。

那场比赛是十分的欢庆，不仅仅因为首发11人中有8人是巴萨自己青训营培养出来的（但人们就不禁会想到，他们怎么还会财政赤字？）。最好的足球仍然是属于那种队友们是从小就一路上一起成长的的队伍的。这样球员们会有一个基本一致的理念和默契，例如熟知队友们的跑位。

甚至阿布同学也意识到了这一点，有消息说阿布和贝吉里斯坦有过交流，想让他把切尔西变成下一个巴萨。但问题是不知道是否俄罗斯人能够有耐心去等待个10年让巴萨式的循序渐进的体系真正建立起来呢？同时，就国内级别的联赛而言，像巴萨这样自己培养出一支球队的队伍还不存在呢。如果说人们可以从2010年中学到什么的话，那就是俱乐部足球和国家队足球之间的差距越来越大了，而且还会继续变大。

原文：http://www.guardian.co.uk/sport/ ... actics-develop-2010

译者：azheshiwo     http://bbs.goalhi.com/1790804.html

Jonathan Wilson：2010年世界足坛战术现象  


在8月份时，我为《卫报》撰写了一篇开季前的增刊，那时我就推测到，在看到世界杯和国米获得成功之后，有些人或许会说自己为防守反击式足球的回归做了回见证人。 然而之后我们就看到了也许是最奔放的半赛季英超，这就说明了两件事，第一，不要相信任何人关于对于未来足球趋势的任何预言，第二，世界杯不再是足以信赖的依据了。

我们发现国家队已经落后俱乐部非常多了，而这可能是今年最具震撼力的事了。过去的世界杯就好像一个国际会议，各国代表相聚一堂来交流彼此的想法，当巴西在1958年的世界杯上摆出的4-2-4阵型时，一下就吸引了人们的注意。而在1966年的世界杯上，英格兰队排出了更加有效的4-4-2阵型。阿贾克斯发明的全攻全守式足球帮助他们赢得了3个欧洲杯，当然这在1974年时是极具想象力的。而阿根廷在1986世界杯上的成功也使得3后卫的阵型正式开始被人们所了解。在这个夏天，世界杯上大部分的球队也正式开始学习很多俱乐部前几年就已经在使用的4-2-3-1阵型，用以代替传统的4-4-2阵型。

这阵型因为世界杯期间比赛多是以防守为主而遭到指责，这就有些本末倒置了。其实阵型本身只是中立的，关键在于使用的人可以赋予他们积极的或是消极的特性。多数教练都喜欢使用4-2-3-1阵型，因为他们已经倾向于踢防守足球了，这样的阵容使得他们在保持三线进攻威胁的同时还可以在中场囤积球员，如果三线中包括了2个边锋和一个进攻组织者，这会使人非常兴奋，当然如果是三个拖后前卫，那自然就不是了。

问题是为什么人们的心态是这么的消极呢？使人更担心的是，这可能是国际足球固有的一面。因为用来发展国家队队友相互间的默契时间有限，所以主教练们更倾向于发展防守的凝聚力。同样的，国际比赛的场次也是很有限的，一个赛季差不多只有12场左右，而且半数还是友谊赛，这意味着对双方都有着更大的风险，管理者也会更加的谨慎。结果就是教练把球员推上场，然后希望有人可以凭借个人能力改变比赛。

在世界杯上，只有三年来一直使用一套稳定的阵容，并且大部分球员是来自两支俱乐部（巴萨和皇马）的西班牙队球员间的默契不错，还有智利，由神奇并且杰出的贝尔萨率队，是真正在踢攻势足球。正如阿里戈-萨基所说的，只有进攻才能带来真正的伟大。甚至德国队，从本质上来说，他们所有的进球都是防守反击，他们是一直真正的防守反击式的球队。 而使人失望的是，例如巴西或是荷兰这样所谓的老式攻势足球，多是依靠着坚实的基础并且希望比赛中的个人可以把比赛带到正轨上来。

也有些人指责说西班牙的打法有些无聊，但是当他们面对到防守足球时他们还能怎么做呢？正如彼得-泰勒回应那些对于诺丁汉森林队的批评时说到：“当一只队伍在控制着足球时，这只队伍就不是无聊的。”当然这不是说那种消极的后场倒脚或是纯粹的浪费时间，他们是在相互的传球并且利用传球的同时寻找时机，这事却只有智利队真正的去尝试了。这种普遍的消极带来的结果就是比赛质量不高，而且也缺乏戏剧性了，这对于世界杯来说是一件很糟糕的事。至从1998年的那届世界杯后就没有出现过一场正在伟大的比赛-----意大利在2006年世界杯半决赛击败德国队的比赛可能勉强可以说得上是一场好的比赛吧-----如果这种趋势继续下去，那你就可以质疑人们还能对世界杯这比赛提得起兴趣多久。

其实无论世界杯怎么样做，都只是在反应先前已经存在的趋势罢了。4-4-2阵型的落寞可能有些被夸大了----虽然当迈克尔-欧文公开的质疑这一阵型时我们就已经知道4-4-2的霸权时代无疑是已经结束了---但是其实它的用法直到现在才被更多的了解，频繁的出现在防守的战术中，你会看到2条拉后的各自由4人组成的阵型，搭配着两个可以接应长传球的前锋。甚至现在这阵型还被更多的改进了---例如，这个赛季曼联队使用的阵型（当然，显然不包括对阵阿森纳和曼城的比赛），他们经常会使让一名前锋拖后，一个中场球员前置，这样实际上就是等于阵型中出现了第4条线（也就是4-3-2-1）因为三条线对于现在比赛中关于越位法则的开放来说，显得有些少了。

使用3个中后卫和单前锋打法的阵型已经消声灭迹很久了，不过现在又出现在防守的战术中了，这样就确保可以提供2个空闲的位置。在世界杯时乌拉圭使用这战术对阵法国，而阿尔及利亚也用他来对付英格兰队。在阿根廷春季联赛中大学生队使用3-4-2-1的防守阵型最终以0比0打平了联赛亚军萨斯菲尔德（获得联赛冠军，最终积分为45和43）。在冠军联赛中，流浪者队也是相类似的使用了一个5-4-1的阵型困住了对手，然后，可能再加上一些些运气和在主场对阵瓦伦西亚时的不错的终结比赛能力，不过最终位列曼联之后获得小组第二名的还是后者。

三后卫的阵型也能用上2个攻击性的边卫，例如路易斯-菲利佩-斯科拉里手下的切尔西，米克尔-约翰-奥比会与2个中后卫一球留守而像博辛瓦和阿什利科尔这样的球员就压上。墨西哥队在世界杯上也采用差不多的战术，但是唯有巴萨真正使得这个战术变得无比完美，布斯克茨也是在留守在皮克和普队之前，这样就为阿尔维斯和马克思维尔在进攻时提供了很多边翼的发挥空间。可能西班牙在世界杯上对拉莫斯和卡普德拉维也尝试一些类似的战术，但是这样的配合是需要时间来磨合的。

巴萨也向我们展示了另外两种俱乐部足球的战术趋势：一个伪9号还有内切边锋战术（又一次）。这两种现象在国家队比赛的缺席可能也与国际比赛复杂性的缺失有关。当梅西出现在三叉戟的中间那一环时，他总是坠后，这样比利亚和佩德罗就可以从边翼切入，以至于他们可以没完没了的一直从在对方中后卫和边后卫之间的空当切入。当这招奏效的时候，就像过去几周巴萨所做到的那样，那就是毁灭性的了，而在国家德比中5比0击败皇马的比赛应该可以像米兰在1989年欧洲杯半决赛中5比0击败皇马一样足以载入史册了。

那场比赛是十分的欢庆，不仅仅因为首发11人中有8人是巴萨自己青训营培养出来的（但人们就不禁会想到，他们怎么还会财政赤字？）。最好的足球仍然是属于那种队友们是从小就一路上一起成长的的队伍的。这样球员们会有一个基本一致的理念和默契，例如熟知队友们的跑位。

甚至阿布同学也意识到了这一点，有消息说阿布和贝吉里斯坦有过交流，想让他把切尔西变成下一个巴萨。但问题是不知道是否俄罗斯人能够有耐心去等待个10年让巴萨式的循序渐进的体系真正建立起来呢？同时，就国内级别的联赛而言，像巴萨这样自己培养出一支球队的队伍还不存在呢。如果说人们可以从2010年中学到什么的话，那就是俱乐部足球和国家队足球之间的差距越来越大了，而且还会继续变大。