超级军网中国悄悄公布航母计划 FT网友反应一如既往
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:11:45
原帖地址：http://www.ftchinese.com/story/001036192
中国已经启动了建造航空母舰的宏伟计划。中国首度公布的这一消息，将促使国际社会更加密切地关注中国海军力量的迅速扩张。
这项决定对中国的国防战略和外交关系具有深远意义。它是今年早些时候在一家政府机构发表的长篇报告中披露的，全部内容只有一句话，且深藏在报告的结尾。
“2009年，中国提出了建造航空母舰的构想和计划，”中国国土资源部国家海洋局今年5月发布的《中国海洋发展报告2010》表示。
报告说，这表明中国已开始进入全面建设海洋强国的新历史时期，是中国在整个21世纪的历史任务。
中国为其日益强大的海军添置航母的努力，以及在一份默默无闻的出版物上悄悄透露官方消息的做法，将加深外界对中国军事意图的顾虑。
中国证实航母计划的消息，最早见于日本的《朝日新闻》(Asahi Shimbun)。日本政府紧接着宣布对国防政策进行世代性调整，把重点放在保卫被认为受到中国海军力量威胁的南方岛屿上。
日本新的防卫政策强调了中国迅速增长的国防力量和在远海投射武力的能力，声称“中国在军事和安全保障方面不够透明”，已经成为国际社会的“关切的原因”。
中国以前就暗示过建造航母的计划。两年前，中国国防部一名高官向英国《金融时报》表示，如果中国建造航母，国际社会不应感到惊讶。去年3月，中国国防部长梁光烈向日本防务大臣表示，中国不会永远都是唯一没有航母的大国。
另外，一些国防专家从卫星图像上发现，中国有两个军事机场铺设了适于训练飞行员进行航母着陆的跑道。中国1998年从乌克兰购买的苏式航母瓦良格号(Varyag)正在进行修复，预期将作为演练之用。尽管如此，官方证实航母计划的消息还是有可能引起轰动。
“航母象征着向远洋进发的雄心，是武力投射的一个工具，”一位驻北京的亚洲国防武官表示。“和美国相比，中国海军仍然相形见绌，但此举正式宣告双方将成为对手。”
中国国防部拒绝置评，但外交部驳斥了日本的担忧，表示中国奉行防御性国防政策，“不会对任何人构成威胁”。
外交部发言人姜瑜表示：“个别国家无权以国际社会的代表自居，不负责任地对中国的发展说三道四。”
航母计划披露之际，中国正试图修补因国防官员的激烈言辞而受损的外交形象。
今年早些时候，中国一些军官相继发表好战言论，引起了外界的激烈反响。北京最近已经让这些军官闭口，并恢复了与美国的军事对话。双方还将举行一些官方交流活动，包括中国国家主席胡*锦*涛将于下月访美。
美国海军去年抱怨其舰船在公海遭到中国船只骚扰。美国参谋长联席会议主席麦克•马伦(Mike Mullen)今年早些时候表示：“对于中国的发展方向，我已经从好奇变成了担忧。”
亮点在下面的回复
排序: 时间倒序 时间升序 热门程度 评论总数 [ 46 条 ] 2010-12-24 11:08:02匿名 来自美国
来自上海市 [ jackyctf16 ] 的原贴: 美国的航母就是为了“世界和平”，我们的航母怎么就成了威胁？
美国人才不怕呢，他们会笑：你们中国的大炮是不会袭击美国滴，因为中国管大炮发射的司令长官的儿子就住在我们的旧金山。转贴 回复 支持(377) 反对(21)
2010-12-24 12:23:40tarcylovedanny 来自广东省汕头市
来自江苏省无锡市 [ zhuzhengming ] 的原贴: 一个国家的强大与否,就是看一个国家的海军,从最早的明王朝,到后来的西班牙、英国直到现在的美国，无不是如此。所以强烈支持中国建造航母！
一个国家强大与否，是看人民能不能过得平安喜乐，是看人民是不是会被随意戕害，是看人民是不是会被权贵资产阶级撞死，强奸。清朝的海军，曾经亚洲第一，怎么就输给日本了呢？
元朝的幅员之广阔，到现在都没有任何一个国家比得上。真的很强大。但是汉人过的是什么生活？怎么也就一百年就倒掉了呢？转贴 回复 支持(268) 反对(15)
2010-12-24 09:29:10匿名 来自浙江省温州市
前苏也是有航母的国家。有用吗？
转贴 回复 支持(198) 反对(35)
2010-12-24 12:15:21histonecode 来自上海市
航母可几年内造成，但一支强大的海军及卓越的作战能力还尚需时日，短期内仍无法满足对南海的保护，更无法对美国的海上霸权构成威胁。中国仍需隐忍，待发。
转贴 回复 支持(107) 反对(9)
2010-12-24 09:03:13teasp 来自广东省深圳市
像中国这样庞大的一个国家，没有航母才让人感到惊讶。
转贴 回复 支持(111) 反对(32)
2010-12-24 17:29:20eva-116 来自上海市
美国还说伊拉克有核武呢？有吗？
转贴 回复 支持(21) 反对(8)
2010-12-24 17:27:22wjsdxtd 来自上海市徐汇区
中国的政治和经济中心都在沿海，仅靠近海防御是不够的。航空母舰可以让中国走向大洋。
转贴 回复 支持(27) 反对(3)
2010-12-24 17:21:26blindland 来自北京市
支持航母，航母终归比坦克好。
转贴 回复 支持(18) 反对(9)
2010-12-24 16:04:19fla0 来自贵州省贵阳市
中国的航母只具有象征意义：我是个大国，仅此而已。这是促襟见肘的尴尬和力不从心的野心相互纠结的结果。稍有工业常识的人都会明白，中国这种华而不实的科技工业基础支撑的航母，除了毫无军事攻击力外，反而成了现代海洋冲突的大点心。依托陆地、围着近海漫游将是其行动特点。毫无疑问，如此愚蠢的决策，只有豪气冲天的草包才做得出来。这跟赶自己这只鸭子上架没什么区别。转贴 回复 支持(47) 反对(29)
2010-12-24 16:01:27shibantou007 来自湖北省武汉市
来自上海市 [ jackyctf16 ] 的原贴: 美国的航母就是为了“世界和平”，我们的航母怎么就成了威胁？
中国与日本有历史问题，有钓鱼岛及东海油气田的领土争端！
中国与俄罗斯有历史遗留的150万平方公里领土归属问题和1969年边界冲突的过结！
中国与朝鲜和韩国有“满洲问题”，因为两国都宣称中国东北是他们的固有领土！
中国与印度有边界领土纠纷、1962年边界战争过结及达赖喇嘛问题！
中国与越南有1979年边界战争情结问题，边界领土纠纷问题，南海西沙岛礁归属争议问题！
中国与马来西亚、菲律宾、印尼有南沙诸岛礁主权争议问题，有革命输出和排华等历史纠结问题！
中国与缅甸有缅华武装割据问题！
中国与蒙古有历史归属和情感对立问题！
中国与阿富汗、哈萨克斯坦、吉尔吉斯坦、乌兹别克斯坦等有“东突”问题！
中国与台湾有有关“统独”问题！
在这些国家和地区的眼中，中国的航母不是威胁是什么？
转贴 回复 支持(49) 反对(20)
2010-12-24 15:22:47andar 来自北京市
别忘了，作者的祖先是海盗啊！
海盗的逻辑当然与常人不同。
转贴 回复 支持(28) 反对(16)
2010-12-24 15:22:31444xiaoyu444 来自吉林省长春市
只许州官放火不许百姓点灯！美国人自以为是的思想太严重了，美国的将军们时时刻刻都想一雪当年之仇，没事就拿核动力航母来吓唬中国人。中国有远见的军人说两句大实话，美国人都要干涉；这说明“世界警察”还不想下岗，可惜这已经不是他做得了主的事情了。
转贴 回复 支持(29) 反对(13)
2010-12-24 15:21:34liyouweir 来自云南省
岛链之中，航母借道才能动用：付费高，保密也难。要这劳什子用处不大。转贴 回复 支持(13) 反对(9)
2010-12-24 15:13:49aobuk 来自河北省廊坊市
在美日，美韩轻而易举的进入黄海进行军事演习的前提下中国没有理由不发展海军，没有理由再拒绝航母。
转贴 回复 支持(16) 反对(8)
2010-12-24 14:54:02cobras3 来自广东省深圳市
来自广东省深圳市 [ cobras3 ] 的原贴: 「中國奉行防禦性國防政策，不會對任何人構成威脅」
當美國發展戰區飛彈防禦系統的時候，即使系統本身是真正的純防禦性用途，俄羅斯也不曾認為不會對其構成威脅，更何況航母是種可以把武力投射到太平洋對岸和全印度洋的平台，會有可能不對他國構成威脅？這是哪門子的防禦性策略?說這話騙誰呢？
来自陕西省 [ zhenren ] 的原贴: 这位估计是藏在深圳的台独？
想擁有全球性武力投射能力就大大方方說出來，藏頭縮尾的自欺欺人豈不太過虛偽
转贴 回复 支持(11) 反对(14)
2010-12-24 14:45:43DuckeyZ 来自北京市
来自广东省深圳市 [ cobras3 ] 的原贴: 「中國奉行防禦性國防政策，不會對任何人構成威脅」
當美國發展戰區飛彈防禦系統的時候，即使系統本身是真正的純防禦性用途，俄羅斯也不曾認為不會對其構成威脅，更何況航母是種可以把武力投射到太平洋對岸和全印度洋的平台，會有可能不對他國構成威脅？這是哪門子的防禦性策略?說這話騙誰呢？
来自陕西省 [ zhenren ] 的原贴: 这位估计是藏在深圳的台独？
情况不一样，如果美国没有强大的进攻性武器，比如洲际导弹，俄罗斯才懒的理你呢
转贴 回复 支持(1) 反对(1)
2010-12-24 14:13:21jmsno1 FT中文网手机用户
如果清朝有十分强大的国防，那清朝可能还会多维持几十年。我想我党正是认清了这一点：建立强大的军队，巩固国防，抗拒外扰，剥削人民。
中国许多的项目，基于一个错误的出发点，与人民的最根本的利益背道而驰，还冠冕堂皇的加上好听的理由，我们的人民何时才能觉醒？何时才能真正成为活在世界上的一个人？不是因为你落后别人才打你，而是因为你欺压人民，罪孽深重！转贴 回复 支持(68) 反对(14)
2010-12-24 14:08:13sjtucui 来自上海交通大学
还航母呢 先把在瑞士有5000多账户的高官公布出来 看看是谁在做美国的人质 ~转贴 回复 支持(82) 反对(3)
2010-12-24 13:43:54匿名 来自北京市
最新爆炸消息：据凤凰网记者爆料，收到一份来自维基的邮件，大意是朝鲜吃里爬外，秘密和美国达成短期合作协议，制造半岛危机，顺势给了美国重返亚洲及东北亚最好的借口和时机，而美国更是不要脸，游走于朝韩之间，更大限度的展示自己的国际威慑力，把韩日这两个外籍儿子牢牢抱在怀中，同盟关系逐步拉近，朝鲜自然也会得到应有的回报，俄罗斯深知其中的奥秘，高调介入，中国第一次不含糊（不玩文字游戏）的表态了，但是就像蒙在鼓中的蛤蟆...
转贴 回复 支持(31) 反对(9)
2010-12-24 13:42:09匿名 来自北京市
最新爆炸消息：据凤凰网记者爆料，收到一份来自维基的邮件，大意是朝鲜吃里爬外，秘密和美国达成短期合作协议，制造半岛危机，顺势给了美国重返亚洲及东北亚最好的借口和时机，而美国更是不要脸，游走于朝韩之间，更大限度的展示自己的国际威慑力，把韩日这两个外籍儿子牢牢抱在怀中，同盟关系逐步拉近，朝鲜自然也会得到应有的回报，俄罗斯深知其中的奥秘，高调介入，中国第一次不含糊（不玩文字游戏）的表态了，但是就像蒙在鼓中的蛤蟆...
转贴 回复 支持(4) 反对(8)
2010-12-24 13:26:17zyandy FT中文网手机用户
无论如何支持国防建设，中国的军队的确比中国政府的名声好多了！
转贴 回复 支持(10) 反对(32)
2010-12-24 12:23:40tarcylovedanny 来自广东省汕头市
来自江苏省无锡市 [ zhuzhengming ] 的原贴: 一个国家的强大与否,就是看一个国家的海军,从最早的明王朝,到后来的西班牙、英国直到现在的美国，无不是如此。所以强烈支持中国建造航母！
一个国家强大与否，是看人民能不能过得平安喜乐，是看人民是不是会被随意戕害，是看人民是不是会被权贵资产阶级撞死，强奸。
清朝的海军，曾经亚洲第一，怎么就输给日本了呢？
元朝的幅员之广阔，到现在都没有任何一个国家比得上。真的很强大。但是汉人过的是什么生活？怎么也就一百年就倒掉了呢？
转贴 回复 支持(268) 反对(15)
2010-12-24 12:15:21histonecode 来自上海市
航母可几年内造成，但一支强大的海军及卓越的作战能力还尚需时日，短期内仍无法满足对南海的保护，更无法对美国的海上霸权构成威胁。中国仍需隐忍，待发。
转贴 回复 支持(107) 反对(9)
2010-12-24 12:12:07匿名 来自浙江省杭州市
来自IANA保留地址 [ ifirefox ] 的原贴: 中国有句古话很生动了描述了当今G8之辈对中国的态度：“只许州官放火，不许百姓点灯”。
该话其实更准确表达在中国政府和其人民身上。 G8发表言论的不是政府部门吧。包括朝日新闻社，您的描述是不是说百姓本来就不能说话呢？
转贴 回复 支持(23) 反对(7)
2010-12-24 12:11:06匿名 来自日本
来自上海市 [ jackyctf16 ] 的原贴: 美国的航母就是为了“世界和平”，我们的航母怎么就成了威胁？
威胁与否并不单单取决于武器的多寡
决策过程是否minzhu是一个很关键的因素。
比如一个黑箱决策、朝令夕改、靠金2拍板下决策的chaoxian，拥有核武器绝对是一个灾难。
而美国拥有的核武器显然要比chaoxian拥有要安全的多。我们对美国拥有核武的担忧 明显小于对chaoxian拥有的担忧程度。
同理，别人看我们有时候也有类似之处原帖地址：http://www.ftchinese.com/story/001036192
中国已经启动了建造航空母舰的宏伟计划。中国首度公布的这一消息，将促使国际社会更加密切地关注中国海军力量的迅速扩张。
这项决定对中国的国防战略和外交关系具有深远意义。它是今年早些时候在一家政府机构发表的长篇报告中披露的，全部内容只有一句话，且深藏在报告的结尾。
“2009年，中国提出了建造航空母舰的构想和计划，”中国国土资源部国家海洋局今年5月发布的《中国海洋发展报告2010》表示。
报告说，这表明中国已开始进入全面建设海洋强国的新历史时期，是中国在整个21世纪的历史任务。
中国为其日益强大的海军添置航母的努力，以及在一份默默无闻的出版物上悄悄透露官方消息的做法，将加深外界对中国军事意图的顾虑。
中国证实航母计划的消息，最早见于日本的《朝日新闻》(Asahi Shimbun)。日本政府紧接着宣布对国防政策进行世代性调整，把重点放在保卫被认为受到中国海军力量威胁的南方岛屿上。
日本新的防卫政策强调了中国迅速增长的国防力量和在远海投射武力的能力，声称“中国在军事和安全保障方面不够透明”，已经成为国际社会的“关切的原因”。
中国以前就暗示过建造航母的计划。两年前，中国国防部一名高官向英国《金融时报》表示，如果中国建造航母，国际社会不应感到惊讶。去年3月，中国国防部长梁光烈向日本防务大臣表示，中国不会永远都是唯一没有航母的大国。
另外，一些国防专家从卫星图像上发现，中国有两个军事机场铺设了适于训练飞行员进行航母着陆的跑道。中国1998年从乌克兰购买的苏式航母瓦良格号(Varyag)正在进行修复，预期将作为演练之用。尽管如此，官方证实航母计划的消息还是有可能引起轰动。
“航母象征着向远洋进发的雄心，是武力投射的一个工具，”一位驻北京的亚洲国防武官表示。“和美国相比，中国海军仍然相形见绌，但此举正式宣告双方将成为对手。”
中国国防部拒绝置评，但外交部驳斥了日本的担忧，表示中国奉行防御性国防政策，“不会对任何人构成威胁”。
外交部发言人姜瑜表示：“个别国家无权以国际社会的代表自居，不负责任地对中国的发展说三道四。”
航母计划披露之际，中国正试图修补因国防官员的激烈言辞而受损的外交形象。
今年早些时候，中国一些军官相继发表好战言论，引起了外界的激烈反响。北京最近已经让这些军官闭口，并恢复了与美国的军事对话。双方还将举行一些官方交流活动，包括中国国家主席胡*锦*涛将于下月访美。
美国海军去年抱怨其舰船在公海遭到中国船只骚扰。美国参谋长联席会议主席麦克•马伦(Mike Mullen)今年早些时候表示：“对于中国的发展方向，我已经从好奇变成了担忧。”
亮点在下面的回复
排序: 时间倒序 时间升序 热门程度 评论总数 [ 46 条 ] 2010-12-24 11:08:02匿名 来自美国
来自上海市 [ jackyctf16 ] 的原贴: 美国的航母就是为了“世界和平”，我们的航母怎么就成了威胁？
美国人才不怕呢，他们会笑：你们中国的大炮是不会袭击美国滴，因为中国管大炮发射的司令长官的儿子就住在我们的旧金山。转贴 回复 支持(377) 反对(21)
2010-12-24 12:23:40tarcylovedanny 来自广东省汕头市
来自江苏省无锡市 [ zhuzhengming ] 的原贴: 一个国家的强大与否,就是看一个国家的海军,从最早的明王朝,到后来的西班牙、英国直到现在的美国，无不是如此。所以强烈支持中国建造航母！
一个国家强大与否，是看人民能不能过得平安喜乐，是看人民是不是会被随意戕害，是看人民是不是会被权贵资产阶级撞死，强奸。清朝的海军，曾经亚洲第一，怎么就输给日本了呢？
元朝的幅员之广阔，到现在都没有任何一个国家比得上。真的很强大。但是汉人过的是什么生活？怎么也就一百年就倒掉了呢？转贴 回复 支持(268) 反对(15)
2010-12-24 09:29:10匿名 来自浙江省温州市
前苏也是有航母的国家。有用吗？
转贴 回复 支持(198) 反对(35)
2010-12-24 12:15:21histonecode 来自上海市
航母可几年内造成，但一支强大的海军及卓越的作战能力还尚需时日，短期内仍无法满足对南海的保护，更无法对美国的海上霸权构成威胁。中国仍需隐忍，待发。
转贴 回复 支持(107) 反对(9)
2010-12-24 09:03:13teasp 来自广东省深圳市
像中国这样庞大的一个国家，没有航母才让人感到惊讶。
转贴 回复 支持(111) 反对(32)
2010-12-24 17:29:20eva-116 来自上海市
美国还说伊拉克有核武呢？有吗？
转贴 回复 支持(21) 反对(8)
2010-12-24 17:27:22wjsdxtd 来自上海市徐汇区
中国的政治和经济中心都在沿海，仅靠近海防御是不够的。航空母舰可以让中国走向大洋。
转贴 回复 支持(27) 反对(3)
2010-12-24 17:21:26blindland 来自北京市
支持航母，航母终归比坦克好。
转贴 回复 支持(18) 反对(9)
2010-12-24 16:04:19fla0 来自贵州省贵阳市
中国的航母只具有象征意义：我是个大国，仅此而已。这是促襟见肘的尴尬和力不从心的野心相互纠结的结果。稍有工业常识的人都会明白，中国这种华而不实的科技工业基础支撑的航母，除了毫无军事攻击力外，反而成了现代海洋冲突的大点心。依托陆地、围着近海漫游将是其行动特点。毫无疑问，如此愚蠢的决策，只有豪气冲天的草包才做得出来。这跟赶自己这只鸭子上架没什么区别。转贴 回复 支持(47) 反对(29)
2010-12-24 16:01:27shibantou007 来自湖北省武汉市
来自上海市 [ jackyctf16 ] 的原贴: 美国的航母就是为了“世界和平”，我们的航母怎么就成了威胁？
中国与日本有历史问题，有钓鱼岛及东海油气田的领土争端！
中国与俄罗斯有历史遗留的150万平方公里领土归属问题和1969年边界冲突的过结！
中国与朝鲜和韩国有“满洲问题”，因为两国都宣称中国东北是他们的固有领土！
中国与印度有边界领土纠纷、1962年边界战争过结及达赖喇嘛问题！
中国与越南有1979年边界战争情结问题，边界领土纠纷问题，南海西沙岛礁归属争议问题！
中国与马来西亚、菲律宾、印尼有南沙诸岛礁主权争议问题，有革命输出和排华等历史纠结问题！
中国与缅甸有缅华武装割据问题！
中国与蒙古有历史归属和情感对立问题！
中国与阿富汗、哈萨克斯坦、吉尔吉斯坦、乌兹别克斯坦等有“东突”问题！
中国与台湾有有关“统独”问题！
在这些国家和地区的眼中，中国的航母不是威胁是什么？
转贴 回复 支持(49) 反对(20)
2010-12-24 15:22:47andar 来自北京市
别忘了，作者的祖先是海盗啊！
海盗的逻辑当然与常人不同。
转贴 回复 支持(28) 反对(16)
2010-12-24 15:22:31444xiaoyu444 来自吉林省长春市
只许州官放火不许百姓点灯！美国人自以为是的思想太严重了，美国的将军们时时刻刻都想一雪当年之仇，没事就拿核动力航母来吓唬中国人。中国有远见的军人说两句大实话，美国人都要干涉；这说明“世界警察”还不想下岗，可惜这已经不是他做得了主的事情了。
转贴 回复 支持(29) 反对(13)
2010-12-24 15:21:34liyouweir 来自云南省
岛链之中，航母借道才能动用：付费高，保密也难。要这劳什子用处不大。转贴 回复 支持(13) 反对(9)
2010-12-24 15:13:49aobuk 来自河北省廊坊市
在美日，美韩轻而易举的进入黄海进行军事演习的前提下中国没有理由不发展海军，没有理由再拒绝航母。
转贴 回复 支持(16) 反对(8)
2010-12-24 14:54:02cobras3 来自广东省深圳市
来自广东省深圳市 [ cobras3 ] 的原贴: 「中國奉行防禦性國防政策，不會對任何人構成威脅」
當美國發展戰區飛彈防禦系統的時候，即使系統本身是真正的純防禦性用途，俄羅斯也不曾認為不會對其構成威脅，更何況航母是種可以把武力投射到太平洋對岸和全印度洋的平台，會有可能不對他國構成威脅？這是哪門子的防禦性策略?說這話騙誰呢？
来自陕西省 [ zhenren ] 的原贴: 这位估计是藏在深圳的台独？
想擁有全球性武力投射能力就大大方方說出來，藏頭縮尾的自欺欺人豈不太過虛偽
转贴 回复 支持(11) 反对(14)
2010-12-24 14:45:43DuckeyZ 来自北京市
来自广东省深圳市 [ cobras3 ] 的原贴: 「中國奉行防禦性國防政策，不會對任何人構成威脅」
當美國發展戰區飛彈防禦系統的時候，即使系統本身是真正的純防禦性用途，俄羅斯也不曾認為不會對其構成威脅，更何況航母是種可以把武力投射到太平洋對岸和全印度洋的平台，會有可能不對他國構成威脅？這是哪門子的防禦性策略?說這話騙誰呢？
来自陕西省 [ zhenren ] 的原贴: 这位估计是藏在深圳的台独？
情况不一样，如果美国没有强大的进攻性武器，比如洲际导弹，俄罗斯才懒的理你呢
转贴 回复 支持(1) 反对(1)
2010-12-24 14:13:21jmsno1 FT中文网手机用户
如果清朝有十分强大的国防，那清朝可能还会多维持几十年。我想我党正是认清了这一点：建立强大的军队，巩固国防，抗拒外扰，剥削人民。
中国许多的项目，基于一个错误的出发点，与人民的最根本的利益背道而驰，还冠冕堂皇的加上好听的理由，我们的人民何时才能觉醒？何时才能真正成为活在世界上的一个人？不是因为你落后别人才打你，而是因为你欺压人民，罪孽深重！转贴 回复 支持(68) 反对(14)
2010-12-24 14:08:13sjtucui 来自上海交通大学
还航母呢 先把在瑞士有5000多账户的高官公布出来 看看是谁在做美国的人质 ~转贴 回复 支持(82) 反对(3)
2010-12-24 13:43:54匿名 来自北京市
最新爆炸消息：据凤凰网记者爆料，收到一份来自维基的邮件，大意是朝鲜吃里爬外，秘密和美国达成短期合作协议，制造半岛危机，顺势给了美国重返亚洲及东北亚最好的借口和时机，而美国更是不要脸，游走于朝韩之间，更大限度的展示自己的国际威慑力，把韩日这两个外籍儿子牢牢抱在怀中，同盟关系逐步拉近，朝鲜自然也会得到应有的回报，俄罗斯深知其中的奥秘，高调介入，中国第一次不含糊（不玩文字游戏）的表态了，但是就像蒙在鼓中的蛤蟆...
转贴 回复 支持(31) 反对(9)
2010-12-24 13:42:09匿名 来自北京市
最新爆炸消息：据凤凰网记者爆料，收到一份来自维基的邮件，大意是朝鲜吃里爬外，秘密和美国达成短期合作协议，制造半岛危机，顺势给了美国重返亚洲及东北亚最好的借口和时机，而美国更是不要脸，游走于朝韩之间，更大限度的展示自己的国际威慑力，把韩日这两个外籍儿子牢牢抱在怀中，同盟关系逐步拉近，朝鲜自然也会得到应有的回报，俄罗斯深知其中的奥秘，高调介入，中国第一次不含糊（不玩文字游戏）的表态了，但是就像蒙在鼓中的蛤蟆...
转贴 回复 支持(4) 反对(8)
2010-12-24 13:26:17zyandy FT中文网手机用户
无论如何支持国防建设，中国的军队的确比中国政府的名声好多了！
转贴 回复 支持(10) 反对(32)
2010-12-24 12:23:40tarcylovedanny 来自广东省汕头市
来自江苏省无锡市 [ zhuzhengming ] 的原贴: 一个国家的强大与否,就是看一个国家的海军,从最早的明王朝,到后来的西班牙、英国直到现在的美国，无不是如此。所以强烈支持中国建造航母！
一个国家强大与否，是看人民能不能过得平安喜乐，是看人民是不是会被随意戕害，是看人民是不是会被权贵资产阶级撞死，强奸。
清朝的海军，曾经亚洲第一，怎么就输给日本了呢？
元朝的幅员之广阔，到现在都没有任何一个国家比得上。真的很强大。但是汉人过的是什么生活？怎么也就一百年就倒掉了呢？
转贴 回复 支持(268) 反对(15)
2010-12-24 12:15:21histonecode 来自上海市
航母可几年内造成，但一支强大的海军及卓越的作战能力还尚需时日，短期内仍无法满足对南海的保护，更无法对美国的海上霸权构成威胁。中国仍需隐忍，待发。
转贴 回复 支持(107) 反对(9)
2010-12-24 12:12:07匿名 来自浙江省杭州市
来自IANA保留地址 [ ifirefox ] 的原贴: 中国有句古话很生动了描述了当今G8之辈对中国的态度：“只许州官放火，不许百姓点灯”。
该话其实更准确表达在中国政府和其人民身上。 G8发表言论的不是政府部门吧。包括朝日新闻社，您的描述是不是说百姓本来就不能说话呢？
转贴 回复 支持(23) 反对(7)
2010-12-24 12:11:06匿名 来自日本
来自上海市 [ jackyctf16 ] 的原贴: 美国的航母就是为了“世界和平”，我们的航母怎么就成了威胁？
威胁与否并不单单取决于武器的多寡
决策过程是否minzhu是一个很关键的因素。
比如一个黑箱决策、朝令夕改、靠金2拍板下决策的chaoxian，拥有核武器绝对是一个灾难。
而美国拥有的核武器显然要比chaoxian拥有要安全的多。我们对美国拥有核武的担忧 明显小于对chaoxian拥有的担忧程度。
同理，别人看我们有时候也有类似之处
中国已经启动了建造航空母舰的宏伟计划。中国首度公布的这一消息，将促使国际社会更加密切地关注中国海军力量的迅速扩张。
这项决定对中国的国防战略和外交关系具有深远意义。它是今年早些时候在一家政府机构发表的长篇报告中披露的，全部内容只有一句话，且深藏在报告的结尾。
“2009年，中国提出了建造航空母舰的构想和计划，”中国国土资源部国家海洋局今年5月发布的《中国海洋发展报告2010》表示。
报告说，这表明中国已开始进入全面建设海洋强国的新历史时期，是中国在整个21世纪的历史任务。
中国为其日益强大的海军添置航母的努力，以及在一份默默无闻的出版物上悄悄透露官方消息的做法，将加深外界对中国军事意图的顾虑。
中国证实航母计划的消息，最早见于日本的《朝日新闻》(Asahi Shimbun)。日本政府紧接着宣布对国防政策进行世代性调整，把重点放在保卫被认为受到中国海军力量威胁的南方岛屿上。
日本新的防卫政策强调了中国迅速增长的国防力量和在远海投射武力的能力，声称“中国在军事和安全保障方面不够透明”，已经成为国际社会的“关切的原因”。
中国以前就暗示过建造航母的计划。两年前，中国国防部一名高官向英国《金融时报》表示，如果中国建造航母，国际社会不应感到惊讶。去年3月，中国国防部长梁光烈向日本防务大臣表示，中国不会永远都是唯一没有航母的大国。
另外，一些国防专家从卫星图像上发现，中国有两个军事机场铺设了适于训练飞行员进行航母着陆的跑道。中国1998年从乌克兰购买的苏式航母瓦良格号(Varyag)正在进行修复，预期将作为演练之用。尽管如此，官方证实航母计划的消息还是有可能引起轰动。
“航母象征着向远洋进发的雄心，是武力投射的一个工具，”一位驻北京的亚洲国防武官表示。“和美国相比，中国海军仍然相形见绌，但此举正式宣告双方将成为对手。”
中国国防部拒绝置评，但外交部驳斥了日本的担忧，表示中国奉行防御性国防政策，“不会对任何人构成威胁”。
外交部发言人姜瑜表示：“个别国家无权以国际社会的代表自居，不负责任地对中国的发展说三道四。”
航母计划披露之际，中国正试图修补因国防官员的激烈言辞而受损的外交形象。
今年早些时候，中国一些军官相继发表好战言论，引起了外界的激烈反响。北京最近已经让这些军官闭口，并恢复了与美国的军事对话。双方还将举行一些官方交流活动，包括中国国家主席胡*锦*涛将于下月访美。
美国海军去年抱怨其舰船在公海遭到中国船只骚扰。美国参谋长联席会议主席麦克•马伦(Mike Mullen)今年早些时候表示：“对于中国的发展方向，我已经从好奇变成了担忧。”
亮点在下面的回复
排序: 时间倒序 时间升序 热门程度 评论总数 [ 46 条 ] 2010-12-24 11:08:02匿名 来自美国
来自上海市 [ jackyctf16 ] 的原贴: 美国的航母就是为了“世界和平”，我们的航母怎么就成了威胁？
美国人才不怕呢，他们会笑：你们中国的大炮是不会袭击美国滴，因为中国管大炮发射的司令长官的儿子就住在我们的旧金山。转贴 回复 支持(377) 反对(21)
2010-12-24 12:23:40tarcylovedanny 来自广东省汕头市
来自江苏省无锡市 [ zhuzhengming ] 的原贴: 一个国家的强大与否,就是看一个国家的海军,从最早的明王朝,到后来的西班牙、英国直到现在的美国，无不是如此。所以强烈支持中国建造航母！
一个国家强大与否，是看人民能不能过得平安喜乐，是看人民是不是会被随意戕害，是看人民是不是会被权贵资产阶级撞死，强奸。清朝的海军，曾经亚洲第一，怎么就输给日本了呢？
元朝的幅员之广阔，到现在都没有任何一个国家比得上。真的很强大。但是汉人过的是什么生活？怎么也就一百年就倒掉了呢？转贴 回复 支持(268) 反对(15)
2010-12-24 09:29:10匿名 来自浙江省温州市
前苏也是有航母的国家。有用吗？
转贴 回复 支持(198) 反对(35)
2010-12-24 12:15:21histonecode 来自上海市
航母可几年内造成，但一支强大的海军及卓越的作战能力还尚需时日，短期内仍无法满足对南海的保护，更无法对美国的海上霸权构成威胁。中国仍需隐忍，待发。
转贴 回复 支持(107) 反对(9)
2010-12-24 09:03:13teasp 来自广东省深圳市
像中国这样庞大的一个国家，没有航母才让人感到惊讶。
转贴 回复 支持(111) 反对(32)
2010-12-24 17:29:20eva-116 来自上海市
美国还说伊拉克有核武呢？有吗？
转贴 回复 支持(21) 反对(8)
2010-12-24 17:27:22wjsdxtd 来自上海市徐汇区
中国的政治和经济中心都在沿海，仅靠近海防御是不够的。航空母舰可以让中国走向大洋。
转贴 回复 支持(27) 反对(3)
2010-12-24 17:21:26blindland 来自北京市
支持航母，航母终归比坦克好。
转贴 回复 支持(18) 反对(9)
2010-12-24 16:04:19fla0 来自贵州省贵阳市
中国的航母只具有象征意义：我是个大国，仅此而已。这是促襟见肘的尴尬和力不从心的野心相互纠结的结果。稍有工业常识的人都会明白，中国这种华而不实的科技工业基础支撑的航母，除了毫无军事攻击力外，反而成了现代海洋冲突的大点心。依托陆地、围着近海漫游将是其行动特点。毫无疑问，如此愚蠢的决策，只有豪气冲天的草包才做得出来。这跟赶自己这只鸭子上架没什么区别。转贴 回复 支持(47) 反对(29)
2010-12-24 16:01:27shibantou007 来自湖北省武汉市
来自上海市 [ jackyctf16 ] 的原贴: 美国的航母就是为了“世界和平”，我们的航母怎么就成了威胁？
中国与日本有历史问题，有钓鱼岛及东海油气田的领土争端！
中国与俄罗斯有历史遗留的150万平方公里领土归属问题和1969年边界冲突的过结！
中国与朝鲜和韩国有“满洲问题”，因为两国都宣称中国东北是他们的固有领土！
中国与印度有边界领土纠纷、1962年边界战争过结及达赖喇嘛问题！
中国与越南有1979年边界战争情结问题，边界领土纠纷问题，南海西沙岛礁归属争议问题！
中国与马来西亚、菲律宾、印尼有南沙诸岛礁主权争议问题，有革命输出和排华等历史纠结问题！
中国与缅甸有缅华武装割据问题！
中国与蒙古有历史归属和情感对立问题！
中国与阿富汗、哈萨克斯坦、吉尔吉斯坦、乌兹别克斯坦等有“东突”问题！
中国与台湾有有关“统独”问题！
在这些国家和地区的眼中，中国的航母不是威胁是什么？
转贴 回复 支持(49) 反对(20)
2010-12-24 15:22:47andar 来自北京市
别忘了，作者的祖先是海盗啊！
海盗的逻辑当然与常人不同。
转贴 回复 支持(28) 反对(16)
2010-12-24 15:22:31444xiaoyu444 来自吉林省长春市
只许州官放火不许百姓点灯！美国人自以为是的思想太严重了，美国的将军们时时刻刻都想一雪当年之仇，没事就拿核动力航母来吓唬中国人。中国有远见的军人说两句大实话，美国人都要干涉；这说明“世界警察”还不想下岗，可惜这已经不是他做得了主的事情了。
转贴 回复 支持(29) 反对(13)
2010-12-24 15:21:34liyouweir 来自云南省
岛链之中，航母借道才能动用：付费高，保密也难。要这劳什子用处不大。转贴 回复 支持(13) 反对(9)
2010-12-24 15:13:49aobuk 来自河北省廊坊市
在美日，美韩轻而易举的进入黄海进行军事演习的前提下中国没有理由不发展海军，没有理由再拒绝航母。
转贴 回复 支持(16) 反对(8)
2010-12-24 14:54:02cobras3 来自广东省深圳市
来自广东省深圳市 [ cobras3 ] 的原贴: 「中國奉行防禦性國防政策，不會對任何人構成威脅」
當美國發展戰區飛彈防禦系統的時候，即使系統本身是真正的純防禦性用途，俄羅斯也不曾認為不會對其構成威脅，更何況航母是種可以把武力投射到太平洋對岸和全印度洋的平台，會有可能不對他國構成威脅？這是哪門子的防禦性策略?說這話騙誰呢？
来自陕西省 [ zhenren ] 的原贴: 这位估计是藏在深圳的台独？
想擁有全球性武力投射能力就大大方方說出來，藏頭縮尾的自欺欺人豈不太過虛偽
转贴 回复 支持(11) 反对(14)
2010-12-24 14:45:43DuckeyZ 来自北京市
来自广东省深圳市 [ cobras3 ] 的原贴: 「中國奉行防禦性國防政策，不會對任何人構成威脅」
當美國發展戰區飛彈防禦系統的時候，即使系統本身是真正的純防禦性用途，俄羅斯也不曾認為不會對其構成威脅，更何況航母是種可以把武力投射到太平洋對岸和全印度洋的平台，會有可能不對他國構成威脅？這是哪門子的防禦性策略?說這話騙誰呢？
来自陕西省 [ zhenren ] 的原贴: 这位估计是藏在深圳的台独？
情况不一样，如果美国没有强大的进攻性武器，比如洲际导弹，俄罗斯才懒的理你呢
转贴 回复 支持(1) 反对(1)
2010-12-24 14:13:21jmsno1 FT中文网手机用户
如果清朝有十分强大的国防，那清朝可能还会多维持几十年。我想我党正是认清了这一点：建立强大的军队，巩固国防，抗拒外扰，剥削人民。
中国许多的项目，基于一个错误的出发点，与人民的最根本的利益背道而驰，还冠冕堂皇的加上好听的理由，我们的人民何时才能觉醒？何时才能真正成为活在世界上的一个人？不是因为你落后别人才打你，而是因为你欺压人民，罪孽深重！转贴 回复 支持(68) 反对(14)
2010-12-24 14:08:13sjtucui 来自上海交通大学
还航母呢 先把在瑞士有5000多账户的高官公布出来 看看是谁在做美国的人质 ~转贴 回复 支持(82) 反对(3)
2010-12-24 13:43:54匿名 来自北京市
最新爆炸消息：据凤凰网记者爆料，收到一份来自维基的邮件，大意是朝鲜吃里爬外，秘密和美国达成短期合作协议，制造半岛危机，顺势给了美国重返亚洲及东北亚最好的借口和时机，而美国更是不要脸，游走于朝韩之间，更大限度的展示自己的国际威慑力，把韩日这两个外籍儿子牢牢抱在怀中，同盟关系逐步拉近，朝鲜自然也会得到应有的回报，俄罗斯深知其中的奥秘，高调介入，中国第一次不含糊（不玩文字游戏）的表态了，但是就像蒙在鼓中的蛤蟆...
转贴 回复 支持(31) 反对(9)
2010-12-24 13:42:09匿名 来自北京市
最新爆炸消息：据凤凰网记者爆料，收到一份来自维基的邮件，大意是朝鲜吃里爬外，秘密和美国达成短期合作协议，制造半岛危机，顺势给了美国重返亚洲及东北亚最好的借口和时机，而美国更是不要脸，游走于朝韩之间，更大限度的展示自己的国际威慑力，把韩日这两个外籍儿子牢牢抱在怀中，同盟关系逐步拉近，朝鲜自然也会得到应有的回报，俄罗斯深知其中的奥秘，高调介入，中国第一次不含糊（不玩文字游戏）的表态了，但是就像蒙在鼓中的蛤蟆...
转贴 回复 支持(4) 反对(8)
2010-12-24 13:26:17zyandy FT中文网手机用户
无论如何支持国防建设，中国的军队的确比中国政府的名声好多了！
转贴 回复 支持(10) 反对(32)
2010-12-24 12:23:40tarcylovedanny 来自广东省汕头市
来自江苏省无锡市 [ zhuzhengming ] 的原贴: 一个国家的强大与否,就是看一个国家的海军,从最早的明王朝,到后来的西班牙、英国直到现在的美国，无不是如此。所以强烈支持中国建造航母！
一个国家强大与否，是看人民能不能过得平安喜乐，是看人民是不是会被随意戕害，是看人民是不是会被权贵资产阶级撞死，强奸。
清朝的海军，曾经亚洲第一，怎么就输给日本了呢？
元朝的幅员之广阔，到现在都没有任何一个国家比得上。真的很强大。但是汉人过的是什么生活？怎么也就一百年就倒掉了呢？
转贴 回复 支持(268) 反对(15)
2010-12-24 12:15:21histonecode 来自上海市
航母可几年内造成，但一支强大的海军及卓越的作战能力还尚需时日，短期内仍无法满足对南海的保护，更无法对美国的海上霸权构成威胁。中国仍需隐忍，待发。
转贴 回复 支持(107) 反对(9)
2010-12-24 12:12:07匿名 来自浙江省杭州市
来自IANA保留地址 [ ifirefox ] 的原贴: 中国有句古话很生动了描述了当今G8之辈对中国的态度：“只许州官放火，不许百姓点灯”。
该话其实更准确表达在中国政府和其人民身上。 G8发表言论的不是政府部门吧。包括朝日新闻社，您的描述是不是说百姓本来就不能说话呢？
转贴 回复 支持(23) 反对(7)
2010-12-24 12:11:06匿名 来自日本
来自上海市 [ jackyctf16 ] 的原贴: 美国的航母就是为了“世界和平”，我们的航母怎么就成了威胁？
威胁与否并不单单取决于武器的多寡
决策过程是否minzhu是一个很关键的因素。
比如一个黑箱决策、朝令夕改、靠金2拍板下决策的chaoxian，拥有核武器绝对是一个灾难。
而美国拥有的核武器显然要比chaoxian拥有要安全的多。我们对美国拥有核武的担忧 明显小于对chaoxian拥有的担忧程度。
同理，别人看我们有时候也有类似之处原帖地址：http://www.ftchinese.com/story/001036192
中国已经启动了建造航空母舰的宏伟计划。中国首度公布的这一消息，将促使国际社会更加密切地关注中国海军力量的迅速扩张。
这项决定对中国的国防战略和外交关系具有深远意义。它是今年早些时候在一家政府机构发表的长篇报告中披露的，全部内容只有一句话，且深藏在报告的结尾。
“2009年，中国提出了建造航空母舰的构想和计划，”中国国土资源部国家海洋局今年5月发布的《中国海洋发展报告2010》表示。
报告说，这表明中国已开始进入全面建设海洋强国的新历史时期，是中国在整个21世纪的历史任务。
中国为其日益强大的海军添置航母的努力，以及在一份默默无闻的出版物上悄悄透露官方消息的做法，将加深外界对中国军事意图的顾虑。
中国证实航母计划的消息，最早见于日本的《朝日新闻》(Asahi Shimbun)。日本政府紧接着宣布对国防政策进行世代性调整，把重点放在保卫被认为受到中国海军力量威胁的南方岛屿上。
日本新的防卫政策强调了中国迅速增长的国防力量和在远海投射武力的能力，声称“中国在军事和安全保障方面不够透明”，已经成为国际社会的“关切的原因”。
中国以前就暗示过建造航母的计划。两年前，中国国防部一名高官向英国《金融时报》表示，如果中国建造航母，国际社会不应感到惊讶。去年3月，中国国防部长梁光烈向日本防务大臣表示，中国不会永远都是唯一没有航母的大国。
另外，一些国防专家从卫星图像上发现，中国有两个军事机场铺设了适于训练飞行员进行航母着陆的跑道。中国1998年从乌克兰购买的苏式航母瓦良格号(Varyag)正在进行修复，预期将作为演练之用。尽管如此，官方证实航母计划的消息还是有可能引起轰动。
“航母象征着向远洋进发的雄心，是武力投射的一个工具，”一位驻北京的亚洲国防武官表示。“和美国相比，中国海军仍然相形见绌，但此举正式宣告双方将成为对手。”
中国国防部拒绝置评，但外交部驳斥了日本的担忧，表示中国奉行防御性国防政策，“不会对任何人构成威胁”。
外交部发言人姜瑜表示：“个别国家无权以国际社会的代表自居，不负责任地对中国的发展说三道四。”
航母计划披露之际，中国正试图修补因国防官员的激烈言辞而受损的外交形象。
今年早些时候，中国一些军官相继发表好战言论，引起了外界的激烈反响。北京最近已经让这些军官闭口，并恢复了与美国的军事对话。双方还将举行一些官方交流活动，包括中国国家主席胡*锦*涛将于下月访美。
美国海军去年抱怨其舰船在公海遭到中国船只骚扰。美国参谋长联席会议主席麦克•马伦(Mike Mullen)今年早些时候表示：“对于中国的发展方向，我已经从好奇变成了担忧。”
亮点在下面的回复
排序: 时间倒序 时间升序 热门程度 评论总数 [ 46 条 ] 2010-12-24 11:08:02匿名 来自美国
来自上海市 [ jackyctf16 ] 的原贴: 美国的航母就是为了“世界和平”，我们的航母怎么就成了威胁？
美国人才不怕呢，他们会笑：你们中国的大炮是不会袭击美国滴，因为中国管大炮发射的司令长官的儿子就住在我们的旧金山。转贴 回复 支持(377) 反对(21)
2010-12-24 12:23:40tarcylovedanny 来自广东省汕头市
来自江苏省无锡市 [ zhuzhengming ] 的原贴: 一个国家的强大与否,就是看一个国家的海军,从最早的明王朝,到后来的西班牙、英国直到现在的美国，无不是如此。所以强烈支持中国建造航母！
一个国家强大与否，是看人民能不能过得平安喜乐，是看人民是不是会被随意戕害，是看人民是不是会被权贵资产阶级撞死，强奸。清朝的海军，曾经亚洲第一，怎么就输给日本了呢？
元朝的幅员之广阔，到现在都没有任何一个国家比得上。真的很强大。但是汉人过的是什么生活？怎么也就一百年就倒掉了呢？转贴 回复 支持(268) 反对(15)
2010-12-24 09:29:10匿名 来自浙江省温州市
前苏也是有航母的国家。有用吗？
转贴 回复 支持(198) 反对(35)
2010-12-24 12:15:21histonecode 来自上海市
航母可几年内造成，但一支强大的海军及卓越的作战能力还尚需时日，短期内仍无法满足对南海的保护，更无法对美国的海上霸权构成威胁。中国仍需隐忍，待发。
转贴 回复 支持(107) 反对(9)
2010-12-24 09:03:13teasp 来自广东省深圳市
像中国这样庞大的一个国家，没有航母才让人感到惊讶。
转贴 回复 支持(111) 反对(32)
2010-12-24 17:29:20eva-116 来自上海市
美国还说伊拉克有核武呢？有吗？
转贴 回复 支持(21) 反对(8)
2010-12-24 17:27:22wjsdxtd 来自上海市徐汇区
中国的政治和经济中心都在沿海，仅靠近海防御是不够的。航空母舰可以让中国走向大洋。
转贴 回复 支持(27) 反对(3)
2010-12-24 17:21:26blindland 来自北京市
支持航母，航母终归比坦克好。
转贴 回复 支持(18) 反对(9)
2010-12-24 16:04:19fla0 来自贵州省贵阳市
中国的航母只具有象征意义：我是个大国，仅此而已。这是促襟见肘的尴尬和力不从心的野心相互纠结的结果。稍有工业常识的人都会明白，中国这种华而不实的科技工业基础支撑的航母，除了毫无军事攻击力外，反而成了现代海洋冲突的大点心。依托陆地、围着近海漫游将是其行动特点。毫无疑问，如此愚蠢的决策，只有豪气冲天的草包才做得出来。这跟赶自己这只鸭子上架没什么区别。转贴 回复 支持(47) 反对(29)
2010-12-24 16:01:27shibantou007 来自湖北省武汉市
来自上海市 [ jackyctf16 ] 的原贴: 美国的航母就是为了“世界和平”，我们的航母怎么就成了威胁？
中国与日本有历史问题，有钓鱼岛及东海油气田的领土争端！
中国与俄罗斯有历史遗留的150万平方公里领土归属问题和1969年边界冲突的过结！
中国与朝鲜和韩国有“满洲问题”，因为两国都宣称中国东北是他们的固有领土！
中国与印度有边界领土纠纷、1962年边界战争过结及达赖喇嘛问题！
中国与越南有1979年边界战争情结问题，边界领土纠纷问题，南海西沙岛礁归属争议问题！
中国与马来西亚、菲律宾、印尼有南沙诸岛礁主权争议问题，有革命输出和排华等历史纠结问题！
中国与缅甸有缅华武装割据问题！
中国与蒙古有历史归属和情感对立问题！
中国与阿富汗、哈萨克斯坦、吉尔吉斯坦、乌兹别克斯坦等有“东突”问题！
中国与台湾有有关“统独”问题！
在这些国家和地区的眼中，中国的航母不是威胁是什么？
转贴 回复 支持(49) 反对(20)
2010-12-24 15:22:47andar 来自北京市
别忘了，作者的祖先是海盗啊！
海盗的逻辑当然与常人不同。
转贴 回复 支持(28) 反对(16)
2010-12-24 15:22:31444xiaoyu444 来自吉林省长春市
只许州官放火不许百姓点灯！美国人自以为是的思想太严重了，美国的将军们时时刻刻都想一雪当年之仇，没事就拿核动力航母来吓唬中国人。中国有远见的军人说两句大实话，美国人都要干涉；这说明“世界警察”还不想下岗，可惜这已经不是他做得了主的事情了。
转贴 回复 支持(29) 反对(13)
2010-12-24 15:21:34liyouweir 来自云南省
岛链之中，航母借道才能动用：付费高，保密也难。要这劳什子用处不大。转贴 回复 支持(13) 反对(9)
2010-12-24 15:13:49aobuk 来自河北省廊坊市
在美日，美韩轻而易举的进入黄海进行军事演习的前提下中国没有理由不发展海军，没有理由再拒绝航母。
转贴 回复 支持(16) 反对(8)
2010-12-24 14:54:02cobras3 来自广东省深圳市
来自广东省深圳市 [ cobras3 ] 的原贴: 「中國奉行防禦性國防政策，不會對任何人構成威脅」
當美國發展戰區飛彈防禦系統的時候，即使系統本身是真正的純防禦性用途，俄羅斯也不曾認為不會對其構成威脅，更何況航母是種可以把武力投射到太平洋對岸和全印度洋的平台，會有可能不對他國構成威脅？這是哪門子的防禦性策略?說這話騙誰呢？
来自陕西省 [ zhenren ] 的原贴: 这位估计是藏在深圳的台独？
想擁有全球性武力投射能力就大大方方說出來，藏頭縮尾的自欺欺人豈不太過虛偽
转贴 回复 支持(11) 反对(14)
2010-12-24 14:45:43DuckeyZ 来自北京市
来自广东省深圳市 [ cobras3 ] 的原贴: 「中國奉行防禦性國防政策，不會對任何人構成威脅」
當美國發展戰區飛彈防禦系統的時候，即使系統本身是真正的純防禦性用途，俄羅斯也不曾認為不會對其構成威脅，更何況航母是種可以把武力投射到太平洋對岸和全印度洋的平台，會有可能不對他國構成威脅？這是哪門子的防禦性策略?說這話騙誰呢？
来自陕西省 [ zhenren ] 的原贴: 这位估计是藏在深圳的台独？
情况不一样，如果美国没有强大的进攻性武器，比如洲际导弹，俄罗斯才懒的理你呢
转贴 回复 支持(1) 反对(1)
2010-12-24 14:13:21jmsno1 FT中文网手机用户
如果清朝有十分强大的国防，那清朝可能还会多维持几十年。我想我党正是认清了这一点：建立强大的军队，巩固国防，抗拒外扰，剥削人民。
中国许多的项目，基于一个错误的出发点，与人民的最根本的利益背道而驰，还冠冕堂皇的加上好听的理由，我们的人民何时才能觉醒？何时才能真正成为活在世界上的一个人？不是因为你落后别人才打你，而是因为你欺压人民，罪孽深重！转贴 回复 支持(68) 反对(14)
2010-12-24 14:08:13sjtucui 来自上海交通大学
还航母呢 先把在瑞士有5000多账户的高官公布出来 看看是谁在做美国的人质 ~转贴 回复 支持(82) 反对(3)
2010-12-24 13:43:54匿名 来自北京市
最新爆炸消息：据凤凰网记者爆料，收到一份来自维基的邮件，大意是朝鲜吃里爬外，秘密和美国达成短期合作协议，制造半岛危机，顺势给了美国重返亚洲及东北亚最好的借口和时机，而美国更是不要脸，游走于朝韩之间，更大限度的展示自己的国际威慑力，把韩日这两个外籍儿子牢牢抱在怀中，同盟关系逐步拉近，朝鲜自然也会得到应有的回报，俄罗斯深知其中的奥秘，高调介入，中国第一次不含糊（不玩文字游戏）的表态了，但是就像蒙在鼓中的蛤蟆...
转贴 回复 支持(31) 反对(9)
2010-12-24 13:42:09匿名 来自北京市
最新爆炸消息：据凤凰网记者爆料，收到一份来自维基的邮件，大意是朝鲜吃里爬外，秘密和美国达成短期合作协议，制造半岛危机，顺势给了美国重返亚洲及东北亚最好的借口和时机，而美国更是不要脸，游走于朝韩之间，更大限度的展示自己的国际威慑力，把韩日这两个外籍儿子牢牢抱在怀中，同盟关系逐步拉近，朝鲜自然也会得到应有的回报，俄罗斯深知其中的奥秘，高调介入，中国第一次不含糊（不玩文字游戏）的表态了，但是就像蒙在鼓中的蛤蟆...
转贴 回复 支持(4) 反对(8)
2010-12-24 13:26:17zyandy FT中文网手机用户
无论如何支持国防建设，中国的军队的确比中国政府的名声好多了！
转贴 回复 支持(10) 反对(32)
2010-12-24 12:23:40tarcylovedanny 来自广东省汕头市
来自江苏省无锡市 [ zhuzhengming ] 的原贴: 一个国家的强大与否,就是看一个国家的海军,从最早的明王朝,到后来的西班牙、英国直到现在的美国，无不是如此。所以强烈支持中国建造航母！
一个国家强大与否，是看人民能不能过得平安喜乐，是看人民是不是会被随意戕害，是看人民是不是会被权贵资产阶级撞死，强奸。
清朝的海军，曾经亚洲第一，怎么就输给日本了呢？
元朝的幅员之广阔，到现在都没有任何一个国家比得上。真的很强大。但是汉人过的是什么生活？怎么也就一百年就倒掉了呢？
转贴 回复 支持(268) 反对(15)
2010-12-24 12:15:21histonecode 来自上海市
航母可几年内造成，但一支强大的海军及卓越的作战能力还尚需时日，短期内仍无法满足对南海的保护，更无法对美国的海上霸权构成威胁。中国仍需隐忍，待发。
转贴 回复 支持(107) 反对(9)
2010-12-24 12:12:07匿名 来自浙江省杭州市
来自IANA保留地址 [ ifirefox ] 的原贴: 中国有句古话很生动了描述了当今G8之辈对中国的态度：“只许州官放火，不许百姓点灯”。
该话其实更准确表达在中国政府和其人民身上。 G8发表言论的不是政府部门吧。包括朝日新闻社，您的描述是不是说百姓本来就不能说话呢？
转贴 回复 支持(23) 反对(7)
2010-12-24 12:11:06匿名 来自日本
来自上海市 [ jackyctf16 ] 的原贴: 美国的航母就是为了“世界和平”，我们的航母怎么就成了威胁？
威胁与否并不单单取决于武器的多寡
决策过程是否minzhu是一个很关键的因素。
比如一个黑箱决策、朝令夕改、靠金2拍板下决策的chaoxian，拥有核武器绝对是一个灾难。
而美国拥有的核武器显然要比chaoxian拥有要安全的多。我们对美国拥有核武的担忧 明显小于对chaoxian拥有的担忧程度。
同理，别人看我们有时候也有类似之处
LZ估计没去网易，要不你早用红色字体标注的就要占大部分了
都是浮云，都是浮云
坐等航母服役
坐等航母服役
现在航妈的配套设备应该都在紧锣密鼓的进行着，
上周末去西安办事，打算去找我一同学聊聊，晚上10点多打电话过去同学说还在加班，告诉我最近他们基本上每天都要干到晚上12点以后，作的项目就是关于航母甲板的一种处理设备，具体是什么我就不说了（一说大家就基本能猜到是什么单位了）。
这种设备我也有点了解，国外有很成熟的设备，听同学说上面要求必须采用国产设备。
上周末去西安办事，打算去找我一同学聊聊，晚上10点多打电话过去同学说还在加班，告诉我最近他们基本上每天都要干到晚上12点以后，作的项目就是关于航母甲板的一种处理设备，具体是什么我就不说了（一说大家就基本能猜到是什么单位了）。
这种设备我也有点了解，国外有很成熟的设备，听同学说上面要求必须采用国产设备。
五大流氓,就TG没有HM的,这很不正常的,早有HM,就早为世界和平做贡献吗.TG是个负责任的大国吗.
这种评论，看看也就算了~
看来大家都比我见识广
一群失败者而已。现实生活中不得志只好到网上来发泄不满。其实大多数人的意思就是：把造航母的钱都给我（只给我一个人）就能说明政府民主了，人民生活有尊严，有保障了。
其实中国蛮多现实中失落的人上网找安慰，居然那么多在FT的发言上点支持。
眼红特权，和反对特权，是有区别的；
航母也许是面子工程（还有可能被地缘限制，发挥不了美国航母那么大的作用），但仅仅是对产业和技术的带动作用，就不会亏。
没有产业基础和项目投入，首先造船业的从业人员就没法“安居乐业”；
何况，中国的军费占比并不高（政府开支高了点），比美国人低得多，并没有不惜国力投资军事。
眼红特权，和反对特权，是有区别的；
航母也许是面子工程（还有可能被地缘限制，发挥不了美国航母那么大的作用），但仅仅是对产业和技术的带动作用，就不会亏。
没有产业基础和项目投入，首先造船业的从业人员就没法“安居乐业”；
何况，中国的军费占比并不高（政府开支高了点），比美国人低得多，并没有不惜国力投资军事。
我认识的X海舰队某高官正在力争担任中国首条航母的政委，据说内部竞争很激烈。
其他暴尿的话我不敢说。
其他暴尿的话我不敢说。
dagouANN 发表于 2010-12-27 08:51 
你给他个零头，他也能逮着你屁眼舔
这种人，你不能过高估计他
loser嘛，到什么时候都是吃屎也吃不了一口热的的主
你给他个零头，他也能逮着你屁眼舔
这种人，你不能过高估计他
loser嘛，到什么时候都是吃屎也吃不了一口热的的主
afj1314 发表于 2010-12-27 08:53
人口基数大，净人数高，正常
人口基数大，净人数高，正常
dagouANN 发表于 2010-12-27 08:51
得与“不得志”，不适用于这些失败者，得了也只是小人得志。
得与“不得志”，不适用于这些失败者，得了也只是小人得志。
南金爵 发表于 2010-12-27 09:13
能稍微透露下X=?么？我只知道不等于西
正如楼上兄贵所说，我早就想批评TG了，这么多年TG都不建造航母，因此对世界和平贡献极小，哪里有个负责任大国的样子呢？
能稍微透露下X=?么？我只知道不等于西
正如楼上兄贵所说，我早就想批评TG了，这么多年TG都不建造航母，因此对世界和平贡献极小，哪里有个负责任大国的样子呢？
回复 1# 龙芯梦兰
楼主,这个网站我也经常去,但我发现那里来至海外的人很多,还有很多台湾,香港的,而且现在在中国各个地方的台湾人和外国人也有很多,而且他的那个支持,反对投票是不用注册的,变一个IP地址就可以接着投.所以,评论看看就得了.你想想成天在网上把中国说的一无是处,说成人间地狱,外国什么都好的都是些什么人,都是个什么心态.
回复 1# 龙芯梦兰
楼主,这个网站我也经常去,但我发现那里来至海外的人很多,还有很多台湾,香港的,而且现在在中国各个地方的台湾人和外国人也有很多,而且他的那个支持,反对投票是不用注册的,变一个IP地址就可以接着投.所以,评论看看就得了.你想想成天在网上把中国说的一无是处,说成人间地狱,外国什么都好的都是些什么人,都是个什么心态.
其实我们最需要的是两栖攻击舰。
比这些评论恶毒百倍，弱智百倍的都见过
LZ无聊，把这个话题往社会话题上引。。。本贴注定要水拭目以待
勋章武者 发表于 2010-12-27 09:43
我也是经常上，看看他们的财经类新闻也不错，但是我的很多发言都是被和谐的。呵呵。
我也是经常上，看看他们的财经类新闻也不错，但是我的很多发言都是被和谐的。呵呵。
呵呵，现在中国不是唯一没有航母的大国了。。。
英国也没了……
英国也没了……
造个3、4艘，也能混个老二当当了
我觉得TG已经~很谨慎的发展航母了~80几年有机会直接买一个~不都放弃了吗~
那些骂贪官的是真的痛恨贪官~还是眼红贪官~这是个问题~
那些拿元朝~清朝说事的人就免了吧~我虽然对GCD没啥好感~但是起码这个是汉人的江山
那些骂贪官的是真的痛恨贪官~还是眼红贪官~这是个问题~
那些拿元朝~清朝说事的人就免了吧~我虽然对GCD没啥好感~但是起码这个是汉人的江山
既然想拿古代说事 怎么不掰宋朝啊 宋朝的农民是世界上最富有的 结果呢~挨揍的例子还嫌少吗
这些写红字SB，只希望中国积弱不改。
艾格北壁 发表于 2010-12-27 13:22
这个赞同。
这个赞同。
回复 8# dagouANN
我和你的看法相同，那种觉得自己“怀才不遇”，“没逢盛世”的人，学了点狗屁文章，就上网乱叫，其实主要还是自己是“totally loser”，社会上有不公大家都看到了，社会需要矫正也是人们的期望。但是把自己的悲剧完全归因于所谓“权贵”，这才是“只有豪气冲天的草包才做得出来”。中国“华而不实的科技工业基础”，我真不知道他为中国科技做了哪些实实在在的贡献？！！
我和你的看法相同，那种觉得自己“怀才不遇”，“没逢盛世”的人，学了点狗屁文章，就上网乱叫，其实主要还是自己是“totally loser”，社会上有不公大家都看到了，社会需要矫正也是人们的期望。但是把自己的悲剧完全归因于所谓“权贵”，这才是“只有豪气冲天的草包才做得出来”。中国“华而不实的科技工业基础”，我真不知道他为中国科技做了哪些实实在在的贡献？！！
西方不知道是怎么思考的，老是拿航母说事，有航母的国家多了去了，为什么中国一造就是威胁
难道是害怕共产主义的幽灵？？
难道是害怕共产主义的幽灵？？
绿林好汉 发表于 2010-12-27 09:05
今天中午还在讨论，没有军方/航天的支持，中国的MEMS哪里能发展这么快，现在国内都有好几家在卖民品了，比如上海微系统所。10年前估计想都不敢想。中国作为一个落后国家，科研经费不多的情况下，很自然的选择就是以项目来牵引科研，尤其是哪些高风险，高投入的产业，其意义甚至要到项目完成若干年以后才可能体现出来。
高技术上投的钱从来不亏的。
今天中午还在讨论，没有军方/航天的支持，中国的MEMS哪里能发展这么快，现在国内都有好几家在卖民品了，比如上海微系统所。10年前估计想都不敢想。中国作为一个落后国家，科研经费不多的情况下，很自然的选择就是以项目来牵引科研，尤其是哪些高风险，高投入的产业，其意义甚至要到项目完成若干年以后才可能体现出来。
高技术上投的钱从来不亏的。
“中国的航母只具有象征意义：我是个大国，仅此而已。这是促襟见肘的尴尬和力不从心的野心相互纠结的结果。稍有工业常识的人都会明白，中国这种华而不实的科技工业基础支撑的航母，除了毫无军事攻击力外，反而成了现代海洋冲突的大点心。依托陆地、围着近海漫游将是其行动特点。毫无疑问，如此愚蠢的决策，只有豪气冲天的草包才做得出来。这跟赶自己这只鸭子上架没什么区别”
这还真是亮点啊！！想必这样的傻逼等过几年看到我们有好几艘航母服役，岂不是要去跳海？？
这还真是亮点啊！！想必这样的傻逼等过几年看到我们有好几艘航母服役，岂不是要去跳海？？
艾格北壁 发表于 2010-12-27 13:22
呃，基本上是眼红的多～～
呃，基本上是眼红的多～～
航母这一套系统建立的过程中带来的科技突破和各方面积累完全不是那些钱比得了的。。。
这种评论看过，笑笑算了
这种评论看过，笑笑算了
喜欢上FT,喜欢上CD。TG不如意的地方很多，很多……不过在军事和科技上舍得花钱，值得赞赏。
没什么好说的
跟这种喷子较的什么劲，当然，找优越感的另说，不过就是对着他们也感觉层次太低了。
虽然反感，但我想不出什么反驳那些人的理由，谁让TG屁股不干净。
一个积贫积弱的国家能有这么快的发展和进步是多么的不容易，虽然我们还有许多社会问题和疾患存在，但那也属于规律性的社会发展进程中所必然和必须面对的。何况现在中央清醒的认识到，并且在认真的下大力气的纠正和弥补。作为第一人口大国的中国，发展中所遇到的问题不是TG的原罪，作为穷国，要解决问题更需要强有力的政权和专政，不然永远是积贫积弱。我们现在面临的是developing向developed跨越中的瓶颈，越过这一瓶颈，前面的道路虽依然曲折却是光明的通途。
艾格北壁 发表于 27-12-2010 13:24
呃，不要那么武断的下结论。 好像宋朝对外战争的胜率是所有朝代里最高的。。。 忘了哪里讲的了，回去翻书去
呃，不要那么武断的下结论。 好像宋朝对外战争的胜率是所有朝代里最高的。。。 忘了哪里讲的了，回去翻书去
红字部分亮点啊！