超级军网日光照射水与二氧化碳？武大教授攻克技术利用太阳也可 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 01:27:02
武大教授攻克技术 利用太阳也可"生出"石油来
汉网 www.cnhan.com
2010-12-14 09:07:29
稿件来源：
武汉晚报
汉网消息（记者 屈建成 通讯员 张全友）利用太阳能，二氧化碳和水，就能合成出柴油等燃油品来！昨日，武大化学学院教授刘立建很兴奋地说，目前最关键的技术已被攻克。如果一切顺利，也许有一天，我们将不再为自然资源的枯竭而担心。
刘教授称，其实，一氧化碳与氢气合成生成柴油、汽油等技术早已成熟。科学家们之所以没有进行推广，利用这种技术来获得汽油会消耗掉大量的能源，得不偿失。因为一氧化碳与氢气难以大量获得。而经过数年的科学研究，刘立建利用太阳能，实现了这一难题。
刘立建的原理很简单，先是利用太阳能把二氧化碳变成一氧化碳，接着把一氧化碳与水合成生成氢气，再把一氧化碳与氢气进行合成生成柴油、汽油来。
从2005年开始，刘立建尝试利用太阳能“生产”一氧化碳。他用国际上通行的“菲涅耳透镜”聚焦太阳能，从而达到二氧化碳生成一氧化碳所需要的高热能。他首先用的是直径为10厘米的“菲涅耳透镜”，结果不太理想。最后他花20万元找有关部门做了一块直径为3米的“菲涅耳透镜”。在实验室里，他很成功地把二氧化碳在1000多度的情况下生成了一氧化碳。而传统的技术，二氧化碳需在2300多度的高温下才能生成一氧化碳，这显然难以工业化生产。
这是神马高科技，求解毒{:3_94:}武大教授攻克技术 利用太阳也可"生出"石油来
汉网 www.cnhan.com
2010-12-14 09:07:29
稿件来源：
武汉晚报
汉网消息（记者 屈建成 通讯员 张全友）利用太阳能，二氧化碳和水，就能合成出柴油等燃油品来！昨日，武大化学学院教授刘立建很兴奋地说，目前最关键的技术已被攻克。如果一切顺利，也许有一天，我们将不再为自然资源的枯竭而担心。
刘教授称，其实，一氧化碳与氢气合成生成柴油、汽油等技术早已成熟。科学家们之所以没有进行推广，利用这种技术来获得汽油会消耗掉大量的能源，得不偿失。因为一氧化碳与氢气难以大量获得。而经过数年的科学研究，刘立建利用太阳能，实现了这一难题。
刘立建的原理很简单，先是利用太阳能把二氧化碳变成一氧化碳，接着把一氧化碳与水合成生成氢气，再把一氧化碳与氢气进行合成生成柴油、汽油来。
从2005年开始，刘立建尝试利用太阳能“生产”一氧化碳。他用国际上通行的“菲涅耳透镜”聚焦太阳能，从而达到二氧化碳生成一氧化碳所需要的高热能。他首先用的是直径为10厘米的“菲涅耳透镜”，结果不太理想。最后他花20万元找有关部门做了一块直径为3米的“菲涅耳透镜”。在实验室里，他很成功地把二氧化碳在1000多度的情况下生成了一氧化碳。而传统的技术，二氧化碳需在2300多度的高温下才能生成一氧化碳，这显然难以工业化生产。
这是神马高科技，求解毒{:3_94:}
汉网 www.cnhan.com
2010-12-14 09:07:29
稿件来源：
武汉晚报
汉网消息（记者 屈建成 通讯员 张全友）利用太阳能，二氧化碳和水，就能合成出柴油等燃油品来！昨日，武大化学学院教授刘立建很兴奋地说，目前最关键的技术已被攻克。如果一切顺利，也许有一天，我们将不再为自然资源的枯竭而担心。
刘教授称，其实，一氧化碳与氢气合成生成柴油、汽油等技术早已成熟。科学家们之所以没有进行推广，利用这种技术来获得汽油会消耗掉大量的能源，得不偿失。因为一氧化碳与氢气难以大量获得。而经过数年的科学研究，刘立建利用太阳能，实现了这一难题。
刘立建的原理很简单，先是利用太阳能把二氧化碳变成一氧化碳，接着把一氧化碳与水合成生成氢气，再把一氧化碳与氢气进行合成生成柴油、汽油来。
从2005年开始，刘立建尝试利用太阳能“生产”一氧化碳。他用国际上通行的“菲涅耳透镜”聚焦太阳能，从而达到二氧化碳生成一氧化碳所需要的高热能。他首先用的是直径为10厘米的“菲涅耳透镜”，结果不太理想。最后他花20万元找有关部门做了一块直径为3米的“菲涅耳透镜”。在实验室里，他很成功地把二氧化碳在1000多度的情况下生成了一氧化碳。而传统的技术，二氧化碳需在2300多度的高温下才能生成一氧化碳，这显然难以工业化生产。
这是神马高科技，求解毒{:3_94:}武大教授攻克技术 利用太阳也可"生出"石油来
汉网 www.cnhan.com
2010-12-14 09:07:29
稿件来源：
武汉晚报
汉网消息（记者 屈建成 通讯员 张全友）利用太阳能，二氧化碳和水，就能合成出柴油等燃油品来！昨日，武大化学学院教授刘立建很兴奋地说，目前最关键的技术已被攻克。如果一切顺利，也许有一天，我们将不再为自然资源的枯竭而担心。
刘教授称，其实，一氧化碳与氢气合成生成柴油、汽油等技术早已成熟。科学家们之所以没有进行推广，利用这种技术来获得汽油会消耗掉大量的能源，得不偿失。因为一氧化碳与氢气难以大量获得。而经过数年的科学研究，刘立建利用太阳能，实现了这一难题。
刘立建的原理很简单，先是利用太阳能把二氧化碳变成一氧化碳，接着把一氧化碳与水合成生成氢气，再把一氧化碳与氢气进行合成生成柴油、汽油来。
从2005年开始，刘立建尝试利用太阳能“生产”一氧化碳。他用国际上通行的“菲涅耳透镜”聚焦太阳能，从而达到二氧化碳生成一氧化碳所需要的高热能。他首先用的是直径为10厘米的“菲涅耳透镜”，结果不太理想。最后他花20万元找有关部门做了一块直径为3米的“菲涅耳透镜”。在实验室里，他很成功地把二氧化碳在1000多度的情况下生成了一氧化碳。而传统的技术，二氧化碳需在2300多度的高温下才能生成一氧化碳，这显然难以工业化生产。
这是神马高科技，求解毒{:3_94:}
回复 1# 来而往
也没什么神奇的，通俗地讲，就是用一个直径3米的放大镜聚光，产生高温，再加些还原剂，产生还原反应。
也没什么神奇的，通俗地讲，就是用一个直径3米的放大镜聚光，产生高温，再加些还原剂，产生还原反应。
回复 2# 尼米兹
如此，“水变油”工业化了会是怎样一番景象，不敢想象{:3_94:}
如此，“水变油”工业化了会是怎样一番景象，不敢想象{:3_94:}
这第一步是啥？
2CO2=2CO+O2？
2CO2=2CO+O2？
为什么有一种很囧的感觉呢？
一个透镜20万，这个成本也太囧了吧？生产效率估计是负的吧。
所谓的太阳能实际上用的只是热能？
所谓的太阳能实际上用的只是热能？
一个透镜20万，这个成本也太囧了吧？生产效率估计是负的吧。
所谓的太阳能实际上用的只是热能？
歼击机07 发表于 2010-12-14 18:44
大概估计了一下，这老兄得生产出大约340桶石油，才能把透镜的钱赚回来，然后不知道还有没有其他的成本。
刚才算懵了。娃在旁边捣乱
一个透镜20万，这个成本也太囧了吧？生产效率估计是负的吧。
所谓的太阳能实际上用的只是热能？
歼击机07 发表于 2010-12-14 18:44
大概估计了一下，这老兄得生产出大约340桶石油，才能把透镜的钱赚回来，然后不知道还有没有其他的成本。
刚才算懵了。娃在旁边捣乱
回复 7# 金色闪电
这个就要看效率，只要一个透镜能在每天生产2桶以上，生产成本低于4元/升，那就NB日他了
这个就要看效率，只要一个透镜能在每天生产2桶以上，生产成本低于4元/升，那就NB日他了
估计还是什么藻类的东西制造柴油来的靠谱一些。
歼击机07 发表于 2010-12-14 18:44 
什么吗 发表于 2010-12-14 19:09
用二氧化碳和水合成石油，需要多少能量，这个可以精确计算出来的。日光照射在地面上大约就是每平方米1000瓦的功率，那个透镜的效率也是可以精确计算出来的。
我不是学化学专业的，非常希望超大的化学霸给大伙算一下。
但是，，我估计效率低的可怜，很可能不会比直接用太阳灶烧开水更合算。
用二氧化碳和水合成石油，需要多少能量，这个可以精确计算出来的。日光照射在地面上大约就是每平方米1000瓦的功率，那个透镜的效率也是可以精确计算出来的。
我不是学化学专业的，非常希望超大的化学霸给大伙算一下。
但是，，我估计效率低的可怜，很可能不会比直接用太阳灶烧开水更合算。
这太阳能利用能比烧开水划算的就不存在吧……
百臂巨人 发表于 2010-12-14 19:31
或者，，等油价贵的没谱的时候，用那方法生产石油也许可行。
天晓得，，，你们聊吧，俺不掺和了。反正我对此不乐观。
或者，，等油价贵的没谱的时候，用那方法生产石油也许可行。
天晓得，，，你们聊吧，俺不掺和了。反正我对此不乐观。
对这个技术可行性倒是不怎么怀疑（只是技术验证可行性）
但对前景十分悲观
但对前景十分悲观
这东西能实用化吗
都能制氢了还要油干嘛？直接上氢动力了
3米的透镜一天能产生多少热能？够产生多少CO？另外，这个透镜还要装上伺服装置，因为太阳老在动......
肯定会亏死的。
肯定会亏死的。
关键的没人看到啊？通常要2300多度才能转化，人家搞到1000多度就能生成了，说明催化剂很厉害，以后再搞搞也许温度还能降一点，等低到一定程度就可以大规模利用了
如果温度能降下来，就可以利用发电厂废热了，这个是很便宜的
还不如改进造油树，这玩意不用管啊，以后谁买车就种几颗树，这油就有了！还真能水变油，我out了
回复 16# xsx
储氢技术一直不成熟。
储氢技术一直不成熟。
楼上不少说“水变油”的，看完原文了么？真的不知道其中的 CO2 么？
跟水变油比那是笑话，
实质是太阳能变成化学能，
至于跟其它太阳能利用相比较哪个更好这个问题，
不见得是现在能回答的
实用性现在肯定没有，
但换个角度说，
绝大部分新技术都是从高成本低效益开始的，
绝大部分新技术也都是从一堆看起来很幼稚的方案中冒出来的
实质是太阳能变成化学能，
至于跟其它太阳能利用相比较哪个更好这个问题，
不见得是现在能回答的
实用性现在肯定没有，
但换个角度说，
绝大部分新技术都是从高成本低效益开始的，
绝大部分新技术也都是从一堆看起来很幼稚的方案中冒出来的
用二氧化碳和水合成石油，需要多少能量，这个可以精确计算出来的。日光照射在地面上大约就是每平 ...
金色闪电 发表于 2010-12-14 19:27
他那是为了迁就燃气轮机和内燃机。先制造出一氧化碳，然后用费托法加氢生产汽油。
好吧只要他每吨一氧化碳的生产成本比目前最高效的水煤气发生器低我就算他成功。
用二氧化碳和水合成石油，需要多少能量，这个可以精确计算出来的。日光照射在地面上大约就是每平 ...
金色闪电 发表于 2010-12-14 19:27
他那是为了迁就燃气轮机和内燃机。先制造出一氧化碳，然后用费托法加氢生产汽油。
好吧只要他每吨一氧化碳的生产成本比目前最高效的水煤气发生器低我就算他成功。
本末倒置，干吗不直接利用太阳能，经过转化肯定损耗能量
小废 发表于 2010-12-15 08:34
又不是用液氢，高压氢气而已。就跟CNG一样
又不是用液氢，高压氢气而已。就跟CNG一样
0cccc0 发表于 2010-12-15 10:02
这就是直接利用太阳能。其实转化为co就是一种能量储存方式吧
这就是直接利用太阳能。其实转化为co就是一种能量储存方式吧
又是水变油。。。。。
3米的透镜一天能产生多少热能？够产生多少CO？另外，这个透镜还要装上伺服装置，因为太阳老在动......
肯定 ...
不知所谓 发表于 2010-12-14 21:36
这个透镜不需要追踪太阳,批量化生产的成本会降低的.
我在想,假如把这个技术和污水处理结合起来,应该会有很大市场.因为污水中含有很多的有机物,无法自然分解.假如利用这种技术再加上合适的催化剂,能够利用污水中的无法分解的有机物来制取燃料,或者将其回收,如一些重金属等.即环保又有燃料.即使初期成本高点,国家也应该进行补贴来推广完善这一技术
3米的透镜一天能产生多少热能？够产生多少CO？另外，这个透镜还要装上伺服装置，因为太阳老在动......
肯定 ...
不知所谓 发表于 2010-12-14 21:36
这个透镜不需要追踪太阳,批量化生产的成本会降低的.
我在想,假如把这个技术和污水处理结合起来,应该会有很大市场.因为污水中含有很多的有机物,无法自然分解.假如利用这种技术再加上合适的催化剂,能够利用污水中的无法分解的有机物来制取燃料,或者将其回收,如一些重金属等.即环保又有燃料.即使初期成本高点,国家也应该进行补贴来推广完善这一技术
回复 18# jeff98
这个是关键，“太阳”什么的是用于宣传的噱头，比较容易吸引眼球
这个是关键，“太阳”什么的是用于宣传的噱头，比较容易吸引眼球
搞个转基因小球藻可能更有可行性些。
rottenweed 发表于 2010-12-15 14:58
我也觉得大规模的藻类养殖是制造油料的可行方案。
一看就是骗人的。。。
co+O2＝co2，透镜那么高的温度，能分离难道不能合成。。。
主帖中没有说如何把水＋一氧化碳合成燃油，而这个才是主要的吧？
至于二氧化碳生成一氧化碳，不是纯粹的扯淡吗？
最简单的办法：水煤气。
将高温/高压水蒸汽跟碳在无氧环境下反应，生成的就是H2+CO.这已经是简单的初中化学知识了。
只需要将水煤气冷凝去除里面的水蒸汽就可以得到纯净的H2+CO了，而且摩尔比非常均匀。
但是下一步怎么合成燃油？
至于二氧化碳生成一氧化碳，不是纯粹的扯淡吗？
最简单的办法：水煤气。
将高温/高压水蒸汽跟碳在无氧环境下反应，生成的就是H2+CO.这已经是简单的初中化学知识了。
只需要将水煤气冷凝去除里面的水蒸汽就可以得到纯净的H2+CO了，而且摩尔比非常均匀。
但是下一步怎么合成燃油？
一氧化碳与氢气进行合成生成柴油、汽油来。
用一氧化氮＋氢气合成燃油消耗能量得不偿失。
然后把二氧化碳还原成一氧化碳，在用一氧化碳还原出氢气，最后用一氧化碳＋氢气合成燃油就是经济可行的？
除了看见了多脱了两次裤子放屁之外的麻烦，最后的合成路线没看到任何改动啊？
用一氧化氮＋氢气合成燃油消耗能量得不偿失。
然后把二氧化碳还原成一氧化碳，在用一氧化碳还原出氢气，最后用一氧化碳＋氢气合成燃油就是经济可行的？
除了看见了多脱了两次裤子放屁之外的麻烦，最后的合成路线没看到任何改动啊？
楼上有同学提到催化剂这个玩意，如果刘教授是为了寻找更好的催化剂，我觉得他完全没必要去花那20万的冤枉钱，在实验室里弄个电炉子就不行啊？等有催化剂了，给隔壁光学系的学长打个电话就知道需要用多大的菲涅尔透镜了。
反正那20万花的挺冤的。
反正那20万花的挺冤的。
楼上有同学提到催化剂这个玩意，如果刘教授是为了寻找更好的催化剂，我觉得他完全没必要去花那20万的冤枉钱，在实验室里弄个电炉子就不行啊？等有催化剂了，给隔壁光学系的学长打个电话就知道需要用多大的菲涅尔透镜了。
反正那20万花的挺冤的。金色闪电 发表于 2010-12-15 17:11
冤什么？报经费啊，又不是掏他自己的腰包，预算花不完哪是罪过。现在很多院校所搞科研的都为找申请资金的由头绞尽脑汁呢呢。
其实这本来就是一件很明显的借由走钱的举动。 就算一定要太阳光，一个精细点的反射式太阳灶多少钱？就算一定要投射聚光，用菲涅耳镜片组拼接行不行？非要一整块？小口径的现成的模压菲涅耳镜片才几文钱，怎么他的太阳光就那么特殊？另外他用太阳光的目的是取得高温，聚焦点等指标根本无须光学成像级的精度，造价自己想想吧。
其实这点经费在现在根本算不上一件事，也不算多，找个理由分散报掉的人实在太多了，只是这位好像除了ｌｉ还想着捞点名啊。其实，他把他那个催化剂搞好，比什么太阳不太阳强多了。能降到１千度以下而且高效，那高温气冷堆就有好产品可上了，其意义几百个２０万都值。这位老教授不会是正品搞不出超越别人的，开始玩这个噱头吧？
楼上有同学提到催化剂这个玩意，如果刘教授是为了寻找更好的催化剂，我觉得他完全没必要去花那20万的冤枉钱，在实验室里弄个电炉子就不行啊？等有催化剂了，给隔壁光学系的学长打个电话就知道需要用多大的菲涅尔透镜了。
反正那20万花的挺冤的。金色闪电 发表于 2010-12-15 17:11
冤什么？报经费啊，又不是掏他自己的腰包，预算花不完哪是罪过。现在很多院校所搞科研的都为找申请资金的由头绞尽脑汁呢呢。
其实这本来就是一件很明显的借由走钱的举动。 就算一定要太阳光，一个精细点的反射式太阳灶多少钱？就算一定要投射聚光，用菲涅耳镜片组拼接行不行？非要一整块？小口径的现成的模压菲涅耳镜片才几文钱，怎么他的太阳光就那么特殊？另外他用太阳光的目的是取得高温，聚焦点等指标根本无须光学成像级的精度，造价自己想想吧。
其实这点经费在现在根本算不上一件事，也不算多，找个理由分散报掉的人实在太多了，只是这位好像除了ｌｉ还想着捞点名啊。其实，他把他那个催化剂搞好，比什么太阳不太阳强多了。能降到１千度以下而且高效，那高温气冷堆就有好产品可上了，其意义几百个２０万都值。这位老教授不会是正品搞不出超越别人的，开始玩这个噱头吧？