超级军网95垃圾并改进简单方法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:53:42
锯掉一截，剩下的钻个孔，插根铁棍，这样不就矮了吗，如果好好改改，空间也就1CM，那提把也就可以矮了，1.5CM的厚度，上面加导轨，后部还是机械喵具，不错吧。当然，没了提把，战术动作是要要改改的。纯属意外贴，板砖倾斜。锯掉一截，剩下的钻个孔，插根铁棍，这样不就矮了吗，如果好好改改，空间也就1CM，那提把也就可以矮了，1.5CM的厚度，上面加导轨，后部还是机械喵具，不错吧。当然，没了提把，战术动作是要要改改的。纯属意外贴，板砖倾斜。
那玩意本来就是装上去的，不用锯。
那玩意本来就是装上去的，不用锯。
捞
我也不懂为毛要这样设计，用G36那种折叠式的多好
重心or晃动、、、还是、、
可能是生产方便？一压一个部件就出来了，整麻烦了工序多
越是军盲越爱扯淡........
poljin 发表于 2010-12-13 23:45 
G36就很好？去看看对那个瞄准镜的评价 还有它的折叠托的强度不足你知道吗
G36就很好？去看看对那个瞄准镜的评价 还有它的折叠托的强度不足你知道吗
楼主为什么不先搜搜再发表意见呢？
郊区的耶稣 发表于 2010-12-14 10:42
我说的是拉机柄
我说的是拉机柄
不够专业
仿个M4凑活用用就得了，TB弄个95干吗？到10年了还在被拍{:lei:}
按95的结构，就算加导轨也挂不了啥
这得问朵老同意否
其实95就是挂件少了点
要是跟美帝M4一样挂成圣诞树
现在这样的意见肯定就少了.....
但我对95是越看越顺眼
G36确实好看，可是瞄准镜和枪托有点悲剧
我也不看好它折叠拉机柄的设计
要是跟美帝M4一样挂成圣诞树
现在这样的意见肯定就少了.....
但我对95是越看越顺眼
G36确实好看，可是瞄准镜和枪托有点悲剧
我也不看好它折叠拉机柄的设计
看着蛮顺眼的。
我觉得可以弄个加强版，挂的跟圣诞树一样，
普通的就这样了，发展中国家军队不富裕啊！
普通的就这样了，发展中国家军队不富裕啊！
啥时会改成一体化下匣机？楼上，你说军队没钱？
再说一次，95瞄具高不是由于给拉机柄让位，而是为了抵肩瞄准时瞄具高度和人眼高度相适应。
把提把去掉改低瞄具的设想有的是，但恐怕脖子不会舒服，人的眼睛长在脸上，而不是肩膀头上。
把提把去掉改低瞄具的设想有的是，但恐怕脖子不会舒服，人的眼睛长在脸上，而不是肩膀头上。
回复 17# 克虏伯
95搞不了圣诞树，采用上下机甲的03倒是可以
95搞不了圣诞树，采用上下机甲的03倒是可以
由于TG在自动步枪上坚持固化拉机柄和以机械瞄准具为主，拒不接受折叠式准星和照门，所以即便降低了拉机柄也用处不大。
降低拉机柄高度的需求在中国只适合极少数用户，不能引起绝大多数用户的关注，所以没有需求就没有动力，没有目标也就没有结果。
由于TG在自动步枪上坚持固化拉机柄和以机械瞄准具为主，拒不接受折叠式准星和照门，所以即便降低了拉机柄也用处不大。
降低拉机柄高度的需求在中国只适合极少数用户，不能引起绝大多数用户的关注，所以没有需求就没有动力，没有目标也就没有结果。
无托步枪本身枪托部位相对于常规的步枪就很高，瞄准时头部较高，如果没有提把，姿势就很别扭。我军又跟美军不同，用不起很多附件，不需要像M4那样取消提把改成导轨，这样有提把就是顺理成章的事了，其实很多无托步枪都有很高的提把
个人倾向于G36的导轨提把，提把后半截可以固定义舰孔式的照门，前面一大截可以直接安装各种瞄具，这样不是很好嘛，又不用改枪械结构（导轨加工什么的可能有问题，可是现在的加工难度也不低吧）
难道是体制的问题
难道是体制的问题
该说说03了,别在95这一棵树上吊死
95应该还有提升的空间
ghz1971 发表于 2010-12-13 23:07
改啥改，有啥用……
改啥改，有啥用……