超级军网老瓦上用什么垂发防空弹?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 06:47:14
SA-N-9的位置放不下 HQ-9和HQ-16吧. 还是干脆就不装了?SA-N-9的位置放不下 HQ-9和HQ-16吧. 还是干脆就不装了?
HQ-9吧，不可能不装滴
不一定会装垂发防空蛋
有没有可能只装要你命3000?
HHQ9！
16姐吧
装个毛~~~
我将近一年前也问过这个问题，被鄙视了
SA-N-9 弹长2.97米
HHQ-9弹长6.8米
HHQ-16弹长约5.4米
肯定都装不了，即使16，也要加高1.5米左右，会比甲板高的。
对这个位置一直耿耿于怀，不过SA-N-9本来就和卡什坦有点重合，用HHQ-10应该可以替代作用了。
不过那四块到底会干什么呢，真当海景房？还有几个AK630的位置，看来也没用了，难道上机枪，或者就是凉台了？
SA-N-9 弹长2.97米
HHQ-9弹长6.8米
HHQ-16弹长约5.4米
肯定都装不了，即使16，也要加高1.5米左右，会比甲板高的。
对这个位置一直耿耿于怀，不过SA-N-9本来就和卡什坦有点重合，用HHQ-10应该可以替代作用了。
不过那四块到底会干什么呢，真当海景房？还有几个AK630的位置，看来也没用了，难道上机枪，或者就是凉台了？
全部敲掉改机库 ， 很花钱嘛？
我将近一年前也问过这个问题，被鄙视了
SA-N-9 弹长2.97米
HHQ-9弹长6.8米
HHQ-16弹长约5.4米
肯定都装 ...
piqi 发表于 2010-12-13 16:38
自己去量照片，那个平台足有7米多高~~~你以为sa-n-9多长那个平台就多高？
我将近一年前也问过这个问题，被鄙视了
SA-N-9 弹长2.97米
HHQ-9弹长6.8米
HHQ-16弹长约5.4米
肯定都装 ...
piqi 发表于 2010-12-13 16:38
自己去量照片，那个平台足有7米多高~~~你以为sa-n-9多长那个平台就多高？
pighead~o~ 发表于 2010-12-13 16:40 
那倒也是，我本来也是刚看完照片想回来补充提问的，不知道往下穿，把那几个舱室变成坑，结构上可不可以。
那倒也是，我本来也是刚看完照片想回来补充提问的，不知道往下穿，把那几个舱室变成坑，结构上可不可以。
piqi 发表于 2010-12-13 16:49
我们续建改装的瓦舰很保守,没那么多想法
我们续建改装的瓦舰很保守,没那么多想法
HQ9太大了,16还是有可能的
上太多防空弹的航母总觉得不正宗，装点近防的够了，还指望航母本身打鸟么？
有可能就不装导弹，就用730和山寨拉姆
l-pq 发表于 2010-12-13 17:17
你觉得SS-N-19的大坑会作什么呢。。。。。裤子改造有这方面的计划么
你觉得SS-N-19的大坑会作什么呢。。。。。裤子改造有这方面的计划么
感觉上无风，单臂神马的很帅，像油田的抽油机，一上一下，齐刷刷的。。。
到现在还看不出眉目
就上要你命和730呗~别的大家都说了。不过倒是想看看花岗岩的地方装红九是啥效果{:3_83:}
9M96E 怎么样,看起来蛮短的.
航母没必要要中远程防空导弹，用点防空就行
上太多防空弹的航母总觉得不正宗，装点近防的够了，还指望航母本身打鸟么？
防守中场 发表于 2010-12-13 18:53
可是即便人家老美实力到那份上，除了近防，也照样海麻雀上着。戴高乐也老老实实的上了垂发紫菀15，这两个都很正宗吧。咱就这么自信么……
不上远程弹和反舰弹是对的，中近程的还是得有啊……
上太多防空弹的航母总觉得不正宗，装点近防的够了，还指望航母本身打鸟么？
防守中场 发表于 2010-12-13 18:53
可是即便人家老美实力到那份上，除了近防，也照样海麻雀上着。戴高乐也老老实实的上了垂发紫菀15，这两个都很正宗吧。咱就这么自信么……
不上远程弹和反舰弹是对的，中近程的还是得有啊……
yao112002 发表于 2010-12-13 16:39
自己去看结构，机库在哪，这几个平台又是啥结构……
自己去看结构，机库在哪，这几个平台又是啥结构……
还是装HQ16
点防空就行了。
垂发就是红酒，其他就别多想了。
我看戴高帽的外突那块也不大照样装了16个紫菀15 估计16的问题不大，论坛上不说是老瓦要装前罩吗，那就是16了。再说了16的发射装置通用潜力大。要是哪天TG发飙研制出自己的ESSM一个井里装4个，岂不赚了，原来的什么192枚SAN9不就成浮云了吗。
老瓦作为先行者，要为后续航母试验出最佳的防空武器搭载模式，所以我们也许可以在老瓦上看到一个大杂烩