168、9舰的防空系统—FM-90N

有不少网友认为这两艘新驱会装SA-N-7舰空导弹，理由是制导系统和俄罗斯的一样。但是就这样认为168、169会装SA-N-7有点太牵强了。我认为最有可能的用俄罗斯的火控雷达系统，导弹还是我们国产的。
        我这样认为的理由很简单：SA-N-7的性能已经不能满足作战的要求了，虽然它的射程有25千米，但是它的机动性能相对于越来越先进的反舰导弹来说已经很差了。舰空导弹最关键的一点不在于你能打多远，而是在于你能不能有效的拦截，打的再远拦不着有什么用。SA-N-7在这一点上比不上HQ-7，更不说FM-90N了。现在竟有人说113舰没有形成战斗力，还说这是因为HQ-7性能不行引起的，这样水平的朋友就没有必要发表意见了，光看别人谈就可以了。对HQ-7都不了解，HQ-7比“海响尾蛇”强是不用再争论的，几年前就知道了，现在也没必要再说了。HQ-7的外销型号是FM-80，几年前的《兵器知识》就已经介绍过了。FM-90是陆军用的，在98年珠海航展就公开展出了，FM-90N是专用的舰空导弹，比FM-90又有进一步的提高。我们来看它们性能：
        FM-90：目标搜索距离：25千米；跟踪距离：20千米；最大射程：15千米，最大射高：6000米；最低射高：15米；最大飞行速度：900米/秒；最小射程700米；
        FM-90N：最大射程：13千米；最小射程：700米；最大射高：6000米；最小射高：5米；最大过载：35G；单发毁伤概率：80%；系统反应时间：6.5秒。
        SA-N-7：反应时间是16-19秒，最大过载19G，最小射高：15米。
        综合多方面的性能看，FM-90N是很先进的国产舰空导弹，远比SA-N-7值得信赖。我认为我们海军没有任何理由让新驱来装SA-N-7。当然FM-90N还有很多需要提高的，但是就目前的情况来看，它就是我们海军最可靠的近程舰空导弹了，以我们的科技水平发展速度看，3-5年内研制出具有世界领先水平的近程防空导弹也是很有可能的，同志们还是要对我们自己有信心吗，小日本、美国、湾湾、阿三看不起我们，我们自己不能把自己看扁了。
        如果168、169最后真装SA-N-7的话我对中国海军可真感到绝望了，不管有没有VLS，但就是千万别装SA-N-7。我也相信不会是它的，除非海军的眼都瞎了。有不少网友认为这两艘新驱会装SA-N-7舰空导弹，理由是制导系统和俄罗斯的一样。但是就这样认为168、169会装SA-N-7有点太牵强了。我认为最有可能的用俄罗斯的火控雷达系统，导弹还是我们国产的。
        我这样认为的理由很简单：SA-N-7的性能已经不能满足作战的要求了，虽然它的射程有25千米，但是它的机动性能相对于越来越先进的反舰导弹来说已经很差了。舰空导弹最关键的一点不在于你能打多远，而是在于你能不能有效的拦截，打的再远拦不着有什么用。SA-N-7在这一点上比不上HQ-7，更不说FM-90N了。现在竟有人说113舰没有形成战斗力，还说这是因为HQ-7性能不行引起的，这样水平的朋友就没有必要发表意见了，光看别人谈就可以了。对HQ-7都不了解，HQ-7比“海响尾蛇”强是不用再争论的，几年前就知道了，现在也没必要再说了。HQ-7的外销型号是FM-80，几年前的《兵器知识》就已经介绍过了。FM-90是陆军用的，在98年珠海航展就公开展出了，FM-90N是专用的舰空导弹，比FM-90又有进一步的提高。我们来看它们性能：
        FM-90：目标搜索距离：25千米；跟踪距离：20千米；最大射程：15千米，最大射高：6000米；最低射高：15米；最大飞行速度：900米/秒；最小射程700米；
        FM-90N：最大射程：13千米；最小射程：700米；最大射高：6000米；最小射高：5米；最大过载：35G；单发毁伤概率：80%；系统反应时间：6.5秒。
        SA-N-7：反应时间是16-19秒，最大过载19G，最小射高：15米。
        综合多方面的性能看，FM-90N是很先进的国产舰空导弹，远比SA-N-7值得信赖。我认为我们海军没有任何理由让新驱来装SA-N-7。当然FM-90N还有很多需要提高的，但是就目前的情况来看，它就是我们海军最可靠的近程舰空导弹了，以我们的科技水平发展速度看，3-5年内研制出具有世界领先水平的近程防空导弹也是很有可能的，同志们还是要对我们自己有信心吗，小日本、美国、湾湾、阿三看不起我们，我们自己不能把自己看扁了。
        如果168、169最后真装SA-N-7的话我对中国海军可真感到绝望了，不管有没有VLS，但就是千万别装SA-N-7。我也相信不会是它的，除非海军的眼都瞎了。