美军电磁弹射已经上舰，将对F-18进行实机弹射

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:04:31
美国《防务新闻》8日消息，美军电磁弹射已经上舰，将对F-18进行实机弹射美国《防务新闻》8日消息，美军电磁弹射已经上舰，将对F-18进行实机弹射
呼唤TG的电磁弹射HM
上的是什么船实验船么
高举BKC。路还是得一步一步走。什么跨越都是YY。

就好比学跨栏之前至少先学会跑步一样。不是说看人家跑步，然后一个还不会跑的人说我直接学跨栏，这样就跨越性领先了。扯蛋的。

TG先把蒸汽搞出来，实用了再说。不要好高骛远眼高手低才对。不然电的没搞成，蒸汽的又没搞，那样就悲剧了。
美国派 发表于 2010-12-10 11:09

吧TG蒸汽的呼唤出来就哦米拖佛了
电弹上舰还早着呢
一定要跨越式发展才能赶上老美，按部就班肯定等揍
colinlin 发表于 2010-12-10 12:27
蒸汽弹射和电磁弹射之间并没有什么技术继承的关系。
colinlin 发表于 2010-12-10 12:28


   


对TG来说，蒸汽跟电的难度没什么区别，而且TG在电方面的水平比机械要强。工业水平不是一天就可以建成的
colinlin 发表于 2010-12-10 12:27

蒸汽和电磁弹射之间有个毛的关系
marsrabit 发表于 2010-12-10 13:29


这个问题还是看看国内最好的直线电机的水平吧，不要说电机，光是两个滑轨，军工级的我不知道怎么样，民用的高等货基本还是靠进口的
我了个去:L
跨越式发展是好事，别搞成大跃进就行
MD真的急了，怕咱们先搞出来了
colinlin 发表于 2010-12-10 12:27

蒸汽弹和电磁弹唯一的共同点就是他们都是弹射器。。。。
好快啊
高举BKC
蒸汽弹是电弹他爹吗？
KC啊 唉
dpursue 发表于 2010-12-10 23:12


    楼上的KC到底有没有？？没了吗？
TG
elicxxx 发表于 2010-12-10 14:04
应该说还是有区别的。
直线电机滑轨的难度是在加工上，更偏向加工范围，也即偏向工程问题……
蒸汽弹射的难度在那个封闭汽缸用的柔性材料上，材料学属于基础科学……

而大家都知道，基础科学烧钱出成果的效率远比工程问题来得低……
MD现在还有训练航母吗？
colinlin 发表于 2010-12-10 12:27
假如民营公司研发一个新原理的弹射器，国家会买吗？

如果国家不卖，允许民营公司出口给MD吗？
我觉得国内搞什么磁悬浮就是为了电磁弹射的。。。
装舰是直接装福特

试弹射是在海军测试基地
电船不靠普，看看国产发动机的进展就不会说出TG搞电船的话了。
电磁弹射和蒸汽弹射的技术相关性不多，只要资金到位，同时开展保障更好
差距又拉大了
halfudsun 发表于 2010-12-11 09:47


   

发动机跟电动机没有太直接的联系，一个机械工程另一个是电器工程。
据说国内的蒸汽弹射项目进度还不如电磁弹射
cratylus 发表于 2010-12-11 07:24

近代的欧洲国家可以这么干。。。很多专利只要给钱就没问题
不论蒸的电的，只希望快点搞出来撒
回复 4# colinlin


    蒸汽弹射涉及到非常复杂的机加工技术和金属材料技术，包括高温高压蒸汽对管路的腐蚀等都是需要TG花大力气去改进和突破的。
   还不如直接将时间和精力花在电磁弹弓上面。电弹弓TG已经有一定的心得了。就像大家都用MP3了难道你还要去研究单放机用电动机么？
回复 35# lavalk


    就是该搞电弹，集中力量突破技术要点，山寨MD也要有自己的路子。。
率先装备福特号航母如果试验成功
急功冒进，好高鹜远，搞弹射器要先从压缩空气弹射器搞起，然后是液压弹射器，火药弹射器，蒸汽弹射器，电磁弹射器……
这个的后发优势没有电子方面的突出，估计TG的电弹弓在规划中，但要实用怕是有得等，丝带之后了吧
arbalist 发表于 2010-12-11 01:19

我说的电弹，这玩意不就是个大直线电机吗？
美军电磁弹射已经上舰，将对F-18进行实机弹射 英国F-35C进行首次电磁弹射试验 美国海军将进行电磁弹射器上舰测试 美军电磁弹射航母完工96% 将配电磁炮 美国海军首次成功进行电磁弹射器实机弹射(ZZ) 美军测试电磁弹射系统 F-35C成功进行电磁弹射测试（美帝官方高清大图，附新闻 ... 美军高调曝光航母弹射器维护照，是不是电磁弹射已经搞掂 ... 美国海军最近在CVN78上进行电磁弹射配重试验的图一组 金灿荣：电磁弹射我们已经有了！！！ 尹卓：美军不会穷航母 将造7艘电磁弹射航母 美军测试新型电磁弹射器 成功将战斗机弹射升空(标题是渣 ...