请问哪位老大,我们核电方面是不是在复制高铁的发展模式

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 01:01:52
我们现在大规模发展核电,同时引进几家技术,请问哪位老大,高铁成功复制到核电上的可能性有多大?

什么时候看到核电方面能有高铁这么牛就不错了!!我们现在大规模发展核电,同时引进几家技术,请问哪位老大,高铁成功复制到核电上的可能性有多大?

什么时候看到核电方面能有高铁这么牛就不错了!!
这和高铁有毛关系……
回复 2# 尖刺

并不说有关系,只是问能不能(或者是 在不在) 用相同的方法,引进,吸收,形成跨越性发展,并最终实现领先

这么说吧
为了贪污腐败,引进国外是不可避免的,当然了,如果和欧洲合作的确能搞到不错的技术。
但是和高铁那样的技术纯国外是不太可能的,毕竟我国核电并不落后。
当然了,我个人是反对中国大力开发核电的,得不偿失
回复 4# 尖刺


    这么喜欢喷f,就不要糟蹋我的楼。
我们之前的政策本来就都是市场换技术,只不过几十年下来,市场丢了不少,换来的值钱技术不多。高铁表面上好一点。
回复 4# 尖刺

你懂么?不懂就不要喷了?为了贪污腐败?“高铁技术纯国外”还真以为自己是老大了??
xinning371 发表于 2010-12-7 13:43


    我认为4楼说的不错,如果我们对贪腐讳莫如深,避而不谈,那么贪腐只能继续下去,永远不会消失。再说了,人类本来就不是完美的物种,有人的地方就有私欲,有私欲就会滋生贪腐。
xinning371 发表于 2010-12-7 13:43


    这么跟你说好了
  至少上次核电热,某些人对于其中的贪污根本就是“互相讨论”的。
  至于我从哪里听到的就别问啦~
  你以为呢?没好处谁会干活?铀矿储量也就够用40年~
核电站建的越多,国家越耸!!!
楼上,骂的话起码也要把字打对

总之建重水反应堆就好,不过貌似老考虑轻水反应堆。
回复 8# z57807641c


    我并不反对谈论贪腐,但是我求问的目的不是在这里,没有给我半点有用信息,却从开始就夹带私货,让人很是失望。

更加上我不认同,贪腐这种行为伴随性结果,被某人论述为行为的动机。康日新的事情大家都知道!
高铁是日本用了几十年的技术
核电人家不那么爽快
xinning371 发表于 2010-12-7 13:56

大姐同志
你要有用,自己去百度一下就可以了
这个又不是“尚未开始”是已经开始了
动机嘛~~哼哼~是动机的原因之一,懂吧?
还有楼上的,核电人家也还是挺爽快的,高铁实际上也是磨了挺久的
不是说四代核电很前卫么?


对核电不懂,仅凭常识认为:

第一,核电属于清洁能源,对中国现阶段发展非常重要。而且核技术在不断进步,如果现在不跟上,日后核电如有突破,会后悔的。

第二,铀矿我不信中国的储量就那么点儿,毕竟我们找矿的水平还很低,随着勘探技术的提高,铀储量会提高的,而且可以买别人的嘛,前一阵子不是和香水国签核燃料协议了吗?

第三,倭寇是民用核技术出口大国,我们发展的同时也在遏制它,就像高铁一样。

对核电不懂,仅凭常识认为:

第一,核电属于清洁能源,对中国现阶段发展非常重要。而且核技术在不断进步,如果现在不跟上,日后核电如有突破,会后悔的。

第二,铀矿我不信中国的储量就那么点儿,毕竟我们找矿的水平还很低,随着勘探技术的提高,铀储量会提高的,而且可以买别人的嘛,前一阵子不是和香水国签核燃料协议了吗?

第三,倭寇是民用核技术出口大国,我们发展的同时也在遏制它,就像高铁一样。
楼主,有些事情可一可二不可三的。高铁是个特例,虽然发展起来了但是更多的市场换技术却以“失败”而告终。西方人不是傻子,你换技术可以但未必是核心的技术,这点你可参考高铁刚引进的那几年。再者,说到贪污腐败不仅仅体现在官场和国企了。连一些国家重点培养科技部门同样有着这样那样的问题,科研系统官僚化是最大的弊端!
同情楼主,好几个教主进来喷,哈哈
楼主说的肯定有道理但能不能想高铁一样成功还得观察。
CCAV119 发表于 2010-12-7 14:17

高铁现在一样没掌握核心技术。